Bonsoir Odyle, un agriculteur qui tue une bête pour nourrir sa famille doit la déclarer en autoconsommation, elle rentre dans le calcul de son revenu, le potager, sur les fermes c’était le boulot des pépés, mais de nos jours les "séniors" sont en croisière avec le club des anciens, madame ne s’occupe plus des volailles parce qu’elle doit prendre sa caisse à Auchan car monsieur avec ses 3500 heures de boulot par an n’arrive pas à tirer un revenu. La taille des tracteurs t’effrayes, avec un prix des matières agricoles qui n’a pas bougé depuis quarante ans, comment espérer vivre d’une production sans faire grand, et quel est ton métier où l’outil de production se paye cash ?

Le régime fiscal de l’agriculture (artisanale) n’est pas fait pour gagner mais pour dépenser. S’il n’avait pas un gros tracteur l’argent serait à la MSA (sécu de l’agriculture) et aux impots. Donc à résultat égual : il vaut mieux un tracteur. Malheureusement ça ne nourrit pas.Sachez aussi que les retraites agricoles sont dans les plus basses . Ex : 189 trimestres (47 ans d’activité) =1098 €/mois

Très intéressant. Sauf que le suicide n était pas appréhendé de la même manière par la société via la religion...

démitrius, polluer la terre et massacrer les animaux, rejoins moi sur le forum, je t’invite à découvrir le métier, ça t’évitera d’écrire des poncifs.

Laurent 71 : j’écris ce qui est, la preuve en est que eux-mêmes sont victimes des produits chimiques qu’ils balancent dans la terre et leur culture, certains disent qu’ils empoisonnent les gens et qu’ils ne consomment surtout pas ce qu’ils produisent. Quant aux animaux qu’on voit dans les élevages surchargés, c’est une réalité immonde quant aux pratiques et heureusement que certains maintenant le dénoncent ouvertement. Je connais bien le monde de la campagne. Donc, globalement, je ne change pas une virgule de mon premier commentaire. Et pourtant c’est une profession que je respecte au plus au point, ( sauf les élevages ) mais encore faut-il qu’elle respecte son métier qu’elle a perdu en se fourvoyant avec ceux qui leur ont fait des promesses il y a 50 ans. Et quand on voit comment certains se comportent avec les animaux lors de leur manifestation, ça donne juste envie de gerber, donc On récolte ce que l’on sème, c’est le cas de le dire. J’aime trop la terre pour ne pas apprécier qu’on la bousille, et Mr et Me Bourguignon l’expliquent depuis des années. Quand vont-ils enfin comprendre ?

démitrius, je suis éleveur et le coup du gars qui mange pas sa production , j’attends toujours de le rencontrer.... Les gars crèvent d’avoir appliqué les produits, pas les consommateurs, il n’y a que depuis quelques années que sont notées les précautions d’emplois sur les phytosanitaires, ils ont toujours été vendu comme étant sans risque. Quant aux bourguignons ce sont des bonimenteurs, une seule publication, qui est une synthèse des travaux de l’INRA et de l’INA et des conférences anxiogènes pour mémère se faisant du soucis pour l’avenir de leurs petits enfants...
Le vrai boulot se fait ailleurs, cherche du côté de asso b.a.s.e.
Quant au respect il ne peut être que mutuel et réciproque.

Laurent : voilà un exemple parmi d’autres https://www.youtube.com/watch?v=V9x... Quant à Mr et Mme Bourguignon, je ne suis pas d’accord avec vous, car tout être normalement constitué sait très bien que la terre ne doit pas être détruite, sans elle, on est tous morts. Il y a bien sûr ceux qui pensent que la technologie la remplacera et on en voit déjà les dégâts. Ce qu’ils disent n’est pas destiné qu’aux mémères, et le mépris que vous leur affichez non plus, elles ont le droit de vouloir protéger la vie de leurs petits enfants. La malbouffe participe à la recrudescence des maladies, qui sont aussi un business. Alors c’est vrai que les premiers touchés sont ceux qui les utilisent dans leur champ, mais ils n’ont qu’à changer d’orientation, certains le font et ça marche.

parole de banquier...

@papy, dans toutes les productions les fermes ont une taille qui est déjà à la limite physique pour les exploitants, ils "trustent les conseils municipaux", ils sont élus, on doit mettre qui à la place ? Des bobos qui prennent le village pour un dortoir et ne connaissent pas les limites de la commune ?
Le vrai paysan quand il regarde la plaine voit du blé, de l’orge, du seigle, du triticale et de l’avoine...

Heureux..., sans faire d’angélisme, je vis un métier qui est loin d’être aussi noir que le constat que tu fais. Il existe encore de la solidarité, ce n’est pas la majorité mais il y a encore du bon dans nos campagnes, nous travaillons en commun, achetons le matériel ensemble et pallions aux carences du service de remplacement.
Ici quand un voisin a un coup dur, même ceux qui ne l’apprécient pas se proposent pour un coup de main.
L’individualisme n’aurait touché que le monde agricole ?

@ laurent71

Je ne trouve rien à redire au constat que vous faites. Il y a fort heureusement des foyers de solidarité dans votre branche et vous m’en voyez ravi. Mais comme vous le dites si justement, cela ne touche pas la majorité du monde paysan pour lequel j’ai le plus grand respect puisque je revendique même en être issu.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’estime avoir toute la légitimité pour en parler et sans fard.
Si votre pseudo correspond à votre ancrage, vous savez très bien qu’un éleveur du Charolais n’a rien de commun avec un céréalier de Champagne, c’est cette vision monolithique de bobo parisien que je ne cesse de dénoncer.
Quand j’entends certains éleveurs tenter de justifier l’utilisation d’un tracteur de 300 CV pour trimbaler une tonne de flotte qui alimente dix vaches, je suis en droit de formuler des inquiétudes sur le devenir de cette activité, non ?

Salut heureux, je suis bien du charollais,
http://www.egaliteetreconciliation....
Tu rencontres quand même des cas, je connais quelques Champenois, souvent céréales et élevage ovins viande ou bovins lait, en général 150 hectares à 2 associés et le plus gros tracteur que j’y connaisse fait 185 chevaux... mes voisins en bovins allaitants, GAEC familial de 400 hectares pour 300 vêlages et toute la suite engraissée ont 3 tracteurs et le plus gros fait 150 chevaux, mais passons ce n’est pas le plus important, je crois voir ces dernières années une inversion de la tendance, des vieux gars et des jeunes qui se disent que si on a pu faire la "révolution verte", on peut une fois de plus changer l’orientation du métier, de toutes façons le changement viendra du métier pas du public. si tu t’y intéresses, regarde asso b.a.s.e des gars qui font le boulot sans insulter personne et qui s’en foutent d’être médiatisés contrairement à l’claude et la Lydia...

@ laurent71

Pour que l’on se comprenne bien, sachez que je suis de votre côté et souhaite en le disant lever toute ambigüité.
Ma réflexion sur votre activité (oui elle m’intéresse, comment en douter ?) est plus philosophique qu’autre chose et c’est parce que j’estime être en mesure de la penser dans son contexte que je me montre très critique.
D’ailleurs, les mots que vous employez en disent plus sur vous-même que pouvez probablement l’imaginer.
Quand une personne comme vous me parle de métier quand d’autres évoquent leur profession, je sais qu’elle est déjà dans le vrai. Vous n’avez pas à faire votre examen de conscience et je ne permettrais même pas de vous le demander.
Non, ce sont les autres, ceux qui sont encore dans l’errance que mon propos vise.
Que devrais-je faire pour les inciter à se remettre à penser ? Les plaindre et pleurer avec eux sur leur sort ? Je pense que cela ne leur rendrait pas service.
Je préfère marteler que leurs représentants syndicaux les abusent, que les administrateurs (leurs collègues de "profession") de la MSA sont plus inquiets de la qualité des petits fours aux assemblées que du devenir du monde paysan ou bien encore que l’organisme consulaire chargé de leur "bonheur" est un panier de crabes ou technocrates et politicards pataugent dans cette fange républicaine qui n’a aucune noblesse, contrairement au fumier qui a déjà ce mérite d’être utile.
Alors oui, il faut parfois forcer le trait pour faire réagir, ma réflexion sur la puissance des tracteurs ne vaut pas expertise, il s’agit seulement de montrer que la débauche de moyens est révélatrice chez certains d’une mentalité qui déshonore vos collègues, c’est tout.
A ce propos, je puis vous dire avoir été confronté à des céréaliers qui se plaignaient de la limitation de la capacité d’un pont-bascule à 50 tonnes, est-ce sérieux de laisser un gamin de quinze ans conduire en ensemble routier de 60 tonnes sur route ouverte ?
Quand je vois vos collègues ne pas respecter le bornage de leurs cultures et qui en seraient presque à venir labourer les chaussées s’ils le pouvaient... un doute m’habite parfois.
Et cet autre qui vient de passer champ de maïs au broyeur alors que les quelques épis en bon état auraient pu faire le bonheur des particuliers du coin, laissez-moi trouver cela révoltant !
Savez-vous qu’il a encore peu de temps la destruction volontaire d’une récolte était passible de la peine capitale ?...