Je l’avais pas vu venir, mais j’espère que Maurice Gendre va y revenir sur Méridien Zéro.

En réalité, les articles se développent sur ce phénomène ("les démons de la droite" en une de l’Express, Zemmour président en couverture de Valeurs Actuelles et cette semaine c’est De Villiers, ou un autre article trouvé dans Challenges).

L’avis de Gabrielle Cluzel, journalise à Bv Voltaire, qui bien qu’elle aie de nobles valeurs, mais plus riche sur l’échelle sociale (et donc pouvant plus être séduite) est plus mitigée sur cette dream team dans son dernier papier, celle-ci redoutant un éparpillement du vote FN.

Il est peut-être encore un peu trop tôt pour se prononcer.

Mais concrètement on a :

 Un F.M. partisan du choc des civilisations (Chauprade) qui fait des appels du pied au très catholique et royaliste De Villiers (cherchez l’erreur).

 Un auteur à succès sur les trahisons des politiques (De Villiers) s’alliant avec l’ex-conseiller de N. Sarkozy (P. Buisson) actuellement entendu sur 3 millions pour sondages surfacturés quand son ancien patron était aux manettes.

 Un éditorialiste politique qui n’a jamais vraiment quitté la France pour un reportage (contrairement à R. Ménard) que l’on aimerait placer sur une orbite vers l’Élysée qui se donne la main avec un autre pestiféré des médias mainstream, philosophe athée et créateur d’universités populaires (Onfray).

Bonjour les antagonismes.

Mais qui mène vraiment le jeu dans tout ça ? Là est la clé de l’énigme.

Répondre à ce message

Tout court à favoriser François Hollande.

La montée du FN corrélée à la division de l’UMP en une frange Juppette molle et une recomposition droite Pasqua qui s’annonce autour de l’agité du bocage Villiers (+ tous ceux qui le veulent : Morano, Chauprade, Guaino, Sarkozy, Fillon...)

Dès lors UMP en morceaux, Hollande et FN au deuxième tour, Hollande vainqueur. Un vrai petit Mitterrand ! Le seul problème sera de rassembler la "gauche" au premier tour.

Répondre à ce message

Tous ces individus méprisent la démocratie car ils prétendent être des êtres supérieurs. Ne comptez pas sur eux pour prôner la suppression des partis politiques.

Répondre à ce message

Cher Maurice Gendre, vous avez oublié Philippe Bilger. Ainsi vous avez là l’essentiel du staf et de la ligne éditoriale de Boulevard Voltaire. Félicitations pour ce décryptage.
Cela dit, électoralement, toutes ces secondes têtes d’affiche ne valent quasiment rien. En plus ils ne respectent pas la parité. Que des hommes. Monter une formation politique en si peu de temps est irréaliste sans réseaux de soutiens.
Que cachent toutes ces manoeuvres ?

Répondre à ce message

En France comme en Italie, on a toujours eu une droite nationaliste qui appréciait fort peu l’alignement atlantiste du vieux continent. En France, il s’agissait de la droite gaulliste. En Italie, les néofasciste, même s’ils furent en grande partie infiltrés par les réseaux "Gladio", rejetaient la démocratie chrétienne pantin de Washington. Et même au sein de la démocratie chrétienne trouvait-on des éléments qui souhaitaient s’affranchir de la tutelle yankee. Comme le regretté Aldo Moro qui déplaisait autant à Washington qu’à Tel aviv (il faut se rappeler que le Pacte Moro accordait aux résistants palestiniens le droit de circuler sur le territoire italien).
Depuis que Marine Le Pen a accédé à la présidence du FN, ce parti est devenu l’incarnation de la droite gaulliste, c’est à dire d’une droite souhaitant libérer le pays des influences étrangères. Favorable à un monde multipolaire, elle fait peur à Washington.
Le point commun entre toutes les personnalités de droite citées dans l’article ? Depuis le Young leader Dupont Aignant, en passant par l’ex président de RSF, Robert Ménard, ONG de laquelle Jean-Claude Guillebaud démissionna tant elle lui semblait s’aligner systématiquement sur les positions des néo-conservateurs judéo-yankee), pour terminer par Philippe de Villiers issu d’une famille violemment anti-gaulliste, famille que semble caresser dans le sens du poil le pouvoir actuel puisque son frère Pierre de Villiers a été nommé en 2014 chef d’Etat major des armées, les Etats Unis et Israël ne sont pas perçus comme des menaces pour la paix mondiale, mais comme des alliés fidèles. Ils veulent créer un nouveau CNI, parti conservateur, libéral et atlantiste, qui fut dirigé par le pédophile Antoine Pinay.

Répondre à ce message

La Droite "hors les murs", ça sera un regroupement et une fade copie d’Egalité et Réconciliation, mais évidemment sans les couilles, c’est à dire sans l’anti sionisme . L’imitateur des patriotes Zemmour sera plébiscité à la place du patriote authentique Soral . " Tout ce qui n’est pas triomphe en ce monde " (Céline) .

Répondre à ce message

Il s’agit de duper les naïfs qui ne voient pas la différence entre la copie et l’authentique .

Répondre à ce message

Il est vrai que pour l’essentiel ces personnalités se retrouvent sur une ligne droite "dure" souverainiste et (nationale) libérale, assez pro-russe mais pas complètement anti-atlantiste non plus et plutôt pro-sioniste/ islamophobe, ce qui en fait des pions idéaux pour l’Empire et ce malgré eux (je pense surtout à de Villiers que je trouve bien naïf sur certains aspects, ce qui en fait une proie facile pour les manipulateurs et à ce titre j’espère qu’il ne reviendra pas...).
Après, de là à redouter un siphonnage des voix du Front je ne le croit pas pour plusieurs raisons. Déjà cela a un air de déjà vu à toutes les élections depuis 20 ans. Encore faut-il que cette force politique voie le jour, rien n’est encore fait.
Pour l’électorat populaire, ces gens sont trop marqués bourgeois et classes dirigeantes. Ils ont des convictions mais peu de charisme ; pas de quoi séduire le CGTiste de base qui vote Le Pen depuis le départ de Georges Marchais.
De fait ils ne peuvent compter que sur un électorat correspondant à leur milieu social d’origine, classes moyennes catho de bonne famille lisant "Valeurs Actuelles", très "droite des valeurs", mais à qui il manque malheureusement la "gauche du travail". Or cet électorat n’a jamais représenté plus de 5% des voix à la présidentielle, c’était le score de Villiers en 1995.
Par conséquent cet espace politique entre UMPS et FN est une illusion. Il n’existe pas et n’a jamais existé autrement que dans "l’offre" virtuelle médiatique, dans le seul but d’enlever des voix au FN. Voix qui feront cruellement défaut au premier tour, mais qui cette fois devraient revenir au second ; c’est ça qui est nouveau car avant il y a rarement eu de FN au second tour... Et que la "gauche" risque de partir aussi très désunie, la "popularité" du PS devrait faire le reste, leur électeurs déçus des classes pop vont bien aller quelque part...

Répondre à ce message

J’ai quand même le sentiment que certains ont tendance a avoir la critique facile.
J’ai lu le dernier livre de Devillier et celui-ci reprends les thèmes défendus par Soral. Je ne vois pas ce que l’on peut lui reprocher, si ce n’est d’être une variante Soralienne du patriotisme Français sans évoquer le sujet qui fache de la communauté organisé. Mais l’essentiel y est !
Si ensuite un mouvement de politique patriotique de Droite prends forme, pourquoi critiquer ou insigner une quelconque manipulation. Que voulons nous au final ? Promouvoir nos valeurs et une certaine idée de la France ou bien préférons-nous voir des complots partout et se complaire dans le dénigrement et la rancune permanente.
De mon point de vue, toute initiative patriotique défendant les valeurs et l’indépendance de la France qui iront à l’encontre de la politique actuelle de l’UMPS et du Front variante Marine est une bonne chose pour notre pays, voilà tout !

Répondre à ce message