Intéressant !
Le genre d’évènement qui laisse pensif ...
1) Karzai sait qu’il est totalement illégitime en tant que chef d’état de son pays. Avec le départ des troupes de l’OTAN, le combat entre l’Armée Nationale Afghane et les Talibans reprendra de plus belles, et il n’est pas dit que ce soit l’ANA, malgré tout l’entraînement et le matériel fourni par l’Empire, qui l’emporte. Donc se retrouver seul à la tête de son pays sans appui étranger serait pour lui et ceux qui le suivent très dangereux.
A moins que :
2) Le départ de l’OTAN équivaille à un départ des troupes des armées supplétives et non de l’armée US. Ce qui collerait avec le désir des Américains d’implanter des bases permanentes en Afghanistan pour finir d’encercler l’Iran de bases américaines et garder le contrôle sur la zone Sud du pays où se situe l’opium si cher à la CIA, sans parler de la protection de l’oléoduc de Halliburton traversant le pays, bientôt exploité par Chevron, Exxon et consort.
Ou alors :
3) Karzai a disjoncté et se fera remettre rapidement à la raison par les Américains, à la manière qu’on leur connait.
Ou encore :
4) Les Américains et l’OTAN voulant désengager une partie de leurs troupes pour les envoyer prochainement en Lybie et en Iran, ils feraient passer ce départ comme une réponse à une demande légitime du président Karzai, en admettant éventuellement quelques bavures, quelques ratés. Ce qui pourrait être vu (bien que difficilement) comme un départ non suite à un échec, mais suite à un accord entre la présidence afghane et l’OTAN, correspondant à des déclarations du type "l’ANA est maintenant capable de se défendre seule contre les insurgés, mission accomplie pour l’OTAN, victoire, blablabla" (tout en gardant un contingent US sur place pour les raisons sus-citées précédemment). La demande de Karzai, qu’il ne se serait vraisemblablement pas permise en temps normal (car pour se faire flinguer on ne peut pas faire mieux), obéirait à une injonction en coulisse des Américains en vue de leurs redéploiements prochains ... (sans compter le bourbier effectif que représente l’Afghanistan pour l’OTAN et de la chute du soutien populaire à toute l’opération dans les pays membres y compris les Etats-Unis).
D’autres idées ?
Répondre à ce message
et 
!
