déjà faudrait savoir ce que tu entends par "population réelle" !
ensuite il n’est pas question de défendre l’homosexualité mais de l’accepter, ou au minimum de la tolérer.
pour ce qui est des pratiques sataniques, j’espère pour toi que tu pratiques autre chose que le missionnaire sinon ta copine doit bien s’ennuyer !! je ne parle pas de la deuxième pratique (extrême il est vrai, mais chacun fait ce qu’il veut dans l’intimité avec son partenaire consentant) dénoncée par l’abruti de la vidéo mais bien de la première !

On ne va peut être pas entrer dans les détails de nos vies sexuelles laurent, même si je suis d’accord globalement avec toi sur ce coup là.

Mais dire que ta femme ne ressent rien car tu ne lui explose pas la boite à caca. C’est exagéré. Faire l’amour, c’est parler, se caresser ou se masser, s’embrasser, se dire des mots doux et finalement se pénétrer. Et crois moi, je veux pas jouer à qui sais le mieux ou pas, mais globalement si t’as fait monter la dose d’excitation suffisamment de part et d’autre, je dirais même que l’acte en lui même ne sert pratiquement qu’à décharger.

Et je vais peut être choquer. Mais de ma tout petite expérience de ces choses là (je n’ai pas le tableau de chasse des grands dragueur de ce monde), une femme préférera largement le tout plutôt que de se faire limer de tout les côtés histoire de faire des figures. D’ailleurs, la plupart des femmes que j’ai connu détestaient la sodomie et l’on clairement stipulé !

Quand on est jeune c’est plutôt un fantasme qu’autre chose, on essaye de voir "si ça passe". Mais on se rend vite compte que si c’est mal fait, tout les deux dérouillent bien sévère. Je crois que c’est surtout une question d’époque, de mentalité plutôt que de capacité à assouvir sa compagne ou autre chose.

"ça m’inquiète aussi un peu cette idée de vouloir balancer des idées toutes faites sur les pratiques sexuelles des gens, et surtout de les politiser comme ça"
.
T’es sérieus(e) ?
.
Regarde un peu le bordel siono-homo-satiniste qu’est devenu la France d’en haut, hein, et tu comprendras le projet.

Et un reductio ad homophobium, un... = un point GOD(michet)win

Ça y est. Soit tu acceptes l’homosexualité, soit tu exclus les gens. Ultimatum avant la fessée.

Écoute moi bien. Je n’en ai strictement rien à battre de votre sexualité, vous faites plus pitié qu’autre chose. Et pour autant une fois que j’ai dis ça, je n’ai absolument tué personne, ni contraint les homosexuels à un camp de rééducations.

Vous ne m’imposerez pas d’"aimer" ça, même si elle est promotionnée de partout et à toute les sauces. La seule réaction qui pourrait être dangereuse pour votre matricule c’est d’avoir la main baladeuse comme beaucoup de vos congénère on tendance à faire preuve lors de soirée un peu trop arrosées. Là poing ... mais pas dans le fion crois moi. Autrement, je te rassure que vous n’avez absolument rien à craindre avec moi.

Cette menace de type "homophobie" grandissante est une belle méthode de salope pour imposer vos mœurs à la masse crétine et à des jeunes perturbés par une époque totalement dégénérescente ! Je n’ai jamais eu aucun problème avec un homo, ni une lesbo et pour autant j’en ai rencontré et côtoyé durant mon existence.

Suis-je anormal de ne pas aimer ça ? C’est le monde à l’envers quand même. Et ne viens pas parler de tolérance ou quoi ce soit. Je me suis déjà exprimé là dessus. L’homosexualité ne me dérange pas tant qu’elle n’est pas imposée, ce qui est le cas de nos jours. Point barre.

Et puis arrêtez de parler de liberté, de sexualité là dedans. Quand on se dilate l’anus chimiquement pour y introduire des volumes où humainement il n’y a pas la place Quand on lèche un orifice qui est prévu à la base pour faire "caca", "poupou" ou plus simplement ses besoins d’évacuer tout les détritus de l’organisme (la poubelle quoi). Il devrait avoir un sens interdit et un code de la route pour ceux qui ont perdu tout sens logique !

Laurent, je pense que vous avez tort. Le concept d’homosexuel n’existe pas depuis "la nuit des temps", encore moins celui d’homosexuel "passif" et "actif".

L’homosexualité >exclusive< comme vous l’entendez est une invention récente (XXe siècle).
Que des hommes aient souvent eu des rapports sexuels entre eux a travers les âges, d’accord. Mais c’était généralement soit une sexualité de transition (pour simplifier, durant l’adolescence), soit une sexualité à côté de la sexualité hétérosexuelle de couple.

Et je peux vous citer tous les soit-disant homosexuels de l’histoire, de Socrates à Oscar Wilde, tous étaient marriés et avaient une sexualité hétérosexuelle à côté. Et cette même homosexualité >exclusive< n’existe pas non plus dans le règne animal (malgré ce que des études biaisées ont essayé de dire, les mâles ayant des relations entres eux se reproduisent ensuite avec les femelles).

Les homosexuels feraient bien de se demander ce qu’ils font à reproduire des schémas sexuels qu’on leur donne dans le porno (masculin/féminin, sodomie comme acte systématique) et des schémas sociaux voulus par le haut.
L’homosexualité d’aujourd’hui, avec ses comportements et son "identité" stéréotypés, est une invention totale qui n’existait pas il y a 50 ans, encore moins avant.

La première fois que l’homosexualité existe et celui apparu dans les cités de Sodome et Gomorre. Demandez aux historiens sérieux et aux connaisseurs théologiques qu’est ce qu’il leur est arrivé par la suite. Le Bon Dieu les a chatiaient. Après cela, certes l’homosexualité a existé à travers les civilisations mais a toujours été un des principaux signes de la décadence des sociétés. L’histoire de Pompéi est assez révélatrice. Juste avant l’irruption volcanique la ville était connue dans l’Empire Romain comme étant une ville de toutes les libertés. C’était un peu comme Los Angeles ou Las Vegas pour les USA. Les images dans les poteries et dans les murs indiquent que les gens pratiquaient toute sorte perversion dont l’homosexualité, la partouze etc...Alain Soral a raison quand il dit que l’homosexualité est une sodomie et donc est une pratique non naturelle. Ce type de relation a toujours était pratiquée dans certaines sphères (bourgeoisie surtout) dans l’Ancien Temps. Cependant, à partir du XXème siècle et surtout après la seconde guerre mondiale et plus précisément à partir des années 60, les élites (c’est toujours eux d’ailleurs) ont décidé de décriminaliser et de la considérer comme étant une relation comme une autre. Ce n’est jamais le peuple qui a voulu cela. On nous l’a imposé par des manipulations et des mensonges. Par ailleurs, pour favoriser cela, il fallait détruire l’équilibre familiale avec la féminisation (Alain Soral en fait le parallèle), la démasculinisation, la diminution de la virilité. Sans cela, l’homosexualité serait trop marginale dans la société. Je vous conseille de faire la synthèse des entretiens et des conférences d’Alain Soral, de Pierre Hillard (surtout la vidéo sur le sang du père dans Youtube) et un peu de Franck Abed. L’idéologie dominante a pour but de détruire la société de façon générale. Les élites de tout bord savent ce qu’ils font et ont l’intention de détruire toute tradition ou morale de la société en favorisant de manière hypocrite entre autre la pédophilie. Cette dernière par exemple n’était pas considérée comme un crime dans les années 60. C’était l’époque de la liberté sexuelle. Il y avait des poètes qui faisaient la promotion du fait qu’il avait des relations sexuelles avec des enfants. Sachez que ce n’est pas pour rien qu’on laisse les gays et lesbiennes par exemple faire des films, être invités sur les plateaux de TV etc...C’est le monde à l’envers !!