|
|
Cet article a été vu 26645 fois Popularité : 1 Commentaires : 62 |
|
Article précédent 11 millions de pauvres en France |
Article suivant Guerre d’Irak : les dossiers secrets |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Pour soutenir dieudo que le systéme veut anéantir ,jvai sur son site pour commander ses produits et j’........ la licra
On atteint des sommets de conneries contre lui
INCROYABLE
Le processus qui déclencherait l’antisémitisme enfin décodé par la science :
http://i1072.photobucket.com/albums...
.
On a retrouvé la photo de l’envol d’une quenelle en rase campagne :
http://i1072.photobucket.com/albums...
.
merci dieudo
bonne analyse je trouve
les personnages sont effectivement bien caricaturés
la scène avec la sainte shoah et le camion brinks est magnifique
et il est vrai que ce n est pas un film pour les écervelée
j espère juste que les acteur ne vont pas avoir trop d ’emmerde
bravo a eux
Moi j’ai trouvé le film excellent !
Désolé de le dire ! Mais il faut être stupide pour comparer OSS 117 avec le film de dieudo !
OSS 1 = 14 millions d’euros de budget avec tout les visa nécessaire et tout le tralala
OSS 2 = 22 millions d’euros " "
L’antisémite = 50 milles euros de budget sans aucun visa et aucune assurance et avec toute la fine équipe au cul !
C’est une comédie qui deviendra culte lorsque la France se sera libérée du poids de la Shoah qui pèse sur elle.
Je pense qu’un genre est né et il reste pleins de possibilités a exploiter. On peut d’ores et déjà espérer pour "L’antisémite chez les ch’tis" "L’antisémite contre Rabbi Jacob" "L’antisémite et les frères pétards" !
Il n’y a que vous ici qui comparez les deux.
Moi j’ai simplement fait remarquer que les deux 0SS117 sont des petits chefs-d’œuvres d’humour loin devant Les Ch’tis ou La vérité si je mens et que Jean Dujardin est bien meilleur que Dany Boon ou Bruno Solo & Co...
Quant au film de Dieudo je ne l’ai pas encore vu, mais mon petit doigt me dit qu’il ne doit pas tout à fait se situer dans le même registre...
L’argent n’est pas une excuse. Les dialogues sont bofs, le personnage du réalisateur pédé est très mauvais, insupportable même, et l’histoire est pas terrible.
Dommage car il y avait un énorme potentiel de subversion, tous les ingrédients étaient réunis. Mais j’ai lu que Dieudonné préparait déjà le tournage d’un nouveau film !!
On le sent bien celui-là ! Allez courage Dieudo !
@Wary
arrêtes de fumer la moquette mec.
ça restera dans l’underground.
C’est bien d’être fan, et de supporter le militantisme et l’humanisme de Dieudo mais c’est pas lui rendre service que de lui dire que son oeuvre indépendante est réussie sur le plan comique.
Au niveau de la quenelle s’est du haut niveau, sur le plan technique et humoristique, tu m’excuseras mais c’est tout bonnement merdique.
ça a pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
Il m’a fallu deux visionnages pour apprécier le film. La première fois, ça m’a semblé long et lourd (par exemple, le metteur en scène homo), alambiqué (qui est qui vraiment, etc...) et malsain (des caricatures de juifs qui me peinaient, des scènes de violence). Ensuite, j’ai lu une critique sur le film. On y expliquait que c’était une comédie basée sur les caricatures. Les personnages sont tels qu’on se les représente quand on ne réfléchit pas. Une fois pigé comment ça marche et après un deuxième visionnage, c’est vraiment bon, cohérent et sans longueurs. Et de nouveau cette évidence, Dieudonné aime tout le monde et rit de tout, y compris de lui-même. Expérience étonnante que je recommande.
Bonjour,
ça va je ne suis pas le seul. Moi aussi il m’a fallu deux visionnage pour vraiment apprécier le film.
Ce film - vous l’aurez deviné - n’est pas une daube hollywoudienne. C’est un film "d’auteur" critique, judéophobe et révisionniste.
Il semble vouloir aborder de façon réaliste la question du pouvoir, de la bêtise, de la lâcheté et de la manipulation à travers une critique où aucun des acteurs ne se trouve épargné.
Dieudonné, le personnage principal, est la critique du dissident mauvais : excessif, alcoolique, violent, immoral, insensible[faute d’être dépressif] et finalement premier acteur du fonctionnement d’un système dont il a pourtant une connaissance plus aigüe que les autres. Ce système, il l’expose par des propos déformés par son ressentiment et caricaturalement excessifs. Loin de l’inquiéter, il est au contraire son alibi moral.
Cette œuvre cinématographique mérite réflexion. On peut difficilement la juger sous l’aspect du "comique" (qui n’est jamais drôle).
A lire les commentaires plutôt défavorables au sujet du film, je n’ai eu qu’une seule envie... sortir ma carte marquée du signe de la bête pour m’abonner enfin au site de Dieudo... .
Je n’ai vraiment pas été déçu du voyage !
Oui ce film surprend, il dérange même. Chaque position est poussée à la caricature extrême ; c’est une authentique oeuvre artistique subversive.
J’ai moi-même été mal à l’aise, notamment sur l’intervention de Soral (auditeur quotidien du sieur, me délectant de la subtilité habituelle de son discours, j’ai eu du mal à accepter le côté grossier de son intervention) et sur la fin du film traitant du cancer (j’ai, comme Dieudo, perdu 2 proches l’an passé après un immonde acharnement thérapeutique Chimio & Co).
Je souscris au commentaire faisant le parallèle avec "Les Clés de Bagnoles" de Baffie que j’avais bien apprécié, mais je rajouterais qu’ici la prise de risque est exposant mille.
Ceux qui rejettent en bloc ce film devraient à mon avis se poser la question de savoir sur quels faits précis ils déprécient le film (antisémisme, homophobie, pro ou anti-islam, rapport à la médecine, ... ) cela leur ouvrira des questionnements sur leur psychée personnelle... encore une fois c’est bien là que l’on voit que l’on a bien affaire à une oeuvre artistique.
Vive Dieudo... et mort aux cons !
J ai adpore ce film que j’ai trouve drôle du début a la fin et intelligent. Je ne m attendais pas du tout a ça très réussi. Jdieudo a encore démontre son talent et on en redemande. J espère avoir le DVD
Moi aussi, je préférerais être PastisEmite plutôt qu’Antis-Tout-ce-que-vous-voulez.
Mais bon, j’aime pas l’alcool...
Chacun ses aversions^^
Copié-collé de :
"Voici une vidéo en anglais qu’on ne peut pas visionner à partir de la France et à partir de nombreux pays d’Europe sans raison apparente. On y voit des "survivants" d’Auschwitz et autres camps, des juifs, qui expliquent les activités auxquelles ils participaient, un orchestre, un spectacle, un cinéma, du piano, du théatre, de l’argent, puis des coupons, du football, peinture... des séquences filmées d’époque accompagnent les témoignages, et même sans comprendre l’anglais, on voit clairement qu’il y a contraste avec la version officielle."
Pour visionner la vidéo, vous pouvez essayer en cliquant directement sur ce lien :
http://7.hidemyass.com/ip-1/encoded...
Sinon :
1) Passer par un proxy, par exemple en allant sur le site http://hidemyass.com/
2) Dans la page du proxy, inscrire dans la case prévue à cet effet l’URL de la vidéo, http://www.youtube.com/watch?v=xm8U..., juste à gauche du gros bouton jaunâtre "Hide My Ass !", puis cliquer sur ce gros bouton "Hide My Ass !"
3) Une nouvelle page apparaît, la faire défiler un peu pour voir que Youtube, farceur, a étiqueté la vidéo "offensante". Juste cliquer sur le bouton Bleu "Continuer" et c’est bon !
et 
!
