Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Audition de Patrick Calvar, directeur général de la DGSI, à propos du terrorisme en France

Le mardi 10 mai 2016, la Commission de la défense nationale et des forces armées auditionnait le DG de la DGSI. Nous publions son intervention sur la situation française et la menace terroriste in extenso.

 

L’Europe est en grand danger : les extrémismes montent partout et nous sommes, nous, services intérieurs, en train de déplacer des ressources pour nous intéresser à l’ultra-droite qui n’attend que la confrontation. Vous rappeliez que je tenais toujours un langage direct ; eh bien, cette confrontation, je pense qu’elle va avoir lieu. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d’anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires.

C’est un honneur et un plaisir de m’exprimer devant vous. Avant d’en venir à l’état de la menace, je souhaite me faire le porte-parole des personnels que je dirige pour souligner qu’à chaque fois que se produit un attentat sur notre territoire, ils le vivent comme un échec alors que leur mission est d’empêcher qu’il ne soit commis. En revanche, certaines critiques non fondées leur font particulièrement mal – d’autant que l’engagement du service est particulièrement fort.

J’en viens à l’état de la menace. La France est aujourd’hui, clairement, le pays le plus menacé. Je vous rappelle qu’un des numéros de la revue francophone de Daech, Dar al Islam, titrait en une : «  Qu’Allah maudisse la France  ». De leur côté, Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), en tant qu’organisation héritière du Groupe islamique armé (GIA) des années 1990, considère toujours la France comme l’ennemi numéro un et Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA) nous stigmatise de la même façon. La menace est par conséquent, j’insiste, très forte ainsi que l’ont montré les attentats de janvier et de novembre 2015. Elle est très forte également hors du pays ainsi que nous avons pu le constater avec les attentats de Bamako, de Ouagadougou et, plus récemment, de Bassam, en Côte d’Ivoire.

J’évoquerai uniquement ici la menace intérieure même si, du fait de notre compétence judiciaire, nous sommes systématiquement saisis de toutes les actions terroristes commises à l’étranger dès lors qu’un ressortissant français en est victime. À ce titre nous sommes saisis des attentats perpétrés à Tunis, Bamako, Ouagadougou et Bassam.

 

Qui nous menace ? D’abord les organisations, au premier rang desquelles Daech.

L’autopsie des attaques du 13 novembre révèle qu’elles ont été planifiées en Syrie, menées par des individus qui combattaient dans ce pays, pour certains depuis de nombreuses années et donc totalement aguerris. D’autres y ont été entraînés. Elles ont été le fait d’un mélange de ressortissants français – soit partis de notre territoire, soit résidant à l’étranger, notamment en Belgique –, mais aussi belges et irakiens. Ils ont bénéficié d’une logistique particulièrement importante – passeurs, faussaires établis en particulier en Turquie –, et d’un accueil, d’un hébergement en Belgique, là où ils auraient pu se procurer les armes et les explosifs utilisés sur notre sol.

Je tiens à souligner le fait qu’il n’y avait aucune cellule logistique sur notre territoire, comme l’a notamment montré la fuite d’Abaaoud, qui n’a trouvé refuge qu’en appelant sa cousine à son secours – les travers de celle-ci la menant à sa perte.

Les routes utilisées ont été variées et nous en ignorons encore certaines – notamment pour ce qui concerne Abaaoud ou les ressortissants européens. En revanche nous savons que la filière des migrants a été utilisée et qu’au moins deux membres du commando sont ainsi entrés en Europe par l’île de Leros. Ils sont arrivés sur notre territoire la veille des attaques. Les véhicules ont été loués en Belgique et les appartements depuis la Belgique. Le délai entre leur arrivée et les frappes a donc été très court. Quant à la volonté de mourir, elle était parfaitement exprimée, comme on a pu le constater, à l’exception de Salah Abdeslam qui a pu s’échapper et d’Abaaoud qui, lui, était vraisemblablement prévu pour accomplir d’autres actions.

Nous savons que Daech planifie de nouvelles attaques – en utilisant des combattants sur zone, en empruntant les mêmes routes qui facilitent l’accès à notre territoire – et que la France est clairement visée. Daech se trouve dans une situation qui l’amènera à essayer de frapper le plus rapidement possible et le plus fort possible : l’organisation rencontre des difficultés militaires sur le terrain et va donc vouloir faire diversion et se venger des frappes de la coalition.

Si les attentats de novembre dernier ont été perpétrés par des kamikazes et par des gens armés de kalachnikov ayant pour but de faire le maximum de victimes, nous risquons d’être confrontés à une nouvelle forme d’attaque : une campagne terroriste caractérisée par le dépôt d’engins explosifs dans des lieux où est rassemblée une foule importante, ce type d’action étant multiplié pour créer un climat de panique.

La problématique pour eux est double : il leur faut des artificiers de haut niveau et il faut qu’ils puissent constituer en France des cellules leur permettant de bénéficier de la logistique nécessaire – accueil, armes… Or l’un des problèmes pour nous est précisément leur capacité à se procurer des armes. Un des domaines où l’Europe continentale devrait considérablement progresser est la répression du trafic d’armes. À la suite d’une fusillade survenue dans une école de Dunblane, en Écosse, les Britanniques ont adopté une législation des plus rigoureuses prévoyant des peines très sévères, dissuasives au point qu’il est pratiquement impossible, aujourd’hui, de se procurer des armes à feu au Royaume-Uni.

 

Daech dispose d’individus capables de passer à l’action. Les chiffres que je vais vous donner sont les nôtres et ne reflètent pas nécessairement la réalité – parce qu’il y a toujours un chiffre noir que nous ne connaissons pas.

Pas moins de 645 ressortissants français ou résidents en France sont présents dans la zone syro-irakienne. Parmi eux, nous comptons 245 femmes, qui ne participent pas aux combats, et 20 mineurs qui, au contraire, s’y livrent. Ils sont donc moins de 400 à participer à des opérations militaires. Par ailleurs, 201 individus sont en transit, soit à destination de la Syrie, soit de retour de Syrie pour la France. Nous recensons 173 Français présumés morts – chiffre sans doute inférieur à la réalité, mais il est très difficile d’obtenir des indications précises du fait des bombardements. Deux cent quarante-quatre personnes sont revenues de la zone syro-irakienne en France. Enfin, 818 personnes manifestent l’intention de se rendre sur place.

Nous n’en constatons pas moins une stagnation des départs : il est plus compliqué de se rendre dans la zone concernée et l’on compte beaucoup moins de volontaires car les bombardements ont un effet dissuasif. On assiste à l’inverse à davantage d’intentions de retour sur notre sol mais qui sont entravées par la politique de Daech qui, dès lors qu’ils souhaitent quitter la Syrie, considère les intéressés comme des traîtres à exécuter immédiatement.

Je souhaite maintenant vous faire part d’une réalité totalement inconnue ou en tout cas jamais soulignée : nous recensons quelque 400 enfants mineurs dans la zone considérée. Les deux tiers sont partis avec leurs parents, le tiers restant étant composé d’enfants nés sur place et qui ont donc moins de quatre ans. Je vous laisse imaginer les problèmes de légalité que posera leur retour avec leurs parents, s’ils reviennent, sans compter les réels problèmes de sécurité car ces enfants sont entraînés, instrumentalisés par Daech : une vidéo est sortie récemment, en français, qui les met en scène en tenue militaire. Ces enfants sont ainsi conditionnés ; il faut savoir également qu’ils s’entraînent aux armes à feu. Nous disposons de vidéos montrant des enfants qui exécutent des prisonniers ; ainsi, sur l’une, on voit un Français de onze ou douze ans – sans manifester aucune émotion – tirer une balle dans la tête d’un individu que Daech suppose être un agent des services israéliens. Il va donc falloir, j’insiste, s’occuper de ces enfants quand ils reviendront.

Pour ce qui est de l’aspect judiciaire, pour la seule DGSI, nous recensons 261 dossiers concernant plus de 1 000 individus. Nous avons procédé à plus de 350 interpellations. Au moment où je vous parle sept personnes sont gardées à vue. Chaque semaine nous interpellons des gens. Plus de 220 sont mises en examen, plus de 170 ont été écrouées et plus de 50 placées sous contrôle judiciaire. Enfin, depuis août 2013, mon service a bloqué 15 projets terroristes en France.

Nous ne prenons souvent en considération que les Français ou les personnes résidant en France. Or nous sommes désormais obligés de réfléchir dans le cadre plus large de la francophonie. En effet, de nombreux Nord-Africains se trouvent dans les zones considérées : beaucoup de Tunisiens, un peu moins de Marocains et d’Algériens. Ils ont la capacité de venir très facilement sur notre territoire et la plupart sont francophones – on l’a vu avec les Belges qui ont opéré en France. Ils ont aujourd’hui un intérêt particulier à s’installer en Libye. Sachez qu’il y a quelques semaines, pour la première fois, nous avons interpellé trois individus qui partaient pour la Libye, ce qui signifie que des filières pourraient se mettre en place puisque pour cela il suffit qu’une personne s’y rende et fasse ensuite appel à ses amis. Actuellement, quelques Français se trouvent dans la zone libyenne. Un mouvement s’amorce, et il faudra compter avec ceux qui quitteront la Syrie pour la Libye plutôt que pour l’Europe.

 

Face à ce péril, notre stratégie est celle du démantèlement judiciaire des réseaux par une action visant à empêcher la commission d’actes terroristes.

Je me suis livré devant vous à l’autopsie des attaques du 13 novembre dernier pour vous montrer que, pour anticiper, nous devons absolument bénéficier de renseignements en amont. En outre, il convient de mentionner l’échelon européen : on a beaucoup parlé du système d’information Schengen (SIS), évoqué les frontières qui n’étaient pas contrôlées, les filières migratoires… bref, on s’aperçoit que l’Europe marche sur un pied et que tout le monde ne fonctionne pas de la même façon, indépendamment des coopérations qui existent bel et bien – je m’inscris d’ailleurs en faux contre de nombreuses allégations : la coopération est en effet totale entre les services de sécurité et les services de renseignement et les informations circulent entre eux de façon très fluide malgré, j’insiste, des systèmes législatifs complètement différents. Le SIS est un fichier de signalisation dans lequel la DGSI a inscrit quelque 9 000 noms alors que certains de nos partenaires ne l’enrichissent pas faute de pouvoir le faire pour la plupart.

Je prendrai un exemple très révélateur. L’individu qui voulait s’en prendre aux passagers du Thalys, vivait à Algésiras. Nous recevons un jour, de nos amis espagnols, l’information selon laquelle l’intéressé, qui tient des propos particulièrement virulents sans toutefois présenter, à l’époque, de dangerosité avérée, va s’installer en France. Nous effectuons des recherches et ne retrouvons pas sa trace. Il devait théoriquement être employé par la société Lycamobile mais, ne possédant pas les documents qui lui auraient permis d’y occuper un poste, il n’y est resté que quelques semaines. Nous créons une fiche S – je rappelle qu’une fiche S est un moyen d’enquête, ni plus ni moins qu’un indicateur parmi d’autres pour se faire une idée du potentiel et de la personnalité d’un individu que nous souhaitons surveiller ; aussi quand on évoque les fiches S1, S2, S3, S4… on ne renvoie qu’à des conduites à adopter et non à des degrés de dangerosité. Un an plus tard, nos collègues allemands nous signalent que l’individu en question vient d’être contrôlé à l’aéroport de Berlin, sur le point d’embarquer pour Istanbul – fait qui donne une coloration différente à la personnalité de l’intéressé. Nous informons les Espagnols qu’il se trouve en Allemagne et se rend en Turquie. Ils nous répondent qu’ils sont au courant mais que, depuis, il s’est installé en Belgique. Comme le font les Espagnols, nous informons donc les Belges. Nous perdons dès lors sa trace puisque nous n’avons plus aucune raison de nous en occuper : il ne se trouve pas sur le sol français. C’est depuis Bruxelles qu’il montera dans le Thalys et qu’il tentera de tuer le maximum de personnes au cours de l’action que vous savez. Une polémique s’ensuivra aux termes de laquelle on fera valoir que le service intérieur français connaissait l’intéressé et le surveillait.

Pour ce qui concerne les coopérations, je commencerai par l’échelon national qui recouvre tous les services de la communauté du renseignement. J’ai l’habitude de décrire le renseignement comme une chaîne où chaque maillon, en complémentarité et en coordination avec les autres, accomplit sa mission. Il n’y a donc pas, pour nous, de services nobles et de services qui ne le seraient pas, mais seulement des services spécialisés disposant de moyens que n’ont pas nécessairement les autres. Nous entretenons une relation très étroite avec la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), avec laquelle nous coopérons au quotidien. Nous avons atteint un niveau de coopération jamais égalé.

Sur le plan international la coopération est très forte. Nous nous reposons bien sûr sur les grands services et force est de constater que les plus gros pourvoyeurs de renseignement sont les services américains. Mais nous coopérons également avec les services russes. Quelque 7 à 8 % des individus concernés par les filières syro-irakiennes étant des Tchétchènes, il est bien évident que nous travaillons avec le Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (FSB) et que nous cherchons avec lui tous les moyens d’identifier les individus en question, de connaître les actions qu’ils ont l’intention de commettre, et les réseaux auxquels ils sont susceptibles d’appartenir.

Reste que nous nous heurtons à un problème bien connu et qui va grandissant : celui du chiffrement. Sans trahir le secret de l’instruction, à travers les investigations opérées à la suite des attentats de Bruxelles, nous nous sommes rendu compte que nous avions affaire à des structures très organisées, très hiérarchisées, militarisées, composées d’individus communiquant avec leur centre de commandement, demandant des instructions sur les actions à mener et, le cas échéant, des conseils techniques. Cette communication est, je le répète, permanente et aucune interception n’a été réalisée ; or même une interception n’aurait pas permis de mettre au jour les projets envisagés puisque les communications étaient chiffrées sans que personne soit capable de casser le chiffrement. Je rappellerai pour mémoire le conflit ayant opposé Apple et le Federal Bureau of Investigation (FBI) ; quand on connaît la puissance de ce dernier, on voit bien que nous sommes confrontés à un problème majeur qui dépasse largement le cadre des frontières nationales.

J’entends par ailleurs démythifier tout ce qu’on dit en permanence sur le renseignement technique et le renseignement humain, car cette distinction ne signifie rien. Voilà trente-neuf ans que j’exerce ce métier : il y a le renseignement et ensuite les méthodes par lesquelles on peut l’obtenir, l’essentiel étant de l’obtenir. On ne peut toutefois faire abstraction de l’évolution du secteur numérique. Nous sommes bien obligés d’en tenir compte d’autant qu’en face de nous les gens sont très professionnels.

Pour finir avec Daech, nous aurons à nous occuper des vétérans. Nul doute que nous gagnerons le conflit, du moins avec l’organisation telle qu’elle existe – mais le problème – parce que politique – ne sera pas réglé pour autant. Pour assurer notre sécurité, nous devrons nous occuper des vétérans. Nous avons connu le phénomène des vétérans d’Afghanistan qui a donné le GIA en Algérie et les attentats de 1995 en France. Il ne faudra pas perdre de vue que parmi les futurs vétérans il y aura des terroristes très aguerris mais aussi des gens relevant d’ores et déjà de la psychiatrie et dont nous ne savons pas ce qu’ils vont devenir.

 

La deuxième organisation qui nous menace est Al-Qaïda.

AQMI se manifeste surtout au Sahel et ailleurs en Afrique mais, à l’exemple du GIA en 1995, n’exclut pas un jour d’exporter la violence. Là aussi, les facilités de communication et de voyage entre l’Afrique du Nord et la France poseront des problèmes. AQPA, de son côté, a revendiqué l’action des frères Kouachi même si le lien paraît tout de même très lointain puisque l’un d’eux s’était entraîné au Yémen en 2011.

Al-Qaïda a besoin de redorer son blason. Cette organisation a pratiquement disparu de la scène islamiste et voudra, à un moment ou à un autre, tenter une action d’envergure à même de lui redonner une importance telle qu’elle puisse recruter à nouveau. Reste que de nombreux Français se trouvent au sein du Jabhat al-Nosra (Front al-Nosra). Il est difficile de savoir combien ils sont exactement et à quelle organisation ils appartiennent mais il faudra là aussi que nous nous occupions d’eux à leur retour.

Certains groupes, au sein d’Al-Qaïda, sont préparés pour des actions extérieures, planifiées à long terme et qui se veulent d’une telle ampleur qu’elles ne peuvent pas se réaliser de façon très rapide.

Outre les organisations, nous avons une autre source d’inquiétude : des appels sont lancés depuis la Syrie par des gens à certains de leurs amis qui se trouvent sur notre territoire afin qu’ils y commettent des actions. Nombre des réseaux que nous avons démantelés appartiennent à cette catégorie-là.

Nous sommes également confrontés à la présence d’islamistes, sur notre territoire, et qui ne sont liés à aucune organisation.

Je rappelle également que la revue en anglais d’AQPA, Inspire, enjoignait à ses partisans de ne pas se rendre sur place mais de frapper depuis l’endroit où ils se trouvaient en utilisant tous les moyens à leur disposition.

Les velléitaires constituent notre troisième source d’inquiétude, à savoir ceux qui auraient bien aimé partir pour la Syrie et qui, pour diverses raisons, n’ont pu le faire. Dans ce cas, nous sommes confrontés à la propagande massive de Daech et à la capacité de bloquer les messages sur internet. Je classerai dans cette catégorie des gens contre lesquels il est très difficile d’agir : tous ceux qui relèvent de la psychiatrie, des instables psychologiques.

 

Pour finir, la question relative à la menace n’est pas de savoir « si », mais « quand » et « où ».

Il faut tâcher de comprendre à qui nous avons affaire. Nous constatons chez la plupart de ceux que nous arrêtons un profond mal-être ; or la seule idéologie qui leur donne une raison d’exister en ce bas monde est l’extrémisme religieux. Je passe sur le désir d’aventure, de violence, de vivre dans un autre monde. Reste qu’ils détestent notre société : « Nous aimons la mort comme vous aimez la vie. » C’est très frappant. Je l’ai dit en d’autres lieux : je ne m’explique pas comment une fille de quinze ans quitte la France pour se rendre en Syrie vivre dans des conditions abominables ; je ne m’explique pas comment un gamin que rien n’y prédispose, va poignarder un enseignant juif au seul motif, je le répète, de détester cette société. Aussi, si l’on se limite à une réponse sécuritaire, on se trompe.

Cela d’autant que l’Europe est en grand danger : les extrémismes montent partout et nous sommes, nous, services intérieurs, en train de déplacer des ressources pour nous intéresser à l’ultra-droite qui n’attend que la confrontation. Vous rappeliez que je tenais toujours un langage direct ; eh bien, cette confrontation, je pense qu’elle va avoir lieu. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d’anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires.

La tentation des populismes, la fermeture des frontières, l’incapacité de l’Europe à donner une réponse commune, l’incapacité à adopter une législation applicable en tous lieux, nous posent d’énormes problèmes. Et je note, de plus en plus, une tendance au repli sur soi.

Lire l’audition complète avec les questions des députés de la Commission sur assemblee-nationale.fr

DGSI et DGSE contre l’hydre « islamiste », voir sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

19 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • En gros il dit en 2016 ce que Soral dit depuis 2003...


  • L’intéressé décrit avec précision les difficultés qui sont les siennes en raison de la liberté totale de circulation au sein de l’espace Schengen, mais n’a peur que d’une chose : que les français atteint de "repli sur soi" ne veuillent le retour de frontières dignes de ce nom. Comment des imbéciles pareils peuvent-ils se hisser à la direction de la sûreté intérieure ? Nous avons besoin de personnes de sang froid qui analysent objectivement la situation de dangerosité, pas d’idéologues niais incapables de constater qu’il ont des noeuds plein la tête.
    Quant aux "affrontements intercommunautaires" tant redoutés, la dgsi ne suffira pas à les entraver. Ils pourront frapper ce qu’il appellent " l’ultra-droite " tant qu’ils le veulent mais dans 15 ou 20 ans si rien n’est fait pour inverser pacifiquement et intelligemment les flux migratoires il faudra des casques bleus autour des enclaves ethniques qui auront d’ici-là fait sécession avec le "pays de kouffars" tant hais par les rappeurs subventionnés.

     

    • @un français, toujours fidèle au poste pour apporter votre petite contribution provocatrice quotidienne...

      "...il faudra des casques bleus autour des enclaves ethniques qui auront d’ici-là fait sécession avec le "pays de kouffars", j’espère au moins que vous vous trouverez en première ligne pour défendre la "race blanche", compte tenu de votre véhémence obsessionnelle, à moins que vous soyez plus du genre à aboyer plutôt qu’à mordre...


  • Bénin Calvar aux petits soins pour les enfants des jihadistes, enfants exécuteurs de prisonniers, dont il va falloir, à leur retour, s’occuper sérieusement et avec beaucoup de sollicitude !... Un point à relever dans cette logorrhée : il est quasiment impossible de se procurer une arme en Angleterre alors qu’en France les kalach doivent se compter par milliers .


  • Fortiche, le gars. (joli tacle envers les Belges)
    On apprend aussi au passage que la France est nullissime sur tout les points : déni de la radicalisation des banlieues, incapacité à endiguer le trafic d’armes, lacunes dans le traitement des données... sans parler des mauvaises alliances géopolitiques qu’il n’évoque pas (tout en accusant bien démagogiquement l’"ultra" droite de souhaiter une guerre civile) ; je suis évidemment moins convaincu sur cette partie de son discours.

    Nous avons payé cher 30 ans de relativisme culturel PS ; le "vide idéologique" évoqué par P.Calvar vient grandement de là.
    Lorsqu’un délinquant terrorise son quartier ou vous poignarde pour un regard de travers, c’est DEJA du terrorisme en soi ; comme il est dit, la déradicalisation prendra des dizaines d’années....


  • Donc d’un coté on a un Attali qui nous "prophétise" avec une assurance certaine que 2016 verra selon ses dires des attentats "d’une ampleur défiant l’imagination" , de l’autre Valls nous prédit d’autres attentats "d’ampleur" et maintenant le directeur générale de la DGSI nous dit que encore un ou deux attentats et des affrontements intercommunautaires adviendront. Autrement dit la fameuse guerre civile.

    Soit ils sont tous très nuls, pour pouvoir prédire les attentats mais ne rien faire contre , soit ca arrange, en haute instance, leur projet. Je vous conseille vivement "Occident et Islam" de Hindi et J-M Vernochet.
    Ils faut que occidentaux chrétiens et musulmans se mettent une bonne fois pour toute dans la tête que les élites veulent les soumettre TOUS ENSEMBLE. Ces élites ne font PAS de différence entre un chrétien et un musulman, Les deux doivent être soumis a leur domination. Et comment font ils ? Le livre de Hindi vous montre source a l’appui que depuis au moins le 14 eme siecle , les kabbalistes croient FERMEMENT que SEUL une GUERRE entre chrétiens et musulmans leur permettra de proclamer leur Machiah. Voir la métaphore du coq du Rav Chaya.
    Plus que jamais , tous ceux qui se disent serviteur de Dieu et tous ceux qui ne veulent pas voir leur pays détruis doivent lutter pour la fameuse réconciliation prôné inlassablement par Soral. Et ne soyez pas dupes, les guerres sont toujours déclenchées par les franges les plus extrémistes des deux bords au dépens des masses qui veulent simplement vivre en paix. Donc il faut aller au delà des médias et sortir, discuter, faire connaissance. Moi par exemple je suis musulman d’origine immigrée et mon meilleur ami est Français de souche chrétien et on discute souvent de ces sujets, on parle de nos livres saint et a chaque fois on s’émerveille de nos points communs plus puissants que nos différences mineurs. Il m a emmené a la messe, je l’ai emmené a la mosquée .Les gens en France malgré tous les évènements vivent ensemble. Je le constate tous les jours, et je comprend que si guerre il y’a elle nous sera imposée par la peur, le renfermement, la détresse et non voulue.

     

    • "Donc d’un coté on a un Attali qui nous "prophétise" avec une assurance certaine que 2016 verra selon ses dires des attentats "d’une ampleur défiant l’imagination" , de l’autre Valls nous prédit d’autres attentats "d’ampleur" et maintenant le directeur générale de la DGSI nous dit que encore un ou deux attentats et des affrontements intercommunautaires adviendront. Autrement dit la fameuse guerre civile.

      Soit ils sont tous très nuls, pour pouvoir prédire les attentats mais ne rien faire "

      M’est d’avis que ce sont eux qui financent ces attentats pour remplir leur agenda sataniste mondialiste..une petite bombe , ou un attentat suicide en pleine manif ?


    • "Donc d’un coté on a un Attali qui nous "prophétise" avec une assurance certaine que 2016 verra selon ses dires des attentats "d’une ampleur défiant l’imagination" , de l’autre Valls nous prédit d’autres attentats "d’ampleur" et maintenant le directeur générale de la DGSI nous dit que encore un ou deux attentats et des affrontements intercommunautaires adviendront. Autrement dit la fameuse guerre civile.

      Soit ils sont tous très nuls, pour pouvoir prédire les attentats mais ne rien faire "

      M’est d’avis que ce sont eux qui financent ces attentats pour remplir leur agenda sataniste mondialiste..une petite bombe , ou un attentat suicide en pleine manif ?


    • Moi je sens qu’ils nous concoctent de "bonnes surprises" comme dit Attali pour l’Euro.



  • Je vous laisse imaginer les problèmes de légalité que posera leur retour avec leurs parents



    C’est pourtant pas compliqué, ils reviennent pas.


  • Patrick Calvar ? Encore un qui n’a rien dans le calbar, ni dans la tête d’ailleurs . Avoir une pareille nullité à la tête de la DGSI, c’est encore plus terrifiant que les terroristes : pour lui la traque aux "fachos" français est plus importante que la traque aux massacreurs allogènes !


  • Pourquoi n’évoque-t-il pas ses liens très étroits avec le Mossad ?


  • J’ai lu la totalité de l’intervention.
    J’ai été sidéré par la nullité des questions des députés et des réponses du "spécialiste".
    Côté députés, on est loin des questions que posent les membres du congrès des USA à une personnalité invitée à s’expliquer : ça bastonne dur et l’invité est dans ses petits souliers ! https://www.youtube.com/watch?v=0N1... (même si c’est du spectacle démocratique et que je ne partage pas le fond du discours).
    Côté patron de la DGSI, il récite le catéchisme main stream.
    On n’apprend rien. Je n’avais qu’à compiler les articles du Monde et les journaux télévisés, j’aurais pu répondre à sa place.
    Je pensais jusque là que les spécialistes savaient, mais n’étaient pas écoutés.
    Or les spécialistes sont nommés justement pour ne pas remettre en cause le système.
    On est entre soi ; il n’y a pas une seule fausse note ; la France va mieux !


  • Faudrait expliquer aux gugusses qui me suivent à la trace. Je ne suis pas une menace pour la France, mais uniquement pour leurs emplois.

    Et dire que je leur avait proposer de régler cela à l’amiable...


  • C’est un exercice de propagande sous alibi pseudo technocratique.

    Une bande de clowns qui se font peur dans des fauteuils douillets et sous les ors de la république

    En définitive, leur guerre ne se réalisera que s’ils la veulent.

    Ce sera une guerre inter ethnique.

    Et bien sûr ils la souhaitent sinon ce sera une guerre insurrectionnelle du peuple desouche avec le peuple allogène contre le peuple légal : leur unique terreur.


  • Ce n’est pas très intéressant, sauf la fin "Je ne m’explique pas..."
    Et je crois bien qu’il est bien en dessous de la réalité.
    Les fanatiques islamistes en ont ras le bol de ce monde qui en plus de ne rien leur offrir, a été les confiner à des positions indignes, instrumentalisées (sos racisme,etc) ou non.
    Mais il a aussi tous ces français, pas encore libéré du blbla ideologique télévisuels.
    Quand ceux là vont penser " c’est assez",ça sera une autre paire de manche.
    Le grand nettoyage commencera.
    Mais il faudra encore 10 à 15 ans, sauf situation de rupture exceptionnelle avant cela.
    Voyez les banlieues : ce que nous voyons, c’est l’effet d’une situation cristallisée sur 2000-2005, après 15 à 20 ans de déchéance.


  • "La tentation des populismes, la fermeture des frontières...nous posent d’énormes problèmes"...
    Ce qui signifie qu’un Peuple qui veut prendre son destin en main, et contrôler ses frontières est "un énorme problème", pour "nous"...(! !!???) Et l’inverse une solution pour "nous" (! !!???) Ce "nous" tente donc de s’opposer d’une part aux "énormes problèmes" évoqués et, également, aux conséquences de ses propres actes (le terrorisme induit par sa politique intérieur et extérieur) pour ce faire ; "nous" met en oeuvre les mêmes moyens de coercition par les mêmes individus sur 3 fronts : la population dominée, les terroristes intérieurs, les "terroristes" extérieurs. En gros, la volonté délibérée de faire perdurer le marasme général en empêchant par tous les moyens d’améliorer la situation. Ce qui signifie tout simplement que ce mr fait la guerre à la France. CQFD...


  • Le populisme , la fermeture des frontière nous pose un problème" !!!!!!!!!!! entendons par " nous " : l ’oligarchie mondialiste et entendons par " problème " :la démocratie , la liberté d ’expression et la volonté d ’exister des peuples européens !


  • La manière d’exposer la situation de ce type, montre au final, qu’il a un logiciel intellectuel bien formaté par le système, et imprégné de doctrine mondialiste.


Commentaires suivants