et 
!Note du Pôle Traductions E&R : comprendre les élections hollandaises (Dutch), et non pas allemandes (fin de la vidéo).
dutsch
Note du Pôle Traductions E&R : comprendre les élections hollandaises (Dutch), et non pas allemandes (fin de la vidéo).
dutsch
|
|
Cet article a été vu 7623 fois Popularité : 1 Commentaires : 18 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
le traducteur devrait retourner a ses etudes d’anglais :-)
il confond Dutch avec German
Il ne parle pas des elections en allemagne de septembre mais des elections neerlandaises :-)
Je pense que c’est une petite faute d’inattention.
"Dutch" est proche phonétiquement de "Deutsch". Ça peut arriver à tout le monde de se tromper, il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne font jamais de fautes...
Oui je n’etais pas sur non plus car j’entendais bien "dutch" mais la traduction lisait "Deutsch" et comme je n’etais pas au courant des elections Hollandaises en Septembre mais que je savais que les Allemands allaient bientot voter Merkel "in or out", je ne savais pas si l’erreure venait de Farage plus que du traducteur....bien que Farage parle bien de la Hollande.
Anyway...Il est marant ce mec. Il dit bcp de choses vrais mais je ne suis pas d’accord non plus de laisser le commerce, ou liberalism a l’extreme nous diriger comme il le suggere. On sait tres bien que l’homme libre exploite tous sans demesure malheuresement. Je suis plus pour un gouvernement a la Grecque antique comme racontee par notre cher Etienne Chouard !
a ok je me disais aussi y a un truc qui cloche , de toute manière le dernier trimestre 2012 va être explosif je pense que l’euro va imploser à ce moment précis de l’année avec une possible guerre mondiale à la clée mais si ils poussent le bouchon jusque là le peuple dont nous faisons parti sera obligé de remettre en route la guillotine sur la place publique ils ont interêt pour leurs têtes vides de bien réfléchir avant de lancer une provocation soit aux Russes soit aux Iraniens .
Tu es un peu dur, la traduction est très bonne dans l’ensemble, sauf en effet cette erreur assez grossière "dutch" traduit par allemand à 2/3 reprises... On peut plutôt remercier le traducteur pour son travail, tout de même !
Très bon Farage comme toujours :)
Par contre il ne vous aura pas échapper que sa vision de l’Etat diffère de la notre, lui a une vision anglo-saxonne, très libertarienne de l’État (c’est à dire le moins possible) alors que nous nous voulons un État fort (pas trop mais quand même interventionniste) qui est le système De Gaulle, Asselineau l’explique bien, nous sommes un des rares peuple d’occident à avoir batti notre pays sur un Etat fort centralisé et interventionniste à l’inverse des anglo-saxons. Mais sur l’analyse et sur ce qu’il faut faire (faire péter l’UE et l’euro et revenir aux états souverains ont été bien sûr sur la même longueur d’ondes).
Ouais. C’est un Anglais. Il parle pour l’Angleterre.
Toi tu fais ce que tu veux...
Il est clair que la priorite pour la France est de faire cesser la collusion incestueuse entre Etat et multinationales, et de virer l’oligarchie.
Tout comme dans le monde anglo-saxon, on passe tres facilement d’un cabinet ministeriel a un conseil d’administration, et inversement.
Que l’on soit libertarien ( mouvement peu compris en France, a cause de la nullite de la quasi-totalite des liberaux francais ) ou jacobin etatiste, la solution passe dans les deux cas par un Etat fort et incorruptible pour sortir de la situation actuelle.
Le jours ou les libertariens lucides s’engeulereont avec les jacobins d’E&R, je serai heureux : on sera redevenu un pays libre voire meme une democratie.
En attendant, ne nous trompons pas d’ennemis !
"ça ne m’aurait pas empêché de dormir". Insupportable d’arrogance.
D’accord l’euro est une belle connerie, mais les USA et leurs banques sont pour beaucoup dans la crise qui a touché l’Europe et le monde.
Cette bande de salopard devrait regarder les dossiers secrets de la Fed plutôt que de s’esclaffer sur l’Europe en train de couler.
La perfide Albion mérite bien son nom. Pigs !
D’accord sur ce que dit Farrage mais en tant qu’anglais, il ferait bien d’être un peu moins cynique, étant donné que les anglais ont toujours la fâcheuse tendance à bouffer à tous les rateliers et ne jamais s’impliquer dans les choses risquées qui pourraient compromettre leur domination. Mais bon, c’est une mentalité historique, ils ont toujours été opportunistes et peu fiables. Il oublie un peu de se demander d’où vient ce problème de la dette plutôt que de le critiquer en oubliant aussi que la city n’est pas à Berlin ou Paris...
Nigel Farage est soit mal informé, soit idiot lui aussi, soit il nous prend pour des idiots.
Barroso était maoiste quand il avait 20 ans, ça pouvait être une "erreur de jeunesse". Mais personnellement je pense qu’il y adhéra parce que le MRPP (parti d’influence maoiste) était le seul endroit ou il pouvait s’affirmer comme jeune leader politique des jeunesses étudiantes.
Il a vite été repéré et recruté par Carlucci (à l’époque ambassadeur des USA au Portugal et actuelle grosse tête du groupe Carlyle, où siège aussi le demi frère de Sarko). Il est toujours fidèle à ce premier patron. Depuis 1975 son parcours est tout à fait cohérent et n’a rien d’idiot. Le MRPP divisait les électeurs communistes et empêchait le parti pro-russe d’avoir les voix suffisantes. Il sert un projet, avec lequel nous ne sommes pas d’accord.
On pourrait poser la question, comme dans le film de Polanski : Dites-moi une mesure qu’il ait pris qui ne fusse pas dans l’intérêt des États-Unis ?
Donc, Farage, il ne sait pas ça ? Hum... Tout le monde le sait. Pas envie de toucher au groupe Carlyle ? Pourquoi ?
Asselineau en avait parlé, ce n’est pas un secret.
Il me semble que Farage caresse fox news dans le sens du poil en dénonçant quelques sorcières. A quel film de Polanski fais-tu référence ?
@elenvencyan
Le film de Polanski : The Ghost Writer. Le personnage dont on parle est Adam Lang, ancien PM du Royaume Uni (certains reconnnaissent sans hésitation Tony Blair, comme c’est le cas d’Alain Soral - voir dernière video mensuelle).
Je veux dire par là qu’on pourrait appliquer la même question à Barroso pour l’ensemble de sa carrière politique. Il fut aussi le PM portugais avant d’être tiré par le haut (appui de Sarkozy, entre autres) vers le siège qu’il occupe. Tout à fait cohérent, son parcours !
La compréhension du désordre mondial actuel est pourtant fort simple pour ceux qui savent voir :
Internationalisme de gauche + cosmopolitisme du grand capital apatride (notamment judéo-protestant) + messianisme juif + universalisme franc-maçon + Concile Vatican II = New World Order = Mondialisme = République Universelle = Temple de Salomon = Jérusalem Céleste, etc.
un communiste ?!! absurde ! au contraire c’est le plus grand Séide de la dictature capitaliste sur l’Europe
Pas si absurde que ça quand on sait que communisme et capitalisme sont les deux faces de la même pièce, ou les deux parties de la même tenaille, comme l’explique Pierre Hillard.
Il est assez comique d’entendre traiter de communistes ceux qui pratiquent (les buraucrates européens) à fond une politique ultra libérale inspirée par l’école Hayek/Friedmann...
Si vous connaissez des gens qui aime le poker mais qui ne s’interessent pas au probleme monétaire, vous pouvez utiliser cette petite métaphore, je l’ai souvent utilisé et çà fonctionne assez bien, je fais vite.
L’euro (et sa dette accolé) , c’est comme une partie de poker géante ou les antes commencent à etouffer le jeu, ont est à la table finale, la grece va bientot faire tapis et sortir, les autres sortiront très vite, la partie est bientot fini, et on va bientot ranger les jetons dans les malettes.
Le veritable gagnant dans l’histoire c ’est le celui qui organise la partie, c’est a dire la banque, car elle prend un rake sur le buy-in, c’est a dire l’interet obligatoire que l’on doit payer pour pouvoir jouer.
Pourquoi payer un rake quand on peut organiser la partie nous meme.
bref vous avez comprit le principe.
