Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Bruno Gollnisch à propos de la "Mission d’information sur la lutte contre les discriminations"

Intervention au Conseil régional Rhône-Alpes le 8 octobre 2012

 

Texte de l’intervention :

Monsieur le Président,

De concert avec M. le Préfet de Région, dont on aimerait bien que, conformément à la loi, il soit présent pour nous expliquer de quoi il en retourne, vous nous proposez une « Mission » contre les discriminations.

- Le groupe Front national pourrait en théorie se réjouir en effet, à la lecture des 18 critères énoncés – 18, pas moins ! – de voir l’exécutif de la région Rhône-Alpes lutter contre le racisme antifrançais qui se développe dans certains quartiers, faire la chasse à ceux qui endommagent les boîtes aux lettres portant des patronymes européens, condamner les atteintes à la religion catholique et aux racines chrétienne de notre pays, et même, puisque les opinions politiques entrent dans ces 18 critères, prendre la défense des étudiants, salariés, fonctionnaires, enseignants dont les opinions de droite nationale sont un obstacle au libre exercice de leurs études ou de leur profession. L’exécutif pourrait ainsi protester contre le fait que le droit de manifester soit reconnu à tous sauf aux jeunes nationalistes, dont cependant je ne partage pas toutes les idées, même quand leur manifestation a été déclarée, et qu’elle est parfaitement pacifique. Le préfet Carenco n’a sans doute pas appris en deuxième année de droit l’arrêt Benjamin du Conseil d’État, qui lui interdit en l’espèce d’utiliser le prétexte éculé du risque de trouble à l’ordre public.
- J’ajoute que je ne peux que regretter qu’une telle mission n’ait existé, concernant les activité syndicales (un de vos 18 critères), il y a quelques années, lorsque les syndicats professionnels à la RATP, aux TCL, dans l’administration pénitentiaire, la Poste, la Police, l’Éducation nationale, les Locataires (FNL), le syndicalisme prudhommal, et même le syndicat d’entrepreneurs la Fédération nationale entreprises modernes et libertés (FNEML), tous créés par des sympathisants du Front national, furent invalidés par la justice française !

Mais ces discriminations-là ne vous gênent pas ! C’est que vous vous gardez bien de définir ce terme équivoque de discrimination, et pour cause… S’il s’agissait de lutter contre des traitements injustes, que la majorité de la population réserverait à des minorités, nous pourrions souscrire à cette logique. Encore qu’il faudrait se pencher aussi, ce qui serait fort intéressant, sur les injustes procédés dont des minorités organisées usent à l’encontre de la majorité de la population française.

Mais vous et nous savons bien qu’il s’agit de tout autre chose ! Il s’agit d’asseoir la dictature morale, intellectuelle, judiciaire, répressive, de la nouvelle idéologie mondialiste, qui doit détruire toute résistance en établissant le règne absolu de l’indifférenciation. Comme l’a écrit très justement l’écrivain Denis Tillinac dans une lettre ouverte à Marine Le Pen : « L’alliance d’Aubry, de Mélenchon et de Joly nous promet une véritable mutation anthropologique : une récusation de notre héritage, une mise au rebut de la filiation, de l’altérité et de l’enracinement, une prime à la police du langage. Ce n’est pas anodin. La vision du monde qui sous-tend le programme de la gauche, c’est Le Meilleur des mondes de Huxley dans une version cosmopolite et androgyne, une dictature soft de l’indifférencié. » Ce qu’il omettait, hélas, c’est que cette évolution avait été largement entamée auparavant, et que ses amis politiques n’y avaient opposé aucune résistance sérieuse.

De fait, la prétendue « discrimination » est devenue le seul péché mortel dans une société qui a perdu la plupart de ses repères moraux. Désormais, toute distinction, même légitime, est refusée, bannie, réputée « discrimination ». Plus de distinction entre les entre les peuples, entre les nations, entre les cultures, entre les civilisations. Plus de distinction entre l’étranger et le national. Plus de distinction entre les sexes, les comportements. Plus de distinction entre la famille stable, ordonnée à l’accueil de la vie, à sa transmission, à l’éducation des enfants, et les unions plus ou moins contingentes, à deux, à trois, à plusieurs, par devant, par derrière, etc.

Au nom de la lutte contre les discriminations, on proclame que le rôle des sexes, hommes et femmes, doit être en tout et pour tout absolument interchangeable et identique, ce qui ne sera guère possible que quand les hommes seront capables de donner la vie aux enfants dans leurs propres corps. On impose ici une « novlangue » parfaitement grotesque. On n’ose pas cependant aller jusqu’au bout, et parler de procureuse de la République, ni de jugesse du Tribunal, ni de rapporteuse du Budget.e Les anglo-saxons ne sont pas en reste dans cette course à la bêtise, et mes collègues du Parlement Européen, pour s’adresser à la présidente de séance, ne pouvant plus dire « Chairman  », ont d’abord opté un temps pour le politiquement correct « Chairperson  », avant de se rallier au néologisme : « Mrs. Chair »… « Madame Fauteuil », voilà le dernier avatar de la féminisation du langage !

Et je ne parle que des hommes et des femmes, sans oser évoquer l’absolue égalité dont doivent bénéficier les « HoLeBi »(Homo, lesbiennes et bisexuels), ou, si vous préférez, les LGBT, autre terme officiel (Lesbians, Gays, Homo, Bi & Trans-sexuels). Au nom de la lutte contre les discriminations, il sera donc interdit à une école catholique de préférer recruter une mère de famille dont la vie est conforme à l’éthique qu’elle veut promouvoir, de préférence à un travelo échangiste. Je n’invente rien…

Au nom de la lutte contre les discriminations, également, l’immigration massive, loin d’être considéré comme une situation anormale, ou tout du moins comme résultant de disparités économiques, dispose, à l’intérieur même des espaces envahis, d’appuis institutionnels, économiques, mais aussi idéologiques, articulés en un certain nombre de sophismes :

Le premier de ces éléments, joint à la culpabilisation des anciennes puissances coloniales, est le prétendu « antiracisme ». Il ne s’agit pas ici d’humanité, ni même d’un soutien apporté aux migrants, que l’on pourrait mettre sur le compte d’un excès d’imprudente générosité. Non. Quelles que soient les intentions de ses thuriféraires, stipendiés ou bénévoles, cette idéologie a d’autres buts. Il s’agit d’étouffer dans l’œuf toute velléité que pourraient avoir les nations de s’opposer à la destruction de leur identité.

- C’est ainsi qu’en France, des jeunes Français qui aspirent à devenir médecins se voient refuser cette possibilité, au nom du « numerus clausus », même quand ils ont franchi avec succès le cap de la première année, quand on titularise chaque année des milliers de médecins étrangers dont leurs pays d’origine auraient le plus grand besoin.
- C’est ainsi qu’on prétend nous apitoyer sur le sort de jeunes gens qui se verraient refuser l’accès dans des boîtes de nuit où ils viennent draguer en bandes, alors qu’ils massacreraient leurs sœurs ou leurs cousines si elles se hasardaient à y venir elles aussi.
- C’est ainsi que Bitru et son épouse, modestes salariés, parents de trois enfants, qui demandent depuis des années l’octroi d’un logement social pour quitter leur réduit insalubre, se voient systématiquement préférer la famille nombreuse africaine, voire polygame, arrivée en France l’avant-veille, la réglementation s’opposant à ce que les Français soient prioritaires chez eux.

La religion antidiscriminatoire a ses dogmes, mal définis, certes, mais elle a surtout ses prêtres, ses inquisiteurs, comme le MRAP, ou la LICRA, qui a même tenté de me faire arrêter en plein Conseil régional pour « délit d’opinion » par le commissaire Neyret, agissant sur l’ordre illégal d’un juge fourvoyé. La nouvelle religion a ses procès en sorcellerie, sa dîme, sous forme de subventions prélevées sur les fonds de toutes les collectivités publiques, depuis l’ONU et l’Union européenne jusqu’au plus modeste de nos conseils municipaux, en passant, bien sûr, par notre institution régionale, car le but de votre rapport, c’est aussi de créer une nouvelle boîte à sucre – une de plus – dans laquelle bien sûr il faudra ensuite mettre du sucre ! (Pour commencer : un agent de catégorie A.)

C’est cette fausse religion de l’indifférenciation laïque et obligatoire – mais pas gratuite ! – qui est aujourd’hui le véritable « opium des peuples ». Elle vise à affaiblir leurs défenses immunitaires, et mérite donc pleinement le nom de « Sida mental », heureuse expression due au regretté Louis Pauwels, éditorialiste du journal français Le Figaro.

L’Histoire condamnera sévèrement les protagonistes de l’indifférenciation, comme elle a condamné les responsables de la décadence de Rome, les collaborateurs des occupations étrangères, les complices de l’internationalisme marxiste. Mais en attendant, c’est vrai, ils règnent, vous régnez, en maîtres !

 






Alerter

54 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Tout simplement magistral

     

    Répondre à ce message

    • Je suis française d’origine algérienne et de confession musulmane. j’ai toujours voté FN. Personnellement, j’en ai assez d’entendre des remarques du genre "que font les musulmans de France s’ils sont patriotes ils n’ont qu’à voter FN". Personne n’est venu me consulter pour connaître mon bulletin de vote. D’autre part, je pense que beaucoup de personnes comme moi se sentant totalement intégrées en France ne voient pas l’utilité de se rassembler pour former un groupe de patriotes musulmans français puisque on ne se différencie pas des autres français. On se sent français c’est tout. Et le seul groupe dans lequel il faut se retrouver c’est la nation française. En tout cas pour ma part c’est le cas. Enfin depuis quelques temps je suis déçue de Marine qui selon moi devient de plus en plus sioniste. Contrairement à elle et à certaines personnes de ce forum, je pense qu’un Islam en France est possible. Petite, je me souviens les musulmans de France ne portaient pas de foulard, il n’y avait pas de hallal (d’ailleurs en Algérie cette question là n’existait pas), il n’y avaient pas de barbus,.....aujourd’hui cette nouvelle religion qui n’est pas la mienne devient politique et est manipulée par les sionistes. Les rabbins portent des barbes les juifs mangent kasher aujourd’hui les musulmans font pareils, mais parce que cette religion est infiltrée par les juifs et vient de l’Arabie saoudite, un pays corrompu qui est tout sauf musulman...Beaucoup de musulmans sont cons et ne comprennent pas cela. je suis néanmoins convaincue qu’un certain Islam peut exister en France. Pour ma part, je suis de confession musulmane, je mange du porc et je bois du vin. les musulmans et les chrétiens ont beaucoup de choses en commun, tous les deux croient en l’existence de Jesus et à son retour, contrairement aux juifs. Seuls ceux qui ne se sont pas intéressés à la lecture du Coran imaginent le contraire.

       
  • #258591

    Excellent discours ! son humour et son franc-parler compensent presque l’absence de références à la communauté suprême !

     

    Répondre à ce message

  • jean marie le pen et bruno gollnisch sont anti-immigration, mais ils ne critiquent pas la culture des personnes d’origine immigrés (musulman) alors que marine le pen est anti-"islamiste", par rapport à l’ensemble du monde musulman

     

    Répondre à ce message

    • #258809
      Le Novembre 2012 à 00:01 par L’_islam doit soutenir la France dans les valeurs équivalentes (...)
      Bruno Gollnish à propos de la "Mission d’information sur la lutte contre les (...)

      c’est pas aussi raccourcis et c’est davantage plus nuancé si on pose que MLP ne maitrise pas la culture islamique dans toutes ses composantes et se réfère par erreur je pense à ce qu’on en dit ....
      MLP doit avoir une approche bcp plus originale de l’islam en France qui aboutira à une véritable réconciliation pour l’avenir , car pas mal de valeurs sont similaires .....ou contradictoires mais ayant une explication référentielle islamique concordante à la morale et l’éthique de cette religion bien particulière .

       
  • #258638
    Le 10 novembre 2012 à 19:43 par La France évolue et reste authentique .
    Bruno Gollnish à propos de la "Mission d’information sur la lutte contre les (...)

    Tous les honneurs Monsieur Gollnisch ! On vous respecte dans la pleine défense de la France authentique nous ne voulons pas que la france se perde ; : un musulman ami de la France.

     

    Répondre à ce message

  • bonjour a tous

    étrange son discours,il devrait être content plutôt,il est marié avec une japonaise qui lui a donné 3 beaux métisses. mais peut être n’aime t-il pas les étrangers,mais préfère leur femmes. de plus,une chose m’étonne,il est clairement anti marxiste,le dit et c’est bien son droit,alors comment ER et alain soral peuvent ils faire de la publicité a un homme qui se défini idéologiquement a l’inverse du président d’ER,qui lui ne cache pas une certaine sympathie marxisante et après avoir passé de nombreuses années au pcf. je ne me fais guère d’illusion sur la censure qui frappera mon message,pourtant il serait d’utilité public d’éclaircir ces quelques points. je n’ai rien contre monsieur gollnisch,dont je ne doute pas qu’il soit dans la vie de tous les jours un homme fort sympathique,cultivé et non un fanatique,bien qu’étant aux antipodes idéologiques de son courant de pensée,mais il faut etre logique,on ne peut défendre la droite nationale quant on est de la gauche nationale,les buts ne sont pas les mêmes,les intérêts non plus. pour monsieur gollnisch,on ne peut avoir des racines extra-europeennes et etre patriote,cela ne rentre pas dans son logiciel de pensée,il surfe sur le fantasme d’un racisme anti blanc,dont je ne dis pas qu’il n’existe pas,mais qui est mis en avant de façon délirante et caricaturale par toute la droite,alors que c’est un fait marginal,copé nous en donne un peu tous les jours. moi qui me défini de la gauche national,je considère que la droite national est clivante et la france ne peut,en ces temps troublés,se permettre le luxe de la division. il serait grand temps qu’un parti de la gauche national naisse en france et c’est d’ailleurs ce que beaucoup de français voudraient. si certains avaient l’amabilité de répondre a mon questionnement,je suis tout ouïe. une derniere chose,la droite nationale a racialisé son discours politique,nous de la gauche nationale,le socialisons,alors.............

     

    Répondre à ce message



  • faire la chasse à ceux qui endommagent les boîtes aux lettres portant des patronymes européens



    Dommage que Gollnich utilise le terme « européen », monumentale erreur.

    que l’on m’explique en quoi un français de souche est identique à un français d’origine hongroise ou polonaise.

    Et que l’on ne vienne pas me dire que c’est la même chose !

    Mais quand je vois qu’un politique fait cette erreur là, je comprends mieux comment un hongrois pas chrétien a été élu par les français de souche et de religion chrétienne(que lui et sa femme l’italienne) méprise au plus haut point. Il n’y a qu’à voir le résultat.

    Au final, si j’ai bien compris, pour Gollnich, il y a « nous les européens civilisés » et vous autres « les barbares ».

    Je doute fort qu’un casseur de boîte aux lettres, épargnent les patronymes africains.



    « C’est ainsi qu’en France, des jeunes Français qui aspirent à devenir médecins se voient refuser cette possibilité, au nom du « numerus clausus », ... , quand on titularise chaque année des milliers de médecins étrangers dont leurs pays d’origine auraient le plus



    Je suis d’accord avec ce point-là. La France n’a strictement rien à faire avec des médecins malgaches et ukrainiens qui se prennent pour plus français que les français eux-mêmes, ou pire encore des infirmières espagnoles ne parlant pas un seul mot de français, sous prétexte que nous n’avons plus d’infirmières françaises en France.



    « C’est ainsi qu’on prétend nous apitoyer sur le sort de jeunes gens qui se verraient refuser l’accès dans des boîtes de nuit où ils viennent draguer en bandes, alors qu’ils massacreraient leurs sœurs ou leurs cousines si elles se hasardaient à y venir elles aussi. »



    On voit que Golnish n’a pas été en boîte de nuit depuis des décennies.

    Boite de nuit afro : http://www.afrika-web.fr/fr/mystica...
    Boite de nuit orientale : http://www.annuaireoriental.com/ser...

    Etc etc … Je doute fort que ces gens-là soient refusés dans leur propre boîte de nuit.

    Maintenant, à savoir si les soeurs se font massacrer. Faut pas pousser le bouchon trop loin non plus.
    Comme quoi il ne sert à rien de parler d’un sujet que l’on ne maîtrise pas. On en perd notre crédibilité.

    Sinon sur la partie dénonciation des esquimaux, je suis d’accord. Et c’était particulièrement sur ce point-là qu’il fallait insister.

     

    Répondre à ce message

  • IL y -a pas besoin de gommer les différences pour lutter contre les discriminations tout comme il y a un besoin de gommer les point fondamentaux (dieu , l’humanisme ,nation...etc) pour faire de la discrimination il faut respecter le sens de nos différences ainsi que nos point fondamentaux.

     

    Répondre à ce message

  • Bravo a Mr Gollnish !

     

    Répondre à ce message

  • Quel courage. C’est beau.

     

    Répondre à ce message

  • #259450
    Le 12 novembre 2012 à 05:16 par Les fanatiques Faschos du Fric
    Bruno Gollnish à propos de la "Mission d’information sur la lutte contre les (...)

    Quelle légitimité Française voir universelle hélas devant les cahos qui nous briment .
    Merci Mr Bruno Gollnisch pour ces vérités rattrappées . / un simple musulman très touché par vos dires /

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents