Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Comment les élites ont fabriqué le "problème salafiste"

Par Nicolas Bourgoin

Bis repetita placent. Invité à clôturer la journée de conférences et de débats sur « l’islamisme et la récupération populiste en Europe », organisée par le forum « Le Sursaut », Manuel Valls a, une énième fois, considéré que le voile « n’était pas un objet de mode mais un asservissement de la femme ». Cette déclaration fait écho aux propos racistes de la ministre des droits des femmes assimilant les femmes qui choisissaient de porter le voile « aux nègres américains qui étaient pour l’esclavage ». On peut bien sûr voir dans cette ostracisation la dernière carte d’une équipe gouvernementale en déroute. La stratégie du bouc émissaire ou du diviser pour mieux régner et toujours rentable dans les périodes de crise pour dédouaner les vrais responsables (qui ne sont évidemment pas musulmans…). Mais cette haine anti-islam rejoint un projet politique plus vaste : lever les derniers obstacles qui s’opposent encore à la mise en place d’un capitalisme globalisé.

 

Renforcer les clivages communautaires

Les propos de Manuel Valls déclarant que le salafisme était en train de « gagner la bataille idéologique et culturelle » ont été qualifiés par le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Anouar Kbibech de positions « clivantes » et « anxiogènes ». Ces deux termes résument en effet la stratégie suivie par le Premier Ministre : entretenir un climat de peur en agitant le fantasme d’un islam conquérant, tout en renforçant les clivages entre communautés par le mécanisme bien connu du self-fullfilling prophecy – l’ostracisation favorise le repli communautaire, donnant ainsi des arguments à ceux qui le dénoncent. Le terme de « bataille identitaire » employé par Manuel Valls n’est pas anodin car elle suppose qu’un individu se définit avant tout par son appartenance religieuse. Postulat totalement contradictoire avec la laïcité dont il a pourtant fait son cheval de bataille…

 

… en instrumentalisant le féminisme

Manuel Valls n’a pas manqué d’en appeler à la défense des femmes contre l’asservissement religieux, alibi classique des préjugés islamophobes. Dans son viseur : la mode pudique qui permet aux femmes musulmanes de se vêtir en conformité avec leurs valeurs. La ministre des Droits des femmes lui a emboîté le pas en s’en prenant aux marques qui font la promotion de la mode pudique. La ministre a ainsi déclaré que les « burkini » de Marks & Spencer faisaient « la promotion de l’enfermement du corps des femmes » et a jugé que la collection pudique et les autres collections de ce type étaient « irresponsables ». « On ne peut pas admettre que c’est banal et anodin que de grandes marques investissent ce marché et mettent les femmes musulmanes dans la situation de devoir porter ça », a-t-elle soutenu.

L’argumentaire de la ministre repose sur deux postulats : que les femmes qui portent ces vêtements le font sous la contrainte et que l’émancipation féminine passe forcément par la nudité (comme le défendent les Femen). Difficiles à démontrer à moins de tenir pour acquise la supériorité des « valeurs occidentales ». La question identitaire posée par Manuel Valls rejoint finalement la question coloniale : le dévoilement forcé des musulmanes fait écho à la cérémonie du dévoilement à Alger de sinistre mémoire (des femmes musulmanes ont été forcées de brûler leurs voiles pendant la guerre d’Algérie sous la menace de militaires français). Comme le rappelle la sociologue Zahra Ali, « l’argument de l’émancipation et de la libération des femmes musulmanes a été central durant la colonisation, et ce féminisme colonial a servi d’assise à la prétention à civiliser le "monde musulman". Ce féminisme réactionnaire n’est jamais loin du néoconservatisme : le thème de la "libération des femmes" a été largement investi par l’administration Bush pour justifier ses guerres impérialistes en Afghanistan et en Irak ».

 

Salafisme ou Islam

À l’avant-poste du combat anti-pudique, l’islamophobe Élisabeth Badinter qui a appelé au boycott des marques occidentales (Dolce & Gabbana, H&M, Marks and Spencer, Uniqlo…) développant des tenues islamiques en qualifiant au passage d’islamo-gauchistes ceux qui défendent les musulmans contre l’impérialisme occidental. Position pour le moins surprenante quand on connaît les liens étroits qui unissent notre féministe patentée à l’Arabie saoudite qui ne brille guère, pourtant, par la place qu’y occupent les femmes.

Finalement, on peut se demander contre quelle cible est dirigée la croisade menée par les élites socialistes. L’Islam ? L’islamisme ? Pas le salafisme en tout cas, et surtout pas à l’époque où Fabius affirmait qu’Al Nosra faisait du bon boulot. Il est vrai qu’il parlait alors de la Syrie…

La vraie cible est peut-être bien l’islam, religion structurée et structurante dont les principes s’opposent à l’idéologie consumériste que les impérialistes rêvent de voir s’étendre à l’ensemble du monde. Comme l’expose Pierre Hillard, l’Islam est sans doute le dernier rempart contre le Nouvel Ordre Mondial. Un rempart que les élites oligarchiques voudraient bien voir sauter…

Nicolas Bourgoin

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

9 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Miss Badinter appelle au boycott,sauf erreur je croyais que la loi pour tous interdisait le boycott économique.Infraction qui existe depuis 1977 réactivée par Aliot Marie par une peine passible d’un an de prison et de 45000€ d’amende.


  • #1437277
    le 06/04/2016 par otan, syndicat du crime
    Comment les élites ont fabriqué le "problème salafiste"

    Le Golem salafiste arrange bien du monde, c’est entendu... Valls feint de comprendre ce problème 20 an après ?
    Comme disait grosso modo un agent américain dans un article relayé sur ce site il y a peu : "la France a délégué la paix sociale au pognon des saoudiens, il fallait s’attendre à une bérézina".
    Certains de nos dirigeants devraient être jugés pour haute trahison ; quant à l’islam bien compris, il va évidemment pâtir de toute cette affaire ...


  • #1437382
    le 06/04/2016 par ambassadeur de la paix
    Comment les élites ont fabriqué le "problème salafiste"

    Encore une fois il faut ce qu’on appelle "salafisme" le groupe salafi authentique est bien loin des groupes terroristes puisque c’est le seul groupe qui le combat sur un point de vue idéologique. Le vrai salafisme c’est l’islam authentique qui veut la paix.


  • L Islam de l Arabie saoudite et autres mecques de cette religion ne sont pas spécialement progressistes et ce n est pas parce que Valls cherche à diviser que le fond de l argumentation est faux ! C est l argument de ceux qui traitent de fascistes les citoyens anti immigration sous prétexte que l extrême droite refuse les flux migratoires.


  • Un trés bon résumé de la situation Nicolas. Bravo.


  • #1437530

    Article qui fait office de synthèse pour les personnes justes, sincères et sans idéologie préconçue. Des libres d’esprit.....


  • #1437537

    Que vous le vouliez ou non, et ce n’est pas parce que Valls le dit que c’est faux, les élections à venir se joueront sur les questions identitaires. Identitaires car que vous le vouliez ou non, et cette affaire de mode dite "pudique" ( pour ne pas dire islamique, et pour sous-entendre que les non-musulmans ne le sont pas, pudiques ) l’illustre bien, les personnes qui se vêtissent à la mode islamique sont des identitaires arabo-islamiques, et les français avec raison détestent ça, même s’ils ne le disent pas ouvertement puisqu’ils n’ont pas le droit de le dire. Aussi si rien n’est fait pour mettre un terme à cette colonisation culturelle, et rien ne sera fait, les élections à venir seront de plus en plus des référendums pour ou contre l’invasion migratoire, pour ou contre les barbus et les voilées. C’est un fait, Valls a raison

     

    • Si les français n’aiment pas les barbus et les voilées, c’est qu’ils n’aiment pas Jésus et Marie. Non sans blague, les français n’aiment que ce que la télé leur dit d’aimer et vis versa. Qant à nous faire
      peur avec le FN ....


  • #1440215

    Toute cette clique est en train de s’emmêler les pinceaux. Elle trébuchera toute seule à n’en point douter.