Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Comment une "écoféministe" de gauche devient une pure chrétienne sans le savoir

« Il a fallu tout ce temps-là pour en arriver là, et je me dis que peut-être c’est le fruit des épreuves, le fruit de la vie qui a été très difficile, et qui forge de caractère, une forme d’engagement dans la vie et une forme de vie rude, mais accomplie »

 

Dans ce parcours intérieur, que nous ne jugerons pas – il serait facile d’ironiser sur cet « écoféminisme » quelque peu réducteur – une chose marque : cette femme, semble-t-il de gauche, ou qui en porte tous les symptômes, sans le savoir, fait le chemin de la redécouverte de Dieu.

 

Lorsqu’on l’interroge sur ses relations intimes et sociales, elle répond que ce qu’elle vit lui apporte tout ce qu’il faut. La contemplation lui suffit. Et une relation avec un homme ne lui apporterait pas tout ce qu’elle a déjà. C’est hautement signifiant : c’est comme si l’on proposait à quelqu’un sorti de table repu de s’asseoir aussitôt à une autre table pour un nouveau repas complet. La relation que cette femme a nouée avec l’Autre – ainsi appelle-t-elle ce qui lui fait face – qui s’offre à ses yeux lorsqu’elle s’installe dans son belvédère personnel, un Autre qui vit parallèlement à l’intérieur, nourrit suffisamment son esprit pour qu’elle ne soit pas en recherche d’« autres » plus petits.

Sans le nommer, elle a rencontré Dieu, ce qui ne colle pas avec son gauchisme de départ, mais en est pourtant l’achèvement. Son expérience montre que lorsqu’on croit avoir abandonné ou en avoir fini avec Dieu, on peut le retrouver sur sa route. La vie solitaire produit un état d’esprit qui mène à la contemplation, que les sages de l’Inde ont expérimentée depuis des millénaires dans tous les sens. Il est aussi possible de « vivre en Dieu » en n’étant ni solitaire, ni contemplatif.

Cette réalisation personnelle ne signifie pas que chacun doive vivre sans les autres, parce qu’il aurait trouvé l’Autre. La boucle que cette femme a faite, sur elle-même – elle ne semble pas croyante au sens religieux du terme – montre que l’homme peut vivre sans Dieu, mais aussi avec lui sans le savoir. Le besoin spirituel de chaque homme ne s’efface pas d’un simple trait de plume ou d’une simple phrase.

Il est convenu de dire que des scientifiques de haut niveau ont à leur façon trouvé Dieu, ou se sont façonné un Dieu, même s’ils ne le nomment pas ainsi : cela peut être une vision de l’univers, de la cellule, une construction artistique, un imaginaire. Tout serait alors une question de vocabulaire. Ce besoin de s’inscrire dans un ordre plus grand et une finalité s’accorde avec toutes les attitudes humaines. Ce qui n’enlève rien à l’athéisme, ou au rationalisme le plus pur. Il y a à gagner et à perdre dans chaque posture humaine.

Trouver son lien avec la ou une transcendance, est rassurant, consolateur, et permet en outre d’obtenir une force de vie supplémentaire. On appelle ça la foi, et la femme du film en possède forcément, pour tenir seule parmi les éléments, avec une vie quotidienne dure, d’un point de vue matériel. Là est la preuve non pas de Dieu, mais de la foi, et c’est peut-être suffisant : un surcroît de courage pour augmenter sa vie, et faire des choses extraordinaires, ou supérieures. Le plus étonnant est que tout découle de l’imagination, qui a donc un effet puissant sur le réel.

Des choses supérieures... dans le sens conceptuel, qui se situe au-dessus des faits, et les organise avec harmonie. Cette femme a trouvé sa voie, qui lui correspond, elle est son propre exemple. Si ce dernier n’est pas applicable à l’humanité entière, les hommes vivant aussi en groupes – les relations sociales enrichissent la connaissance individuelle et collective –, sa foi en revanche est exemplaire : la foi est ce qui relie une personne à la ou à sa transcendance, quel que soit le nom qu’elle lui donne.

Le croyant est animé par la foi dans sa quête de Dieu, le chercheur par l’augmentation de sa connaissance, un autre chemin vers le Haut. La foi se forge dans la défense de ses valeurs, c’est donc un combat, un combat contre le Bas.

 

Sur la seconde naissance chez Kontre Kulture

Le survivalisme, une philosophie, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

47 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Le terme "pure chrétienne" ne veut rien dire, on est chrétien ou non. Chrétien veut dire "oint de Dieu", chrétien c’est avant tout accepter Christ et vivre en Christ. Jésus est le seul chemin qui mène au Père, cette femme parle de Dieu (le Père) mais pas du Fils, et a l’entendre, elle fait passer la création avant le Créateur. On trouve Dieu par le Fils. " Les juifs aussi ont la foi en Dieu, mais sont-ils sauvés eux qui rejettent le Fils ?

    Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l’avez vu. Philippe lui dit : Seigneur, montre-nous le Père, et cela nous suffit.Jésus lui dit : Il y a si longtemps que je suis avec vous, et tu ne m’as pas connu, Philippe ! Celui qui m’a vu a vu le Père ; comment dis-tu : Montre-nous le Père ? Ne crois-tu pas que je suis dans le Père, et que le Père est en moi ? Les paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même ; et le Père qui demeure en moi, c’est lui qui fait les oeuvres." (Jean 14)


  • Pas d’accord avec l’interprétation E&R, trop arbitraire à mon goût. Cette dame vit intérieurement quelque chose qu’un croyant peu appeller Dieu, une telle vérité intérieure ne peut venir que de lui, quand on est religieux, et je pense que c’est très bien comme ça. Mais il y a ceux pour qui l’idée de Dieu est en soi non nécessaire. Leur spiritualité n’en n’est pas moins vrai. On peut parler de sagesse, sans religion.

    ps : Donc aucun implicite dans ma réponse contre la religion en général. Au contraire, chercher à la comprendre, de l’intérieur, m’inspire de bonnes reflexions bien souvent.

     

  • Belle trouvaille.

    Je suis sûr que certains chrétiens et certains athées s’offusqueront de l’interprétation de la vidéo qui est proposée par E&R dans l’article. Car beaucoup pensent en effet détenir la définition la plus pure du christianisme ou de l’athéisme, et seront fâchés par le rapprochement que l’article fait avec Dieu ou agacés qu’il prenne pour de la spiritualité une démarche que cette femme présente elle-même comme non-religieuse.

    Pourtant, une impression demeure : cette femme est sur la bonne voie morale, et c’est bien tout ce qui compte. Bravo à E&R pour cette tentative de passer au-dessus des définitions désincarnées (du christianisme ou de l’athéisme) pour retrouver un peu le sens profond engagé dans les actes.


  • L’analyse de l’équipe d’ ER est excellente et mérite vraiment réflexion ....en effet un retour à la nature ramène souvent "l’homme" à sa propre destinée et redonne souvent un sens à la vie qui est merveilleuse si cette dernière n’était pas dépréciée par ce système corrompu et malfaisant !!!....


  • Il y a un an environ j’ai échangé avec Sylvie sur différents sujets ; je lui ai même donné des liens de vidéo d’A. Soral sur le féminisme. Elle avait le même point de vue.
    Sa démarche est un retour vers son intériorité, retour à l’écoute de sa voix intérieure et c’est cela qui est juste. Dans le dénuement, la précarité, on devient plus humble et la quête de Vérité s’impose d’elle-même.


  • On enverrait bien de nos féministes casse-bonbons dans des yourtes, pour avoir un peu la paix !


  • Le titre de la vidéo : "Vivre en yourte, un chemin de liberté..." ! Une inversion de lettre et c’était le procès (et une affirmation qui aurait fait débat ici...).


  • " En marche " vers " l’identité heureuse ", cette dame a l’air " apaisée " comme si elle s’appelait France..


  • Elle disait qu’elle n’avait pas de religion, est ce volontaire ou pas E&R choisit de l’appeler "chrétienne". C’est un choix très intelligent. Lorsque cette femme géniale parle de fusion elle parle du vrai sens du mot "religion". La "chrétienneté" et le message de Jésus nous invite à cette union, cette libération de la conscience, donc du concept de l’autre. Je ne peux avoir conscience que de ce qui n’est pas moi, ne pouvant pas avoir conscience de rien je ne peux avoir une conscience que grâce à la dualité tout comme le déséquilibre sert à trouver l’équilibre. Réfléchissez y c’est un des fruits de ma recherche dont je ne dévoile qu’une partie avec peu d’indice de compréhension... La recherche de solitude profonde est en réalité joyeuse ou révélatrice de lumière.

     

    • « je ne peux avoir une conscience que grâce à la dualité tout comme le déséquilibre sert à trouver l’équilibre ».

      Oyez, oyez... Distribution de bons points conceptuels pour justifier que l’on est Gentil et confirmer que l’amour véritable a un opposé que l’on nomme le Méchant mal.

      Ainsi l’Amour serait dualité ? La dûalité n’est rien d’autre que les deux faces d’une même semelle de Godasse : un vrai mal & un faux bien.

      Faudrait qu’on nous explique comment l’amour qui est Amour peut avoir un opposé qui s’oppose ?

      J’dis que cette dame aimable, à l’abri de tout ce bruit, cherche dans sa yourte à travers sa mémoire à s’isoler de ses racines qu’elles prend pour un dieu-énergie. Seulement, l’énergie est matière. Certes plus fine que du fumier, mais matière Quand même !


    • Heu.. J’ai pas parlé d’amour mais de "conscience" tenez vous en à ce que j’ai écris et essayez de douter du sens que vous donnez à mes propos...


  • Une analyse audacieuse de la part de la rédac, cela donne à réfléchir.

    En tout cas, voilà une personne qui a mis en œuvre ses idées, dont la langue régale les oreilles et qui dégage une maîtrise certaine d’elle-même.

    On est loin de la pesante hystérie féministo-jeuniste urbaine et rien que pour ça, eh bien respect Madame.


  • Ce reportage m’a complètement chamboulé et cette femme m’a littéralement "scotché".A y est ! Je suis réconcilié avec les femmes, grâce à une seule, oui une seule mais quelle femme !
    Alain a des couilles, certes mais cette femme a une sacrée paire d’ovaires.Je me sens tout penaud devant une telle détermination.Il faut vraiment que je me mette au boulot.


  • Puissant... mais qu’elle sache qu’elle n’est pas une exception : si on lit Krishnamurti, ou Simone Weil c’est exactement ce genre de discours !
    Entouré du vivant on est en présence de Dieu, mais comme elle le dit, l’idéal (enfin selon moi) serait effectivement de trouver un compagnon qui est sur la même "fréquence". Et dans ce cas-là peut-être que le silence doit être plus important que la parole.

     

    • Si ce n’est pas un exception, c’est quoi ? Une généralité peut-être ?


    • « dans ce cas-là peut-être que le silence doit être plus important que la parole. »

      Un clin d’oeil pour les mâles-entendant muets, sans doute. Merci pour eux, on les oublie si souvent.

      Ça me rappelle l’un d’entre eux... Un danseur d’exception. Il valsait comme aucun autre ne savait suivre le rytme ; tout à la vibration. C’est seulement à la fin de la danse que j’ai su qu’il n’entendait pas comme nous autres entendants ; quand son cousin, un convoyeur de fonds d’origine italienne, que sa société soupçonnait d’avoir fait bifurquer des sacs, lui a parlé avec les mains en faisant des signes.

      Quand je pense à lui, je me dis qu’il est béni de n’avoir jamais entendu la quantité de conneries et de mensonges, qu’on entend - nous les entendants - tout au long d’une vie. Et, comme un bébé il passe la sienne dans la douceur du non-verbal.

      Bons baisers du Québec


  • No comment !

     

  • Deux sortes d’hommes plaisent a Dieu : Celui qui le sert de tout son cœur parce qu’il le connait et celui qui le cherche de tout son cœur parce qu’il ne le connait pas ! (A.Judson )
    Même si la méditation , la contemplation , la connaissance, l’ascétisme , le renoncement , la spéculation , peuvent permettre de réaliser que tout ce qui est manifesté provient de la lumière transcendante de l’esprit suprême , et qu’il est possible de se fondre dans la béatitude de cet état en ne faisant qu’un avec ce tout spirituel , il n’en demeure pas moins qu’il ne s’agit là que de l’éclat du Seigneur , cette lumière est son aura personnelle , mais du fait de la puissance de cette radiance , il est impossible d’arriver a contempler la beauté merveilleuse de la Personne Suprême , il faut pour cela qu’il désire Lui se rendre visible a celui a qui Il a décidé de manifester Sa miséricorde , et ce n’est que par un service constant d’amour et dévotion que L’on peut le satisfaire . Mais si on confond l’énergie avec sa source , dénigrant même , l’existence du Seigneur , comme le font les bouddhistes par exemple , pire encore en pensant qu’on est égal a Lui , ou que l’on peut devenir Lui , quelque soit les bénéfices acquis par nos efforts , on ne pourra que retomber sous l’emprise de l’ignorance , et être emportés par l’océan des morts et des naissances , car , en fait il s’agit là d’un état ou nous nous trouvions déjà avant de chuter et d’être recouvert par l’énergie matérielle , c’est par envie a Son égard que nous avons perdu la position marginale dans laquelle nous nous trouvions alors , qui bien que transcendantale éternelle et pleine de félicité , n’était en rien comparable au bonheur extatique que procure la compagnie de Dieu , Son service , Ses divertissements , c’est simple le vedanta , les puranas , compare la félicité du bhraman a une goutte d’eau dans l’empreinte du sabot d’un veau en opposition a l’étendue du vaste océan de félicité et d’amour que procure la compagnie personnel du Seigneur . Bref si au delà de la matière l’atmosphère de l’univers spirituel est sat cit ananda ( éternel , felicieux , et rempli de connaissance ) cela ne suffit pas pour combler l’âme car il y manque l’amour , et pour qu’il y ait amour il faut a minima 2 personnes , de fait notre vraie nature est de servir avec amour l’objet ultime de cet amour , Dieu , la Personne Suprême dont la beauté dépasse celles de millions de cupidons (kamadeva) .


  • Amateur de yourte sans en être possesseur, j’ai eu le plaisir de découvrir Sylvie Barbe sur Youtube . Je n’ai pas eu le sentiment qu’elle évoquait explicitement Jésus-Christ . " Je n’ai pas de religion "- dit -elle . En tout cas , sa démarche courageuse suffit à faire d’elle une femme remarquable .
    Il est vrai que la yourtosphère est parfois imprégnée d’une ambiance "new-age , reiki et chamanisme " qui ne permet pas d’approcher Notre Seigneur Jésus-Christ .

     

    • "Ambiance reiki " je trouve souvent les catholique très fermé. Pour eux seul les termes compte. Si l’on emploi pas le terme Dieu ou miracle, ou Jesus notre seigneur , nous ne somme pas spirituel ! Ce qu’ils ont du mal a comprendre , c’est que d’autre cultures ont découvert la source divine sans y mettre les même noms que nous . Le reiki est une forme de magnétisme (comme on dit chez nous) ou les guérisseurs emploient la même énergie qu’un religieux chrétiens qui a des "dons" . Les chrétiens sont comme les musulmans ou les boudhistes quand ils s’arrêtent a des noms et des concepts fermé. Par contre , lorsque l’on dépasse ces concepts et que l’on comprend que Jesus n’est pas le chemin mais qu’il montre le chemin, comme n’importe quel prophète, alors on s’approche réellement de la source divine de toute chose, la pleine conscience. Seule l’action compte, pas la réaction .


    • "Notre" Jésus-Christ faisait partie d’une communauté new-age pour son époque qui avait une grande connaissance du subtil et la multidimentionalité. On peut dire que Jésus était un guérisseur et chaman, cad adepte d’une grande spiritualité et non d’une religion.
      Pour une connexion en pleine conscience au divin il n’est pas nécessaire d’appartenir à une chapelle qui s’oppose généralement au lâcher prise.


    • A odyle. Je suis complètement d’accord avec vous. Et pour parfaire cette explication je me permet de citer Matmatha Gandhi : "Dieu n’a pas de religion". A méditer...


  • elle vie seul , passe son temps a méditer sur son environnement , loin du mode de vie contemporain , et partage son expérience. bande de rois du concept y vous faut quoi de plus ? une toge bleu et un linge blanc sur la tète ?
    vous avez sous les yeux une "crypto sœur" , ok , elle est non vaticane , mais sincère dans sa quête , cherchant a remplir le vide spirituel du féminisme et tombe sur un mode de vie qui se rapproche de ce que le féminisme a voulue tuer.
    du coup "pure chretien" ?


  • Rien ne tiens par la force, juste la souplesse...C’est profond...faux et débile...mais profond.

    Après tout, elle a beau être touché par la grâce de Dieu ça reste une écolo-féministe.


  • Ce que je me demande, c’est : où vit-elle ? elle a construit sa yourte comme ça dans n’importe quelle forêt ? qui appartient à qui ?

     

  • Très beau reportage sur la spiritualité et le bonheur qui me touche. Je suis juste en désaccord sur le terme écoféminisme, la démarche pouvant provenir de la même manière d’un homme : Tout être humain d’ailleurs a une part de yin et de yang, de féminin et de masculin.
    La quête spirituelle est de plus en plus prépondérante chez ceux qui sont logiques avec leurs sentiments. Autrefois les hommes devenaient ermites, aujourd’hui on accède à une reconnexion avec l’Un par la solitude et la proximité avec la nature.
    Le terme choisi par E&R de chrétienne est bien choisi car il y a effectivement guidance de la personne grâce à sa connexion divine du fait de son alignement et ouverture d’esprit, l’immatériel prime alors sur le matériel. L’important est son ancrage qui permet de rester relié à la terre et non dépendant d’une religion et de son dogme, rendant la personne plus libre, heureuse et naturellement joyeuse.
    J’ai fait l’expérience que cette connexion entraîne un tas de synchronicités heureuses où Kairos remplace Kronos pour le plus grand bien des hommes - Bonne heure devient bonheur . Il n’est donc pas nécessaire de vivre en yourte pour faire ce cheminement qui commence par l’acceptation et l’amour de soi.
    Refuser la culpabilité et la peur est un must sans oublier l’ancrage indispensable à la nature pour augmenter son taux vibratoire et vivre selon son ressenti....ce qui se caractérise par une gaité contagieuse !!


  • Le plus remarquable chez cette femme, c’est qu’elle a retrouvé « seule » un mode de vie « structuré » habituellement familial ou communautaire.

    Il me semble avoir déjà vu une vidéo sur cette personne, il y a quelques années, qui montrait d’autres difficultés que cette femme a rencontrées, comme la méchanceté des gens d’un village ou d’une ville proche qui s’offusquaient de son mode de vie.

    Dans cette vidéo elle retirait une « litière pour chat » que quelqu’un avait balancée sur sa Yourte.

    Je me souviens encore de cette anecdote après plusieurs années, car elle m’avait marqué.

     

    • La méchanceté ça marque. Normal le cerveau, comme une caisse enregistreuse, enregistre.

      C’est d’ailleurs étonnant que le concept appliqué n’ait pas été breveté (faudrait voir à pas s’habituer allah gentillesse). Et qu’on ne lui ait pas façonné un Label de qualité ou une émission télé dans la suite de la série des « Meilleurs et des Top... » ;

      La meilleure méchanceté, avec pré-sélection éliminatoire et un jury spécial constitué d’anciens pourris dans tous les domaines (littéraire, artistique, sportif, philosophique...) ayant remporté au préalable des concours en championnats analogues.

      Prévoir pour la cordialité un Invité Spécial sur le plateau à chaque émission et un Envoyé Spécial réactif en duplex.

      Les candidats bénévols repartiront ;

      Avec à la clef :

      A) pour le vaincoeur, non pas une grosse tête d’élan en trophée à mettre au-dessus de la cheminée, mais - C’est ton choix - une grosse tête de con, de bite ou de fion empaillée au-dessus de la téloche (en poutre sculptée c’est trop lourd à porter. Faut que ça reste un cadeau, pas un fardeau... ).

      D) pour les perdants, des lots de consolation (casquette imprimée de la tête empaillée miniaturisée reproduite)

      Sachant que C) l’important C de participer.


  • Le gauchisme et ses apparentés ne sont de toute manière que des christianismes sécularisés.

     

    • Vu d’une autre manière : que de temps perdu avant de s’apercevoir qu’il vaut mieux ne pas coucher avec n’importe qui pour se consoler un soir ...
      on a envie de dire, tout ça, on le sait déjà, quand on est chrétien ...

      Mais pour le réaliser, il faut aussi une bonne dose d’humilité, ce que nos gauchistes ne sont pas prêts à admettre !


  • Je pense qu’elle a trouvé un équilibre et c’est ce qui l’interpelle en quelque sorte.
    Il ne faut pas brusquer les choses...
    Moi, je vois en elle une femme qui s’est longtemps cherchée et qui commence à se trouver. Elle est dans un cheminement au niveau spirituel...

    Elle parle de "l’autre", mais elle ne sait pas que "l’autre" est son Créateur, elle y vient doucement, son coeur comprend certaines choses et les intègre lentement...

    Il faut juste savoir donner du temps au temps.


  • Je ne sais pas ce que dirait Piero san Giorgio, mais question BAD c’est nul. Seul on survit pas.

     

  • Très jolie, cette mini jungle de Calais...

     

  • On ne peut pas en vouloir au gens de ne pas se dire chrétiens car cette religion a été depuis 2000 ans incroyablement corrompue. Hier instrument de domination et aujourd’hui coquille vide...


  • René Guenon explique la différence entre le mystique et l’homme spirituel(ou la femme) :
    - le mystique est passif. (exemple : un medium)
    - l’homme spirituel est actif, il va vers Dieu.

    D’après ce que dit Guenon, je pense que cette femme est sur le bon chemin.

    Prions pour qu’elle trouve son Amoureux (avec un ’A’ majuscule ).

    "Vive Dieu Saint-Amour".


  • Rien extraordinaire finalement. On a ici une femme qui doit avoir une pension puisqu’elle n’évoque à aucun moment la production de sa nourriture. Qu’elle veuille et préfère vivre seule ne me semble pas extraordinaire non plus car elle n’a plus l’âge de procréer et donc n’a qu’elle à assumer, de plus la libido est forcément moins intense que ce qu’elle a été. Malgré tout, j’aimerai bien qu’on retourne faire un petit reportage au plus fort de l’hiver. Elle n’est pas complètement isolée non plus puisqu’elle a des visites, heureusement.....pour elle.

     

Commentaires suivants