J’adore ! On en redemande. Ce qui serait génial aujourd’hui pour donner envie aux gens de s’intéresser davantage à la géopolitique et à l’histoire, ce serait que des collectifs organisent des débats entre des intervenants de différent bord et de différente spécialité. Ex : Chauprade, Lugan, Vernochet, Sigaut, Hillard, Collon, Ramadan, Berruyer, Asselineau, etc.
Un peu à l’image de ce qui se faisait dans l’émission de Pivot, "Apostrophes", il y a plus de 30 ans : http://www.youtube.com/watch?v=xPYH...
Avec Braudel, Max Gallo et Bourdieu, "l’historien, le sociologue et le romancier", c’était du lourd... ! Aujourd’hui, dès qu’on nous présente un débat, la moitié des intervenants sont stipendiés par le pouvoir, ou alors font de l’auto-censure. Ce qui gâche sérieusement le plaisir...
En fait, il faudrait que toutes ces bonnes gens se mettent en relation les uns avec les autres, et acceptent de débattre ensemble pour des collectifs en tout genre. Ce qui serait assez différent des conférences classiques que l’on voit souvent, mais encore plus intéressant à mon avis.
Je vous laisse imaginer par exemple un débat entre Ramadan, Chauprade, Sapir et Hillard sur des questions de religion, de géopolitique, de macro-économie (inévitable aujourd’hui) et de problèmes sociétaux. Ce serait énorme !
Et puis, sur internet, ce type d’intervention pourrait avoir de l’écho. Et tout le monde y gagnera, car chacun bénéficiera de l’image de l’autre (ce qui amplifie naturellement le succès de la vidéo), et surtout chacun sera poussé dans ses retranchements pour défendre ses thèses propres, donnant ainsi au débat encore plus d’intérêt !
Je sais pas si E&R pourrait organiser ce genre d’événement ? Mais sincèrement, je serais prêt à payer cher pour faire le déplacement...
Répondre à ce message
et 
!
