à peter sellers
je crois que c’est z-e-i-n-d ou s-e-i-n-d
La conférence de Salim balayait beaucoup de sujets passionants comme les sabatistes (je ne suis plus sûr du nom de ce courant satanique) et ouvrait plein de pistes de réflexion : subversion, éducation, pharma, pornographie et conseil pour éveiller les consciences.
Bonne intervention du gars qui a dit que le baille de la FED devait s’achever d’ici peu : pertinent à mes yeux.
Mon délire : Salim a parlé deux secondes sur le relativisme et la vérité. perso, j’aurais bien aimé que Salim développe sur le sujet :
j’ai compris qu’il voulait dénoncer le relativisme comme une technique de sophistes, de mecs qui ont jamais tort. Les sophistes font valoir que toute déduction de responsabilité, toute chaine d’implications n’est valable que si les hypothèses de départ sont vérifiées. or comme les hypothèses de départ décrivant une situation de la vie sont infinies et que deux situations de vie différentes (par le temps, l’espace, les protagonistes, le lieu) ont des hypothéses de départ différentes, les sophistes proclament que le raisonnement démontrant la responsabilité des rotschild (par exemple) est soit non valable (car hypothéses non vérifiées) soit non fonctionnel (car on est déjà dans une autre situation et que la situation validant le raisonnement ne se représentera jamais).
mais il y a quand même des relativismes positifs qui rendent bien compte du réel : lois physiques relatives à l’échelle du système étudié (mécaniques quantique et du solide), intérêts de classes relatifs au niveau social et au genre de vie etc...
Et puis, il y a le problème de la vérité ou de la solution (je ne parle pas de la vérité en tant qu’absolu ou divin qui est par définition la vérité) : avant d’affirmer que quelque chose est unique, il est nécessaire de démontrer son unicité (des raisonnements par l’absurde fonctionnent bien : cf : mathématiques). et enfin la différence entre les faits et la vérité.
bref, je suis parti tout seul dans un délire mais cela me tient à coeur car je suis un pti gars qui aime la clareté des définitions, la logique et la cohérence et qui essaie d’analyser et de détruire tous les raisonnements faussement logiques des sophistes. Soral a dit que je perdrai toujours fâce aux sophistes : OK mais pas sans me battre et les faire chier.
un livre sur les manipulations existe, je ne connais pas de livres décrivant les pseudo raisonnements sophistes : cela me serait bien utile pour gagner du temps et me préserver.
Recommander à un ami
RSS 2.0