+ Historique RdP
+ Vingt derniers articles
|
Cet article a été vu 17550 fois Popularité : 1 Commentaires : 58 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Réaction de Chouard :
Ces gens n’ont aucune vergogne
Réaction de Salim Laibi : Bande de dégénérés !
Réaction de Kemi Seba : Je le dis comme je le pense, voici l’exemple de cet occident donneur de leçons démocratiques. Assouly, un député certainement d’origine burkinabé. Comprenne qui pourra !
Réaction de notre président : Oui bon ben alors là on ressent les dégâts de l’effet Cremieux avec un député internationalo-judéo-sionisto-enricomaciaso-nomade qui crache à la gueule du peuple de France. Encore un bon catholique comme chacun sait.
Je suis collaborateur à l’assemblée et sachez, en toute franchise, qu’il y a des bûcheurs secs chez les députés. Croyez-moi, il n’y a pas que ce type d’élus dans l’hémicycle. Il y a trois types de députés : Les bucheurs (par intérêt personnel,intellectuel, par amour du travail bien fait, par sens de l’intérêt général même) Les "pourquoi pas", qui pensaient qu’être député ce n’était que de voter "pour-ou-contre" mais qui se donnent quand même (en commission par exemple). Les branlos qui pensent être là pour la grâce de Dieu ou d’un bureau politique amical.
note 1 : on retrouve ces 3 catégories de l’extrême-droite à l’extrême-gauche.
note 2 : on retrouve des salopards et des gens de bien dans la catégorie des bûcheurs.Ce n’est pas la catégorie des gentils et des bons.
note 3 : la présence dans l’Hémicycle a (en pratique) aucune espèce d’intérêt dans l’appréciation de la qualité d’un député. On peut de ce fait s’interroger sur la pertinence des classements des députés, que l’on retrouve chaque année et qui, il me semble, accordent une place "surpondérée" au critère de la présence en séance.
Bien à vous les amis.
I. – L’INDEMNITÉ PARLEMENTAIRE
1. Les différentes composantes de l’indemnité
L’indemnité comprend trois éléments : l’indemnité parlementaire de base, l’indemnité de résidence et l’indemnité de fonction.
L’indemnité parlementaire de base est fixée par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois les plus élevés de l’État. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus haut des fonctionnaires de la catégorie « hors échelle ».
En outre, les parlementaires reçoivent, par analogie avec le mode de rémunération des fonctionnaires, une indemnité de résidence. Celle-ci représente 3 % du montant brut mensuel de l’indemnité parlementaire de base.
À ces indemnités vient s’ajouter une indemnité de fonction égale au quart de leur montant.
Depuis le 1er juillet 2010, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
Indemnité de base 5 514,68 €
Indemnité de résidence (3 %) 165,44 €
Indemnité de fonction (25 % du total) 1 420,03 €
Soit brut mensuel 7 100,15 €
Sur le plan fiscal, l’indemnité parlementaire de base majorée de l’indemnité de résidence, à l’exclusion de l’indemnité de fonction, est imposée suivant les règles applicables aux traitements et salaires........
