Les effets tératogènes du valproate de sodium sont connus depuis des années, même si l’information semble avoir mis du temps à arriver aux oreilles de certains médecins. Je veux bien qu’on accuse l’administration de manque de réactivité (ou de corruption dans certains cas), car il est toujours bon de s’améliorer, mais franchement, l’information était très largement diffusée, c’est indéniable. Les journalistes semblent s’être jetés sur le premier rapport un peu incisif qui leur était passé sous le nez. Ce "scandale" sanitaire ressemble plus à un jouet médiatique qu’autre chose. Il y a énormément de médicaments (comme les anticoagulants) dont le mésusage produit bien plus de victimes, mais personne n’en parle parce qu’aucun rapport de ce type n’est venu mâcher le travail pour la presse...

Ne pas se laisser avoir par les lubies médiatiques. Les effets nocifs du tabac, de la télévision, ou même du mauvais usage des antibiotiques ont dû pourrir la vie de plusieurs dizaines millions de personnes depuis des années (pour ne pas dire de toute la société), mais comme il faudrait accuser les 9/10e de la population française pour leur comportement, on préfère considérer qu’il s’agit de non-problèmes et s’agiter sur des affaires mineures (en comparaison), et vieilles de plusieurs années...

Répondre à ce message

En ce qui me concerne ils pourraient mettre de l’arsenic dans les médicaments que je ne risquerais rien. Pourquoi ? Parce que moi je ne consomme pas de drogue.
(Ici en Suisse) j’ai passé quelque mois à travailler avec un groupe de jeunes mères françaises, et j’ai été extrêmement choqué à chaque fois que je les entendais parler de leurs enfants : ça ne parle que de cachets, compléments alimentaires, pédiatres, orthophonistes, psychologues, orthodontistes, au point qu’on croit avoir affaire à une horde de mollusques souffreteux habitant sur une planète hostile.
Sérieusement c’est quoi cette posture qui consiste à se considérer malade par défaut ?
On est faits pour être en bonne santé et on l’est naturellement !

Répondre à ce message

Tss. Tout ça quand on sait (depuis 10000 ans) qu’avec des préparations à base de cannabis, on peut empêcher les crises d’épilepsie de manière efficace. Si avec ça on a pas la preuve que l’interdiction de certaines plantes, dont fait partie le cannabis, est uniquement bon pour les intérêts de certains (trafiquants de drogues assermentés/non-assermentés), ben je sais pas ce qu’il faut alors.

Répondre à ce message

Pardon de casser le délire, mais l’Etat (ou le gouvernement) ne peut pas être accusé de vouloir cacher une information qui est écrite dans la notice du médicament  !

Ma sœur est épileptique, et une fois enceinte son médecin a été clair avec elle : soit elle prend le risque de traumatiser (peut-être mortellement) le bébé avec ses crises d’épilepsie, soit elle prend de la dépakine pour éviter de telle crises mais il y a alors le risque d’engendrer des malformations chez son enfant.
C’est cornélien, on lui demande de choisir entre la peste et le choléra, mais ni l’Etat ni Sanofi n’y sont pour rien. A ce jour, aucun laboratoire pharmaceutique ne produit mieux que la dépakine ; et ses possibles effets secondaires sont connus et déclarés depuis les années 70.

Autrement dit, les plaignantes sont sans doute victimes (si victimes il y a) de médecins incompétents qui ne les ont pas informées. A moins qu’elles feignent aujourd’hui d’avoir toujours ignoré ce qu’elle savent pourtant depuis le début, histoire de récolter quelques euros.

Répondre à ce message

Banale anecdote républicaine.

Répondre à ce message

J’ai échangé à ce sujet avec un collègue de boulot ce matin. J’expliquais en 2 mots que les lobbys de l’industrie pharmaceutique n’avaient pas pour objectifs de soigner les gens mais de gagner un maximum de pognon, au contraire plus les gens seront malades mieux ce sera. On soigne une maladie par un médicament en provoquant une autre du coup ça fait double passage à la caisse, voir triple.
En moins de 2 minutes je suis passé pour un complotiste paranoïaque.
Du coup pour illustrer mes dires je suis simplement allé sur la page wikipédia, naivement, qui indique ceci :
L’acide valproïque affecte les neurotransmetteurs GABA (en tant qu’inhibiteur de la GABA transaminase). L’acide valproïque est aussi un inhibiteur des histones désacétylases (HDAC) aux concentrations correspondant à une utilisation clinique2. Cette activité sur les HDAC se traduit par une activité de différenciation sur certains types cellulaires y compris cancéreux, et pourrait expliquer les effets tératogènes* de ce médicament.
* La tératogenèse désigne la production de malformations. Issu du grec, le terme signifie littéralement « création de monstres » ; il dérive de la tératologie, l’étude des causes et du développement des malformations congénitales. Le terme de « tératogenèse » a aussi un sens plus restreint, désignant le développement « anormal » de masses cellulaires durant la croissance fœtale, causant des déformations au fœtus.
Tout ça pour dire qu’en moins de 30 sec de recherche on s’aperçoit que le composant principal de ce médicament était connu pour développer des malformations et cela depuis des années ...
Hélas les gens ne cherchent rien par eux-mêmes et sont totalement endormis par la matrice. J’ai trouvé ça pathétique je partage avec vous cette anecdote je pense ne pas être le seul à rencontrer ce genre de réaction.

Répondre à ce message

Dans un registre similaire
Extrait d’un courrier de Jean-marc Dupuis

Le pire effet indésirable du paracétamol

C’est un coup de tonnerre dans le monde de la médecine.

Une nouvelle étude d’Oxford [1] parue dans la revue « Social Cognitive and Affective Neuroscience » montre que le paracétamol, qui supprime nos propres souffrances, réduit aussi de façon dramatique notre capacité à comprendre et partager les souffrances des autres !

Ce n’est pas étonnant quand on y réfléchit :

Les circuits nerveux (dans votre corps et votre cerveau) qui vous font ressentir de la douleur physique sont, en grande partie, les mêmes que ceux qui s’activent quand vous voyez quelqu’un souffrir, se faire torturer, ou se pincer les doigts dans une porte.

Si vous bloquez les uns, cela bloque les autres.

Cet effet indésirable s’ajoute aux autres déjà bien connus pour le paracétamol : les risques pour le foie...

...Des accidents arrivent même en l’absence de surdosage, avec une utilisation normale, selon une étude publiée le 23 novembre 2011 dans le British Journal of Clinical Pharmacology.

Mais bien sûr, le risque devient très important si l’on dépasse les doses recommandées. Si vous prenez plus de 4 comprimés de 1 g par jour pendant 7 jours, vous entrez dans la zone dangereuse où vous pouvez mourir d’hépatite fulminante (une destruction accélérée et totale de votre foie).

D’où l’importance de se méfier de ce médicament pourtant réputé « anodin ».

Conséquences possibles sur le couple et la vie amoureuse
Le paracétamol est le médicament le plus consommé de France, avec 500 millions de boîtes chaque année.

Aux Etats-Unis, une personne sur quatre prend du paracétamol chaque semaine.

À ce niveau de consommation, on peut supposer que le paracétamol influence les rapports sociaux à grande échelle dans les pays occidentaux.

Imaginez par exemple que vous vous disputiez avec votre conjoint.

Vous dites ou faites des choses qui le font souffrir, pleurer

Normalement, arrive vite le moment où vous comprenez que vous êtes en train de lui causer du mal, qu’il faut arrêter, demander pardon...

...Sans vous en apercevoir, ce médicament bloque, au moins partiellement, votre capacité de compassion...

Le journaliste Alexandre Imbert voit même dans les antidouleurs une explication possible de l’étrange apathie, résignation, dont nous faisons preuve face aux horribles attentats qui se succèdent...

Répondre à ce message

Remettons les choses d’à plomb.
Les risques sont connus depuis avant 2007.

Si vous voulez des infos en béton, prenez un dictionnaire VIDAL que les praticiens (médecins, pharmaciens...) utilisent tous les jours.
Que lit-on dans un VIDAL de 2006 :
 que TOUS les anti-épileptiques augmentent le risque de malformation (environ 3 fois plus)
 que pour la Dépakine ou le Dilantin, il s’agit de malformations cranio-faciales ou de retard de croissance intra-utérine, ou encore de retard mental
 que pour le Gardénal ( + ancienne molécule, connue avant-guerre de 39/40 sous le nom de Véronal), il s’agit de malformations cardio-ventriculaires ou labio-palatines (bec de lièvre)
 etc, etc...

Alors de grâce, ne tombez pas dans le panneau de nos médias qui en plein mois d’Août n’ont rien à se mettre sous la dent (en dehors de JO)

Répondre à ce message

Laboratoires Servier, 33 ans, Neuilly 1985
Guess what... Les laboratoires Servier n’existent pas. Ce qui existe c’est le Cercle
Hippocrate, une association à but non lucratif où se réunissent des « adhérents » qui discutent des
rapports, des liens entre toutes sortes de petites entreprises. Jacques Servier n’aime pas le droit du
travail, les comités d’entreprise et le syndicalisme. Il n’aime pas non plus que l’état vienne farfouiller
dans ses affaires. Aussi, pour chacune de ses molécules (médicaments), activités, il créé une
nouvelle entité, une nouvelle boite. Là je travaille pour Praxis (son service informatique) et mon
client est Artem, une sorte de petite maison d’édition qui fabrique ses brochures, sa pub et ses
communications. D’un point de vue comptable toutes ces boites s’imputent (débit-crédit) les unes les
autres et c’est un joyeux bordel. Lorsque des services administratifs viennent mettre leur nez là
dedans ils n’y comprennent rien (c’est fait pour) et on peut imaginer que c’est pour éviter de passer
pour des cons qu’ils font d’excellents rapports comme quoi tout est nickel.
Servier (Praxis) bosse sous VM/CMS, mon environnement IBM préféré. VM ça veut dire
Virtual Machines, c’est à dire que tout se passe comme si chaque utilisateur possédait son propre
ordinateur qui cause avec les autres. Si j’ai bien tout compris IBM a surtout créé cet environnement
pour faire passer tous ses clients de DOS/VSE à MVS/TSO. Mais Servier sous estime la puissance
de cet environnement, tout ce qu’on peut faire avec et surtout qu’un prestataire venu de l’extérieur
comme moi puisse faire des choses dont il ignore jusqu’à l’existence. Ce qui fait que, dès le
deuxième jour, j’imprime la liste de tous les mots de passe de leur protocoles en aveugle, en double
aveugle, ainsi que tous leurs petits secrets et la leur colle sous le nez. De deux choses l’une : ils
flippent ou on négocie. Jacques Servier en personne décide qu’il vaut mieux m’avoir de son coté et
me propose la botte.
Parlons un peu de ma petite philosophie quant au monde du travail. Je suis un mercenaire.
Deep down, I’m a (kind of skinny) dog of war. Je tiens incroyablement mes distances avec les
diplômes, le baratin, le blabla, le piston (qui n’est pas une recommandation). Pour moi on ne vaut
que parce ce que l’on sait faire ou sommes prêts à apprendre/comprendre. C’est la raison pour
laquelle je refuse toujours de m’engager « à vie » vis à vis de quoi que ce soit (cela ne comprend pas41
le divin, ni tomber

Répondre à ce message

Faut en tenir une sacrée couche pour croire aux vaccins big pharma !!!

Répondre à ce message