Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Dieudonné fait appel de sa condamnation pour "apologie de terrorisme"

Dieudonné a fait appel de sa condamnation à deux mois de prison avec sursis pour apologie d’actes de terrorisme pour avoir déclaré « Je me sens Charlie Coulibaly », a-t-on appris mercredi de source judiciaire. Cette condamnation a été prononcée le 18 mars par le tribunal correctionnel de Paris.

Dans un message posté sur Facebook le 11 janvier, alors que des millions de personnes venaient de défiler en France contre les attentats, Dieudonné qualifiait cette marche d’« instant magique égal au big bang qui créa l’univers ».

 

Le tribunal avait relevé « l’amalgame provocateur »

Il ajoutait, dans ce message rapidement retiré : « Sachez que ce soir, en ce qui me concerne, je me sens Charlie Coulibaly », associant le slogan de soutien au journal satirique Charlie Hebdo, « Je suis Charlie », au nom d’Amédy Coulibaly, qui a tué quatre juifs dans un supermarché casher et une policière municipale.

Dans son jugement, consulté par l’AFP, le tribunal a notamment relevé, dans l’association de « Charlie » et « Coulibaly », l’« amalgame provocateur » fait par Dieudonné « entre le symbole de la liberté d’expression qui a coûté la vie à des journalistes et un auteur d’acte terroriste auquel il s’identifie ».

Voir aussi, sur E&R :

La liberté d’expression, à découvrir chez Kontre Kulture :

 






Alerter

8 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #1149077
    Le 25 mars 2015 à 21:55 par Martine Jules
    Dieudonné fait appel de sa condamnation pour "apologie de terrorisme"

    Le seul terrorisme existant est le terrorisme d’€tat !
    La Justice, putain de la république franc-maçonne, obéit aux ordre de ses maîtres.
    Et pendant ce temps...Rions, braves gens !

     

    Répondre à ce message

  • #1149098

    Condamner quelqu’un qui use de la liberté d’expression au nom de la liberté d’expression !!
    ils sont très fort !

     

    Répondre à ce message

  • #1149115

    La prouesse de Dieudo est désormais d’être voué à la damnation médiatique, quoi qu’il dise. A savoir quel sera le prochain à tomber sous le coup d’une condamnation pour "amalgame provocateur" ?

     

    Répondre à ce message

  • #1149146

    Bon etant informaticien, j’aime bien les precisions : "un auteur d’acte terroriste ". Comme tout le monde est presume innocent jusqu a preuve de sa culpabilite, Amedy coulibaly est innocent, puisqu’il l’ont abattu avant meme de le juger. He oui, c’est tellement pratique, tout ces "terroristes" qui assument de maniere tellement pratique leur "actes terroristes" a titre posthume dans une video douteuse.
    Bien sur, ni pour Ben laden, ni pour mohamed merah, ni pour amedy coulibaly ou autre frere kouachi ...n’est venu a l’idee de personne de les gazer, alors qu’il semblait tellement plus simple de le faire dans une boutique kacher ou meme dans une appartement, plutot que de donner l’assaut.
    Un bon terroriste est un terroriste mort, un vrai terroriste est un terroriste a la barre des accuses ..mais ceux la, on dirais qu’il se compte sur les doigts d’une main.

     

    Répondre à ce message

  • #1149190
    Le 26 mars 2015 à 00:32 par Thémistoclès
    Dieudonné fait appel de sa condamnation pour "apologie de terrorisme"

    Ainsi, un attendu justifie le Jugement en décryptant que Dieudonné s’identifie à "un auteur d’acte terroriste".

    Cet attendu ne vaut rien au plan sémantique (donc au fond).

    DEMONSTRATION
    Dire "je me sens Charlie Coulibaly" c’est déjà une façon bien édulcorée de dire "je suis Charlie Coulibaly".
    Il y a là un écart sémantique qui rend déjà cet attendu abusif.

    Mais passons, et considérons seulement l’expression "je suis" Charlie Coulibaly".
    C’est exactement comme si un asiatique disait "Je suis nègre-blanc" et que l’attendu concluait : "vous vous revendiquez donc blanc", ou bien encore "vous vous revendiquez donc noir".
    Admirez la contradiction inhérente à cette logique qui induit, selon le bon vouloir du juge, 2 conclusions opposées.

    Plus sobrement, en restant au strict plan mathématique, énoncer (A ET NON A) est VRAI, n’a aucune solution car cette assertion est toujours FAUSSE.
    C’est très exactement ce qu’avait voulu dire Dieudonné, avec force et humour : "Je ne me sens Ni Charlie, Ni Coulibaly".

    CQFD

     

    Répondre à ce message

  • #1149346

    Le tribunal ne s’appuie même plus sur de simples présomptions : un sentiment opportun suffit !

     

    Répondre à ce message

  • #1149370

    "...entre le symbole de la liberté d’expression qui a coûté la vie à des journalistes..." : par contre on ne verra jamais les violences qui ont coûté la vie à des milliers de Palestiniens punies !

     

    Répondre à ce message