Au contraire, ils se comporte tout à fait comme des singes, une poignée de personne prend les décisions, les énoncent, et puis tout les gouvernement vendus singe ses paroles et mettent en pratique.

C’est là où le camarade Rogozine se trompe...

L’Occident n’agit pas comme un singe..Tout est étudié et mis en place de manière parfaitement planifiée

Si la diplomatie russe ne voit pas ce qui se trame et qu’ils sont eux-mêmes la cible du "singe" à grenade, c’est qu’ils n’y comprennent rien à rien

+1

Pour comprendre la politique Américaine il suffit de s’intéresser aux travaux à Nicholas Spykman.

90% de ce qui se passe depuis plus de 60 ans (occupation militaire de l’Europe, intégration de l’Europe dans l’OTAN, guerres aux Moyen Orient, occupation militaire de l’Asie de l’Est etc) à été esquissé en 1942 par ce monsieur.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nichol...

La Russie sait très bien qu’elle est à terme l’ultime cible de l’OTAN... Mais Poutine et sa clique sont-ils réellement opposés aux tenants occidentaux du nouvel ordre mondial (du grand projet messianique le NOM) ?
Malheureusement la réponse est non et les russes veulent juste une part du gâteau et en essayant de ne pas ramasser que des miettes que veut bien leur laisser la clique des oligarques apatrides ; Sinon les déclarations des politiques russes c’est du blabla d’ailleurs Lavrov a bien dit que la Russie ne bougera pas si l’OTAN bombarde la Syrie.
Bref y’a encore des naïfs pour croire à une vrai opposition de blocs militaires puissants ??!!! D’ailleurs j’attend le jour ou l’OTAN va menacer de bombarder directement la Russie et cette dernière fermera sa gueule à tout jamais. Le probleme reste toujours le même : les politiques au pouvoir du pays.

Vous êtes nombreux à faire fausse route au sujet de ce que disent et ce que feront les russes.
il faut lire entre les lignes.
de toute façon, le plus gros est déjà fait. Avec la puissance de feu offerte ( enfin vendue) sur un plateau que consitutuent les S300 en sol air et les onyx p800 en sol mer (ou air mer si ces derniers sont aéroportées) c.est tout l’équilibre des forces en présence qui est remis en question. Les contrats ayant été signés en 2010 et 2007, ils ont donc été livrés...et quelle manne financière...
obama et ses sbires ne bougeront pas, peut-etre un ou deux tirs en direction d’une soi-disant usine de produits chimiques et le tour est joué.
il n’y a aucune comparaison entre les précédents conflits russo américains.
là il y a eu deux vetos et une opposition systématique russe sur toutes les approches atlantistes.
quelqu’un peut il me dire à quel moment les russes ont donné de tels moyens à un "allié" ?
iĺ est crucial pour les russes (et les chinois) que la syrie et l’iran davantage ne tombent pas. Leur importance stratégique est sans commune mesure pour poutine.
si cela devait malgré tout se produire, apprenez l’hébreu. Ce sera ça ou le maquis. Pour ma part, les anglaises ne me seyant pas...çe sera le maquis.

Comment fais tu pour ne pas comprendre qu’en communication, on identifie des cibles... Et on adapte les éléments de langages par rapports à celles-ci... Très peu d’hommes politiques sur terre ont exprimé publiquement ce qu’ils pensaient ou comprenaient vraiment... Cela revient à abattre toute ses cartes, et le résultat est très risqué...(De Gaulle sur les élus auto-proclamés)
On exprime que ce qui est compréhensible/appréhendable pour l’auditoire (la cible définie)... Ce qui a du sens par rapports aux informations/données dont dispose cet auditoire... Et on nivelle en général par le bas en s’adaptant aux membres les plus limités...
Cela a surtout pour fonction d’augmenter les chance de relais et de création de discorde chez les "partisans mous" de l’adversaire (Europe /US)

Donc :
Commenter des réactions publiques d’hommes influents n’est utile que lorsque l’on veut dévoiler/mettre en valeur ce que ces déclarations sous entendent...

Là tu pollue juste la base de données du site en nous expliquant laborieusement que si demain Poutine te mets aux affaires étrangères on renvoie les amerloques chez eux la queue entre les jambes...

Faut arrêter les fantasmes et passer à la comprenette si tu veux un jour pouvoir sortir de l’anonymat...

La culture russe n’autorise pas l’utilisation d’un langage ordurier, méprisant et condescendant pour communiquer ou parler de l’autre qu’on voue aux gémonies. La rhétorique utilisée par les Russes est très lourde pour qui essaie de connaître cette magnifique culture.

N’attendez donc pas d’eux qu’ils parlent comme les Sauvages occidentaux.

dommage de pas entendre la Chine !!!

C’est exactement ce que je me suis dit. Elle attend quoi la Chine pour mettre son grain de sel ? A présent elle fait pourtant partie du club des "big boss" de la Planète. Elle aurait plus à y perdre si l’Empire s’accapare la Syrie (Empire qui possède déjà une grande partie du Moyen-Orient... si ce n’est par la guerre ce sont des propositions qu’on ne peut pas refuser). Pour la Syrie, d’un point de vue géo-stratégique, puis ce serait une autoroute vers l’Iran (qui est déjà ultra-encerclé par les bases US).

Pourquoi la Chine ne tape-t-elle pas du point sur la table ? La Chine n’est pas la Suisse ! Si ? Mis à part quelques semblants de communiqués, rien à voir avec la Russie. La plupart des décisions chinoises passent par le porte-voix russe, sur la même longueur d’ondes dans les grandes lignes. Mais cela ne suffit pas. La Chine doit se manifester, et pas qu’un peu. C’est une pièce importante sur l’échiquier. En face ce sont des barbares, ceux qui ont déjà si mal façonné la face du Monde. La chimère ONU qui fait semblant de travailler... et c’est reparti pour un tour. Sauf que là ça sent un peu plus la poudre ou le soufre que d’habitude. Si l’Occident s’en mêle, avec l’OTAN et toute la cavalerie, ça risque vraiment de s’embraser. L’Iran laissera-t-il faire ? La Russie ? La Chine ? IIIe GM ?

Le patron du Quai d’Orsay (pas bibi, l’autre) - qui répète tous azimuts son texte appris par coeur - est sur les starting blocks. Les fables de ce démon sont au diapason avec les échos de la Grande-Bretagne (même Blair revient prêcher pour la paroisse). Le nègre de maison US, qui soutient comme par hasard l’idée de renverser Bashar al-Assad et qui n’exclut pas une intervention US, le "prix Nobel de la paix". Etc etc etc. Et Botul toujours là, si prévisible. La guerre ! La guerre ! Et Israël dans tout ça ? ’se frotte les mains.

La même propagande, les mêmes ficelles, lorsqu’un "pion" ne plaît pas ou ne plaît plus (l’Histoire parle d’elle-même). Et tout ça en finançant et armant des dizaines de milliers de mercenaires terroristes décérébrés, en les faisant passer pour les "gentils rebelles" du film. Un jour oui, un jour non. Et c’est un peu le fil conducteur depuis des décennies sur tous les continents (voir cette officine qui a fait des ravages indélébiles). Une liste non exhaustive de mensonges et de manipulations.

Mais sérieusement vous attendez quoi de la Russie et de la Chine ???

Ce sont deux pays civilisés qui privilégient la diplomatie et le dialogue ! (ex:c’est quand même grâce à la Chine que la péninsule coréenne est toujours tranquille)... et ce ne sont pas des pays totalitaire soft comme les USA ou la France, qui font la guerre pour imposer leur idéologie.

C’est vrai, on peut faire un parallèle avec les années 30 quand les Nazi ( qu’on peut comparer à l’OTAN) attaquait en se moquant de la SDN (équivalent de l’ONU, bafouée elle aussi par l’OTAN), sans que la Grande Bretagne ou la France n’interviennent.

Mais notez bien que contrairement à la France et la Grande Bretagne des années 30, la Russie et la Chine n’ont pas de d’armée de projection !!!! ces pays ne peuvent rien faire hors de leur proche frontière.

Ces pays n’ont pas de marine, le porte avion russe est une épave, et leur sous marin se torpillent eux même, et la marine chinoise vient juste de commencer à construire son premier porte avion.

Idem pour leurs armées de l’air, elles restent cantonner à la défense du territoire, quoique les russes ont du mal à l’entretenir et à acheter de nouveaux avions.

Si la Russie n’intervient pas, c’est qu’elle ne le peut pas tout simplement ! Elle a déjà mise une dérouillée à l’OTAN lors de la guerre de Géorgie en 2008, parce qu’elle le pouvait ! Donc ne remettons pas en cause ses motivation.

C’est vrai, que la Chine et la Russie, pensent d’abord à leurs intérêts, au lieu de jouer les Che anti-imperialistes, mais entre leurs valeurs et celle de l’OTAN, moi j’ai choisie ma préférence.