Nous sommes sensibles à toute espèce de signe encourageant, tant on nous en prive.
Alors on nous dit qu’il n’a pas voulu serrer la main de la mère Kel : joie, bonheur !
C’est qu’on voudrait tellement que Trump lui fiche une claque à cette imposteuse !
Mais Trump s’intéresse aux intérêts d’une certaine Amérique, qui ne sont pas forcément les nôtres.
Et donc la claque, il nous la laisse.

Ne prenez pas présomptueusement les gens pour plus bêtes qu’ils ne sont (même si ça permet de se faire mousser à peu de frais). Et ne mélangez pas tout. Même si Trump lui a bien entendu forcément serré la main avant et après (ce n’est évidemment pas le mufle dépeint par beaucoup), il n’empêche qu’il s’est quand même fait un petit plaisir pendant l’incontournable séance officielle où Merkel lui suggère en anglais (il ne peut donc pas ne pas l’avoir comprise et entendue) un serrage de mains pour la photo officielle (comme cela a très souvent lieu lors de ce genre de séquence vue et revue) et qu’il lui met bien un vent à ce moment-là. Point final. Cordialement.

En effet faudrait se calmer. Vous avez entendu le barouf des journalistes en comparaison du chuchotement de Merkel ? Il semble ne pas l’avoir entendu tout simplement.

Ah bon il semble ne pas l’avoir entendu ?! Ben ça c’est convaincant @ " Nicolas ". Vous en avez d’autres comme celle-là ? Le fait d’être en désaccord ne signifie pas ne pas être calme. C’est très léger, et pour cause.

J’ajoute que sur la vidéo on entend, préalablement, les demandes répétées et insistantes des journalistes de cette poignée de mains (handshakes répété bruyamment et à de nombreuses reprises, ceci dit pour illustrer le barouf que vous évoquez vous-même), avant que Merkel ne sollicite cette poignée de mains en personne. Plutôt que de demander aux autres de se " calmer " (kesako), il vaudrait mieux songer à sortir de cet inexplicable déni. À moins que l’explication réside tout simplement dans la difficulté à reconnaître que l’on s’est tout simplement trompé, comme ça peut arriver.

Salut Eric, le flic des commentaires E&R lol, ça faisait longtemps que je m’étais pas fait attraper... L’incitation au calme n’a rien à voir avec le désaccord en lui-même (forme) mais avec le gout du sensationnel qu’un Trump en conflit avec Merkel véhicule (fond). Ok pour les "Handshakes" que je n’avais pas entendu. Par contre si je ne suis pas convainquant vous ne faites pas plus d’effort pour démontrer qu’elle l’aurait entendu... Je me demande comment vous faites pour accuser d’un déni de réalité avant même de laisser le temps de lire et de réfléchir à votre argumentation et d’en entendre la réaction, poussant même le bouchon jusqu’à voir dans ce déni imaginaire l’explication de l’erreur de compréhension source de ce même déni, où lorsque l’effet précède la cause ; on se croirait dans un scénario alambiqué à la retour vers le futur...

Bonjour à vous. Ne voyez pas des flics partout où quelqu’un est en désaccord avec vous, sans quoi vous risquez d’en voir beaucoup. Un peu de mesure, svp ! :-) Faut se calmer, comme vous dites. Pour le reste, votre commentaire est particulièrement confus voire alambiqué. Et surtout de mauvaise foi, ceci expliquant sans doute cela. Le plus fort étant tout de même ceci :
" Par contre si je ne suis pas convainquant vous ne faites pas plus d’effort pour démontrer qu’elle l’aurait entendu... " !!!
Ah bon ! Elle ou il ??? Dans la mesure où c’est elle qui le sollicite, c’est lui qui est censé l’entendre, il y a donc comme un léger problème. Et par ailleurs, si l’on admet qu’il ne peut pas ne pas avoir entendu les journalistes (comme vous en convenez tout de même) alors il faut convenir également qu’il ne souhaitait donc pas faire de poignée de mains officielle. Fin de l’histoire. Sauf à penser aussi qu’il n’avait pas vu que Merkel était assise à côté de lui ... pendant qu’on y est ! :-)
J’en conclurai donc à nouveau à la difficulté à admettre que l’on s’est trompé. Pas grave.

Cet expression de flic est certes un peu grossit par humour mais elle dénote quand même une observation que j’ai faite. Vous ne laissez pas passer grand chose... C’est un compliment dans le sens où ça confine parfois à l’abnégation.
Je voulais bien sur dire "il" au lieu de "elle". Il a donc entendu les shakes hands mais dans ce cas ce serait plus un affront aux journalistes, et en cela on reconnait bien Trump à ne pas vouloir se laisser dicter ce qu’il doit faire par cette nuée d’insectes excités.
Où me serais-je donc trompé s’il n’y a pas de refus direct à Merkel. Il lui a bien serré la main avant et apres cette rencontre.
Quelle alambique ? La votre ? J’ai révélé un aspect illogique dans votre phrase précédente, ça arrive à tout le monde quand on écrit vite et beaucoup.
Votre passion d’avoir le dernier mot transparaît un peu trop. Je te dis que tu as tord, c’est clair !

On va dire merci pour le compliment alors. L’abnégation est souvent une qualité, du moins quand on a raison. Ce dont je me réjouis ici :-)
" Quelle alambique ? La votre ? J’ai révélé un aspect illogique dans votre phrase précédente, ça arrive à tout le monde quand on écrit vite et beaucoup.
Votre passion d’avoir le dernier mot transparaît un peu trop. Je te dis que tu as tord, c’est clair ! "
Merci pour cette nouvelle démonstration parfaite de mauvaise foi et d’inversion accusatoire. Je ne vous dirai pas que c’est bien tenté car ce n’est pas le cas. Je note extrêmement l’extrême faiblesse de " l’argument " selon lequel il faudrait voir un affront ... aux journalistes !!! Ben tiens, aïe aïe aïe. Mauvais exemple d’abnégation ici :-) Encore une fois ce n’est pas grave, mais vous devriez faire attention quand même, c’est pas joli de coller ses torts sur le dos des camarades. Vous avez parlé un peu vite, tout le monde peut se tromper mais faut juste savoir l’admettre humblement. On est quand même ici et de manière globale entre grandes personnes me semble-t’il et on peut donc s’éviter ces enfantillages. D autant plus sur un " sujet " plus marrant qu’autre chose puisqu’il est assez plaisant de voir les Merkel et Cie renvoyés au ridicule et au caractère bêtement imprudent de leurs positions antérieures à l’égard de Trump.

On va dire merci pour le compliment " un peu " grossi alors. L’abnégation est souvent une qualité, du moins quand on a raison. Ce dont je me réjouis ici :-)
" Quelle alambique (sic) ? La votre (re-sic) ? J’ai révélé un aspect illogique dans votre phrase précédente (ah bon ?!), ça arrive à tout le monde quand on écrit vite et beaucoup.
Votre passion d’avoir le dernier mot transparaît un peu trop. Je te dis que tu as tord, c’est clair ! "
Merci pour cette nouvelle démonstration parfaite de mauvaise foi et d’inversion accusatoire. Je ne vous dirai pas que c’est bien tenté car ce n’est pas le cas. Je note extrêmement l’extrême faiblesse de " l’argument " selon lequel il faudrait voir un affront ... aux journalistes !!! Ben tiens, aïe aïe aïe. Mauvais exemple d’abnégation ici :-) Encore une fois ce n’est pas grave, mais vous devriez faire attention quand même, c’est pas joli de coller ses torts sur le dos des camarades. Vous avez parlé un peu vite, tout le monde peut se tromper mais faut juste savoir l’admettre humblement. On est quand même ici et de manière globale entre grandes personnes me semble-t’il et on peut donc s’éviter ces enfantillages. D autant plus sur un " sujet " plus marrant qu’autre chose puisqu’il est assez plaisant de voir les Merkel et Cie renvoyés au ridicule et au caractère bêtement imprudent de leurs positions antérieures à l’égard de Trump.

" Nous savons tous que c’est le programme clairement affirmé de Messieurs Asselineau, Cheminade aussi. Pourquoi ne pas parler d’eux si on défend vraiment la vérité ? "
Reponse très simple : parce qu’ici on est dans le sérieux et le pragmatisme, et pas dans la pingouinade. On parle de rapports de force présents et d’élections majeures qui ont lieu dans une poignée de semaines seulement. Comment peut-on poser sérieusement des questions pareilles ? Ça c’est une vraie question. Question suivante donc, sauf si elle est encore débile.