Si en France ON voulait éradiquer la drogue, cela aurait été fait depuis longtemps, il aurait suffi de voter des lois dissuasives ; mais ON veut que le trafic continue parce que les gros bonnets appartiennent à la Famille, et que leur fric rejaillit sur toute la Communauté ; et on interpelle de temps en temps quelques petits revendeurs maghrébions ou africains, histoire de dire que la police fait quelque chose .

la France est un des pays européens où la législation est la plus répréhensible ce qui ne l’empêche pas d’Être le pays où il y a le plus de consommateur .a titre d’exemple:dans les eaux usées de paris on retrouve cinq fois plus de trace de cannabis que dans les eaux usées d’ Amsterdam où la bas c’est légal !
en taihillande un consommateur risque jusqu’à 20 ans de prisons et chaque jours de pauvres travailleurs pour supporter leur travaille de miser passe les frontières pour ramener du yaba malgré le risque encouru .
donc pour moi ton idéé n’est pas bonne car en réfléchissant les drogués se punissent eux même, il le savent et pourtant il le font !
il faudrait mieux légaliser pour que l’argent de la vente revienne au peuple et non a ces élites qui en interdisant les drogues en font monter les prix et s’enrichissent .et que dire de l’alcool ?la drogue légale du français , la plus addictive et la plus dure a arrêter et qui tue infinniment plus de monde que toutes les variétés de drogues confondues

Un vrai déni de réalité réactionnaire : la répression de la consommation n’est pas une solution surtout quand on a plus de place en prison.
La consommation du shit il faut l’encadrer en appliquant le principe de précaution, une légalisation avec une législation ultra-stricte est la seule bonne façon de procéder.
La consommation de la coke et de l’héro il faut mettre les utilisateurs en désintox où on commencera par leur fournir des produits de substitution moins addictifs. On peut faire bien mieux que ce que font les iraniens (désintox dure) mais ça coute du fric donc il faudra saisir les biens des dealers pour payer.
L’offre crée la demande et la demande entretient l’offre, donc pour modifier la situation, il faut agir des deux cotés et ça n’est pas un travail à faire n’importe comment. L’argument le plus sensé contre la légalisation est que la délinquance se reportera sur d’autre secteur (vol avec violence, cambriolage, braquage) donc dans un sens les drogués vous protègent monsieur, sauf quand ils vous dépouillent pour s’acheter de la drogue évidement.
Quant aux pays pauvres ils ne sont pas épargnés par la consommation de drogue, les prix du marché sont juste plus bas, mais dans certaines zones la consommation est endémique au point qu’on passe nous occidentaux pour des petits joueurs. Vous saviez que le crack avait fait son entrée en Amérique latine, au Brésil, en Guyane, dans les Antilles ? (merci les usa) Vous saviez que la moitié de la population somalienne était addicte ?

Concernant l’article il y a déjà 10 tonnes d’héroine qui entrent en Russie parce que c’est le pays le plus accroc du monde depuis leur retour d’Afghanistan. La route passe par l’Iran puis la Turquie ou l’Azerbaijan et la Georgie et le Caucase russe, il n’y a pas le choix.
Il serait plus juste de dire que les russes ont peur que les islamistes russes lient des contacts avec les turcs et qu’à terme ils arrivent à court-circuiter la mafia russe dans le trafic, et la oui ça multiplirait les retombés économiques directement pour les rebelles islamistes qui ne sont pas les plus gros bénéficiaires de la situation actuelle.
Peut-etre que Poutine se soucie du sort de sa population et de la stabilité du pays ou peut-etre qu’il a vraiment des amis dans la mafia.

Un tissus d’inepties votre commentaire.
Et pour information, Poutine n’est pas catholique, il y a en effet 3 courants dans le christianisme et de multiples sous-courants.