Sans commentaire.

Répondre à ce message

C’est une photo de classe en haut ! En fait lui c’est le redoublant, non ? ps : ne riez pas, les enfants aussi sont assis..

Répondre à ce message

Ficelles usées jusqu’à la corde !!!................

Répondre à ce message

@dav
La moitié des profs ne voient pas la gueule d’un élève ? Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, ça t’évitera de dire n’importe quoi.
Les propositions du nabot te plaisent ? Vote pour lui, mais à ce moment là je vois pas très bien ce que tu fais ici.
Évidemment réduire les postes de 30% serait catastrophique, autant en finir tout de suite et privatiser l’éducation car aucun parent ne voudra mettre son gosse dans le public.

Répondre à ce message

Essaies de trouver un vrai métier, pourquoi n’envoies-tu pas ton Cv chez Karcher, chez un marchand d’or, une société d’autoroutes, une agence de voyage Paris/Tel-Aviv, Paris la Syrie... Des bavards on en a déjà à moulon...

Répondre à ce message

L’ennemi du Peuple c’est son égoïsme et son individualisme au moment de voter

Que se soit Martine Aubry,Biquette,la fée Clochette ,Marine Lepen ou la femme du boulanger ,cela n’a pas d’importance du moment que cela soit une femme au pouvoir ,cela permettre à l’Ego , à la fierté ,au machisme protecteur des hommes de resurgir

Répondre à ce message

M. Sarkosy croit connaître les enseignants mais il devrait se renseigner un peu mieux avant de parler notamment sur les obligations de service des enseignants en primaire (maternelle + élémentaire)... ou sa fille doit avoir un rythme scolaire personnalisé adapté ("privilège" ? handicap reconnu ?). Ils ne sont pas 18h devant les élèves mais 24h sur la semaine !!! Les 18h, ça c’est dans le secondaire...Ensuite, les 24h sont sans compter les 10 minutes d’accueil avant de commencer réellement chaque demi-journée (10 min pour permettre aux enfants d’arriver le matin et 10 autres en début d’après-midi). Enfin, il existe déjà 2h (comprises dans les obligations de services des enseignants) sous la forme d’APE (Aide Personnalisée aux Élèves) permettant la constitution de petits groupes d’élèves pour aider ceux en difficulté ou pour monter des projets divers. Au final, ses 30% d’heures à ajouter aux enseignants du primaire, il peut se les garder car ils les font déjà largement !!! Par contre, je ne suis pas certaine que leur salaire soit augmenté malgré tout...

Par ailleurs, je pense qu’il peut se rassurer pour les 30% d’enseignants en moins : de moins en moins de bac+5 veulent s’orienter vers cette profession malgré un taux de chômage exorbitant, on se demande pourquoi ?! C’est sans compter également que de plus en plus, certains enseignants pensent à une reconversion. Concernant la vocation, beaucoup d’enseignants l’ont mais elle est massacrée : à un certain seuil, la vocation ne peut plus tout assurer. Si on veut des résultats convaincants et positifs en "éducation" (je préfèrerais dire "instruction"), il faut y mettre le prix et des conditions plus adaptées. Les gens devraient comprendre que si cela a un coût immédiat important, c’est un investissement pour l’avenir, les sacrifices ne se seront pas faits en vain.
Sur certaines zones géographiques, ce métier est difficile (ce ne sont pas toujours les zones d’éducation prioritaire) : si on en vient à réduire le nombre d’enseignants alors on en vient à augmenter le nombre d’élèves par classe (en sachant que l’accueil de TOUS les élèves, même en situation de handicap -et les places sont très "chères" dans les centres spécialisés-, est obligatoire) et là, ça devient forcément plus compliqué.

Bref, il peut revoir sa copie pour son exposé parce qu’il connait vraiment mal le sujet et le pire, c’est que ce genre d’infos erronées a été médiatisée (comme de nombreuses autres au final). C’est vraiment pénible.

Répondre à ce message

Donner 5 heures de cours en plus est bonne façon (entre autres) d’anéantir l’enseignement, car avec 18h de cours, les profs sont déjà éreintés. Quant aux 30% de salaire en plus, n’oublions pas 2007 : "travailler plus pour gagner plus". Seule la première partie du programme avait été réalisée car en fait c’était devenu : travailler plus pour payer plus.
.

Répondre à ce message

Le mammouth possède un nombre très important de profs détachés,en retraite active ou planqués dans je ne sais combien d’organismes à l’utilité douteuse qui touchent de confortables émoluments pendant que les vrais profs ne survivent que grâce aux médocs remboursés... !!!

Les économies exigent plus qu’une énième réforme de façade....et c’est pratiquement impossible à réaliser avec les moyens actuellement en possession des politiques !

Répondre à ce message

au passage :

100% de prof , salaire de 100% , 100% d’heure

1prof*1salaire*1jour = salaire de 1 à payer (100% , état actuel )

+30%heure
+30%salaire
 30%prof

70% de prof à 130% de salaire , font 130% d’heures.

0.7*1*1= 0.7 à payer

0.7*1.3*1= 0.91 à payer

0.7*1.3*1.3= 118.3 à payer.

Je résume, on me propose 30 % d’enseignant en moins.
Qui vont devoir faire un travail difficile 30% de + de leur temps ( fatigue, surmenage, burnout etc )
Pour un coup supérieur de 18%

Ce type est juste un con, ou un gaga,
en tous cas il dit n’importe quoi sans savoir ce qu’il dit...

Ou bien il compte augmenter le salaire de base de 130% et ne pas payer les 30% suplémtaires..
et je crois que c’est ça,
au quel cas il vous prends juste pour des bouffons...
A priori il n’avait pas réfléchi à ce qu’il à dit une seule seconde avant l’interview...

Répondre à ce message