Ce n’est pas non plus une fatalité.
Auriez-vous voté Poutine le moment opportun ? J’en doute...

Et bien moi j’ai toujours voté, mais je n’ai jamais fait élire qui que ce soit, je suis donc tout aussi propre, seulement si je peux faire élire un Poutine, un Chavez, un De Gaulle ou un Trump Lepéniste, je le fais.Car la soif ou le désir de pouvoir n’exclue pas nécessairement l’amour de son peuple, que l’on soit un homme du sérail, un militaire, ou un milliardaire.

L’abstention cautionne encore plus le système en participant activement à sa perpétuation !
Le vote FN fait bouger les lignes du débat public, fait bouger la politique dans le sens de l’intérêt du peuple (cf. le plébiscite populaire des élus locaux FN). C’est le seul moyen d’action réel contre la politique mondialiste (TAFTA, UE, immigration, austérité, etc).

" L’abstention cautionne encore plus le système en participant activement à sa perpétuation ! "
C’est un nouveau concept, l’abstention active ! Donc si l’on suit cette logique totalement absurde, le vote serait donc passivité. Merci :-) M’est avis que le militantisme à ce stade nécessite un repos salutaire.

@éric

C’est un nouveau concept, l’abstention active ! Donc si l’on suit cette logique totalement absurde, le vote serait donc passivité. Merci :-) M’est avis que le militantisme à ce stade nécessite un repos salutaire.

Pas du tout. Voter ou s’abstenir est un choix, donc une action.
L’abstention active est un nouveau concept qui désigne une réalité : celle de ceux qui s’abstiennent de s’opposer à ce qu’ils dénoncent alors qu’ils en ont l’occasion, parce que la réalité du monde dans lequel on vit ne correspond pas à leurs rêves, ce qui a pour conséquence objective de maintenir toujours les mêmes mondialistes au pouvoir.

Les abstentionnistes se retrouvent ainsi comme des idiots-utiles du Système.

" Les abstentionnistes se retrouvent ainsi comme des idiots-utiles du Système. "
On peut voir ça comme ça en effet, et ça leur ferait un point commun avec ceux qui votent.

@éric

Les abstentionnistes se retrouvent ainsi comme des idiots-utiles du Système. " On peut voir ça comme ça en effet, et ça leur ferait un point commun avec ceux qui votent.

Pas avec ceux qui votent contre le Système, c’est-à-dire contre l’UE, contre le TAFTA, pour la maîtrise des frontières nationales, contre l’immigration de masse, contre le mariage gay, etc.

Je suis désolé, mais s’il y a un référendum pour ou contre le TAFTA et que tu t’abstiens au nom de tes idéaux de Bisounours, tu te rends complice du TAFTA. Or l’élection présidentielle jouera ce rôle de référendum pour ou contre le traité transatlantique.

S’il y avait un référendum dont l’énoncé soit clair, je voterais peut-être. Encore que depuis Sarkozy, on sait que même les référendums connaissent le même sort que les programmes politiques. Le système est tellement fermé, vicié et corrompu qu’il est fort possible que l’issue se joue ailleurs que dans les urnes malheureusement. S’agissant du FN, même Soral et l’ami Jean-Ma ont à son égard la dent particulièrement dure. Mais le gros malin que vous êtes est sans doute plus avisé et mieux informé qu’eux sur ce sujet. Vous devriez faire attention à vos excès qui font de vous un bien mauvais homme-sandwich. Une meilleure défense d’un parti n’empêche pas, et au contraire même, de porter sur lui un regard plus critique. C’est même à mon avis un bien meilleur service à lui rendre. Sans quoi c’est la promesse d’avaler à terme toutes les couleuvres à force d’aveuglement. Ça a d’ailleurs commencé concernant ce parti. Il n’est pas dit que vous soyez un très bon défenseur du FN et que vos interventions excessives fassent beaucoup d’émules tant elles sont contreproductives.
P.S : votre allusion au mariage gay m’a bien fait rire, quand on sait le " courage " dont elle a témoigné sur ce sujet. Sans parler du reste.

@éric

S’il y avait un référendum dont l’énoncé soit clair, je voterais peut-être. Encore que depuis Sarkozy, on sait que même les référendums connaissent le même sort que les programmes politiques

Avec Sarkozy, oui, pas avec Marine Le Pen.

S’agissant du FN, même Soral et l’ami Jean-Ma ont à son égard la dent particulièrement dure. Mais le gros malin que vous êtes est sans doute plus avisé et mieux informé qu’eux sur ce sujet. Vous devriez faire attention à vos excès qui font de vous un bien mauvais homme-sandwich. Une meilleure défense d’un parti n’empêche pas, et au contraire même, de porter sur lui un regard plus critique.

C’est tes fantasmes qui te font croire tout ça. Je ne suis pas un militant du FN et je suis critique sur les imperfections de ce parti. Ça ne m’empêche pas, contrairement à toi qui vois tout en noir ou tout en blanc en fonction de tes rêves, de peser le pour et le contre et de voir que malgré ses imperfections, ce parti l’emporte largement face aux autres.

C’est même à mon avis un bien meilleur service à lui rendre. Sans quoi c’est la promesse d’avaler à terme toutes les couleuvres à force d’aveuglement.

Les couleuvres, on les avale aujourd’hui avec Hollande au pouvoir à cause de gens comme toi en partie.

Ça a d’ailleurs commencé concernant ce parti. Il n’est pas dit que vous soyez un très bon défenseur du FN et que vos interventions excessives fassent beaucoup d’émules tant elles sont contreproductives.

Je ne suis pas là pour défendre un parti mais pour défendre les intérêts de la France.

votre allusion au mariage gay m’a bien fait rire, quand on sait le " courage " dont elle a témoigné sur ce sujet. Sans parler du reste.

Tu as tort, car malgré l’erreur stratégique de Marine de n’avoir pas défilé dans la rue, le FN est le seul parti qui a à son programme l’abolition du mariage gay (hormis Civitas), et ça c’est courageux.

" Avec Sarkozy, oui, pas avec Marine Le Pen. "
Rires !
" C’est tes fantasmes qui te font croire tout ça. Je ne suis pas un militant du FN et je suis critique sur les imperfections de ce parti. Ça ne m’empêche pas, contrairement à toi qui vois tout en noir ou tout en blanc en fonction de tes rêves, de peser le pour et le contre et de voir que malgré ses imperfections, ce parti l’emporte largement face aux autres. "
Re-rires !
" Les couleuvres, on les avale aujourd’hui avec Hollande au pouvoir à cause de gens comme toi en partie. "
J’aime bien le " en partie ". Quelle finesse ! Merci de confirmer mon post précédent.
" Je ne suis pas là pour défendre un parti mais pour défendre les intérêts de la France. "
Ouah ! Carrément !
" Tu as tort, car malgré l’erreur stratégique de Marine de n’avoir pas défilé dans la rue, le FN est le seul parti qui a à son programme l’abolition du mariage gay (hormis Civitas), et ça c’est courageux. "
Bon ben re-re-rires ! Elle n’a pas défilé contre le mariage gay mais promis juré elle l’abolira car ... c’est dans son programme !!! À bisounours bisounours et demi.

@éric

Tu es vraiment un idiot-utile de BHL si tu fais tout pour inciter les gens à ne pas voter FN.
Croire que le FN ne pourrait absolument rien faire de positif, par exemple abroger la loi sur le mariage gay ou ne pas naturaliser 200 000 immigrés par an, c’est être d’une extraordinaire mauvaise foi ou être un abruti complet. Je penche fortement pour la première solution.

" Tu es vraiment un idiot-utile de BHL si tu fais tout pour inciter les gens à ne pas voter FN. "
La vraie idiotie mon pauvre, au mieux inutile au pire contre-productive, c’est de poster des âneries pareilles, d’inventer des objections et des affirmations qu’on ne vous a pas faites, toutes plus stupides les unes que les autres, pour ensuite les prêter à vos contradicteurs. Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas voter FN, je me contente de donner mon avis sur ce qui me chante. Chacun fait ce qu’il veut. Vous devriez étoffer vos arguments et votre vocabulaire en même temps, car vous ne savez plus quoi dire et répétez des inepties.

Tu mens. Marine n’a jamais été adoubée par l’AIPAC. Elle a essayée de doubler le CRIF par la droite, mais elle n’a pas réussi à glisser complètement sa quenelle.
Quant au vote contre le TAFTA, tu mens aussi. Gollnisch s’est expliqué sur le vote de l’amendement auquel tu fais allusion sans le nommer évidemment. Le FN est le seul parti véritablement opposé au TAFTA et en capacité de l’annuler.
On reconnaît là les mensonges typiques des trolls grotesques et incultes dont toute l’action est dirigée contre le premier parti patriote de France, bizarrement.

Bien sûr qu’elle a été approchée par l’aipac, c’était fin 2011. Et les propos élogieux de l’inénarrable Cukierman à son égard quelque temps après ne sont pas le fait du hasard.

Le veau c’est celui qui va à l’abattoir sans réagir alors qu’il a la possibilité de le faire...