’’Franc-maçonnerie, Kemitisme et Afrique Antique : Autopsie des confusions’’

"Blanc" et "noir" ne veut rien dire ? un peu de pudeur !

Eh oui c’est le temps des Noirs viril qui expriment fierement leur négritude et leur héritage culturel ! Fini les macaques qui prétendaient "il n’y a pas de couleur" pour ne pas être rejeté.

je ne veux pas dire que blanc et noir ne veut rien dire, je voulais dire, que posez les choses commes ça ne sert à rien, c’est beaucoup plus complexe. C’est comme dire obama est noir, c’est stupide. je trouve ça stupide d’identifier une personne ou un groupe de personne par leur couleur depeau, ça sert à rien intellectuellement, enfin je pence. je trouve plus logique d’identifier, par sur humanité, sa nation, sa classe sociale, par les civilisations qui l’influence. comme dit Soral , il n’y as que chez les pauvres que la couleur de peaux existe, chez les riches et puissants celà ne pose aucun problème. Le riche blanc, marchand d’esclaves, n’avait aucun problème à acheter ses esclaves à un noir, également riche et puissants dans son territoire. C’est juste que je trouve que kémi passe son temps à parler des "blanc" et des "noir". Pour quelqu’un de très intellectualisé,puisque docteur, je trouve çà badgam, malgré le respect que j’ai pour lui.

j’ai relu ton message, donc pour toi le déterminant noir ou blanc est prédominant ?
Ce que tu dis me fait penser au homosexuel, qui maintenant qu’il jouisse d’une plus grande liberté, s’extremise en "gay", en ne se définissant que comme des gay, et qui pour la peine, comme une sorte de revanche, font donc se faire enculer 10fois plus.(je grossis les traits).
pour moi la couleur est loin d’être un des premiers déterminants d’une personne, et pensé ça, c’est utilisé les arguments des gens qui justement on causé préjudice au gens qu’on appel donc noir d’après toi. La solidarité noir est pour moi une utopie, aussi risible que la solidarité arienne du début du siècle. un noir n’est donc rien d’autres qu’un noir, et après tout un malien et un kenyan c’est pareil, c’est ça ?

En dehors du travail nécessaire de contre-idéologie dominante que procure Monsieur Seba , je suis d’accord avec toi concernant la radicalisation racialisée du discours.
J’ai grandi avec différentes races en France, être noir n’était pas un lien de fait parmi les gens, être beau , bon en sport, avoir les même goûts bien plus (nous étions tous Français) ...

Je comprends sa colère concernant les injustices , mais on franchit souvent vite les limites de la fraternité, car à vouloir trop clamer sa fierté, on y définit des arguments propres à y définir une supériorité comparé-ment aux autres ...

Alors certes en ce cas, l’Afrique doit se défendre , mais je suis désolé, la couleur de peau ( sans oublier que noir n’est attribué qu’au personnes de descendance africaine, quid des indiens à la peau très sombre ?)est un vecteur sans aboutissant véritable , elle ne définit en réalité pas grand chose d’un individu, et n’est relatée ni à une fraternité chez les gens en général , ni à un projet commun , ni même à une histoire commune vécue véritablement comme telle ... Car l’Afrique n’est pas plus une identité définie que l’Europe en réalité , elle est ô combien multiple, et si l’on cherche une fraternité véritable, elle existe comme elle a toujours existé, entre les hommes de volonté commune ...

En tout cas et pour finir, si l’Afrique veut se définir , ce sera bien moins par la couleur que par son identité structurelle ( d’autres modèles sociétaux à proposer et à démontrer) , ses cultures ( ses visions, ses concepts, ses sensibilités vis-à-vis du monde) ...

Récupérer l’Égypte antique , la musique dite noire Américaine , par exemple, n’est pas pour moi du propos le plus pertinent, car il s’agit bien de créer, de proposer, de se construire , il s’agit surtout de maintenant et de l’avenir ...

Les visions que les blancs ont du combat africain n’a pas le moindre intérêt.

Grégoire Biyogo, cultive toi, enléve le doigt du fillon... C’est pas parce que t’as pas le niveau pour comprendre que c’est des conneries. Blanc vs Noir, c’est pas la question... il rétablit la vérité, comme départ pour avancer sereinement.

Et biyogo faut vraiement avoir le niveau pour le comprendre, c’est à dire l’avoir lu et...compris...

c’est vrai je ne connais pas. ça demande du temps la connaissance tu sais, et donc on fait ce qu’on peut, et parfois on fonctionne à l’instinct, et pour le coup ça lecture des hierogliphe, et le monotéisme en afrique noir, j’ai du mal, c’est tout.

Je suis daccord sur le monothéisme égyptien, je pense que ça n’a jamais existé, je me suis pas mal renseigné sur l’Egypte Antique de la création du Royaume de la Basse Égypte et de la Haute Égypte jusqu’au dynastie des Ptolémées en passant par la visite d’Alexandre le Grand, et je persiste et signe, il n’y a pas de monothéisme en Egypte, (hormis la période du règne d’Akhénaton).

Ca se démontre sur plusieurs point, déjà il y avait plusieurs temple, ensuite par la multiplicité des attributs, et enfin le pharaon Akhénaton qui a rendu officiel le monothéisme en fermant les temples des autres dieux, il a été maudit par tout les pharaons qui l’ont suivi.
Lors de du règne des Ptolémées qui étaient des grecs, les dieux grecs et égyptiens avaient fusionnés, et leur nom aussi. Ce qui montre bien qu’il y avait plusieurs dieu sinon ça n’aurait pas été possible.

Et rien que le fait d’appliquer le terme monothéisme à l’Egypte Antique me parait ridicule, c’est transporter des concepts dans le temps, et je vois pas en quoi même si c’est juste une comparaison cela est valable.

Si toute fois je me trompe, que quelqu’un m’en fasse la démonstration.

Il est amusant celui-là. il dit "ça se démontre en plusieurs point" mais après il ne démontre rien du tout, il ne fait qu’avancer des propos ridicules sans preuves...

Aller, je suis magnanime, je te fais ton éducation : http://maatworld.blog.fr/2007/05/15... et http://maatworld.blog.fr/2007/06/04...

C’est du délire africaniste de base franchement. Certains prétendent même que les Maures d’Espagne étaient noirs, qu’Édouard de Woodstock (appelé le Prince Noir vraisemblablement à cause de la couleur de son armure) l’était aussi, etc. Bref c’est pas sérieux.

je n’ai ni d’origine arabe ni noir ni espagnol... pourtant je suis nord-africain je parle l’amazigh (langue et écriture aussi ancienne que l’hebreu) je suis blanc de peau commme la plupart des population amazigh d’afrique. comment tu pourrait me faire croire que les blanc d’afrique sont arrivés avec l’expansion de l islam ?? en sachant que la ou les musulman sont passer tout les peuples sont rester genetiquement pareil(les albanais sont toujours aussi blanc, les malaisiens tjrs aussi bridé,les senegalais tjrs aussi noire, etc etc...)

C’est la raison pour laquelle il manque le nez du sphinx.
Je dirais même plus ! que c’est la raison pour laquelle le nez à été détruit, car il montrait l’evidence au yeux de tous, le modèle pour la tete était un noir.

Sphynx dessiné (avant la destruction de son nez) par Denon (le même que le département Denon du musée du Louvres, oui), l’un des artistes qui a fait partie de l’expédition d’Egypte de Bonaparte.
Typique "tête de nègre" :
http://www.africamaat.com/IMG/gif/S...

Les amazighs ne connaissent même plus leur histoire mdr

Le pharaon de Moïse était Akhenaton, Noir ou métisse. Moïse était le pharaon Ramsès I, Noir métissé d’hébreux à mon avis. Les Hébreux sont les 1ers envahisseurs Blancs à avoir fondu sur la Noire Egypte. D’abord victorieux puis réduits en esclavage, ils ont été choisis, "élus", par le Noir pharaon Akhenaton, pour le service de son nouveau Dieu, Aton, Unique, parce que les Noirs égyptiens n’en voulaient pas. Après un pacte d’Alliance entre ces Blancs Hébreux et le successeur d’Akhenaton, Aton-Aï, qui était son beau-père (Père Divin), l’Adonaï de l’Exode, ce peuple Blanc a reçu la permission de quitter la Noire Egypte, et reçu promesse de la terre de Canaan (Palestine), en échange de sa soumission et de son service envers le Dieu Unique d’Akhenaton. Celui qui mena l’Exode du peuple Blanc Hébreux hors d’Egypte, à la mort d’Akhenaton, était un général Egyptien, futur pharaon Ramsès I (Ra-Moses/ Ra-Moïse : "Né du Dieu Soleil Ra"), qui avait certainement des origines Hébraïques Blanches (lors de leur première invasion, les Hébreux vainquirent les Noirs Egyptiens et établirent une capitale à Avaris, dans le Delta du Nil, où ils assimilèrent le décorum politique égyptien (Roi Dieu Pharaon, etc), et Ramsès était certainement le descendant d’un de ces Rois "égyptifiés", ou d’un membre de leurs élites régnantes).
Tout le fond religieux Juif (et donc Franc-Maçon, par voie de conséquence) vient de l’Egypte Noire antique. Leur principale prière, Olam Adon, évoque le Dieu Adon d’Akhenaton. C’est parce que c’est un réel Dieu (bien qu’homme, en tant que pharaon il était considéré comme Dieu) qui a fait Pacte d’Alliance avec eux, les a libérés de l’esclavage, et leur a promis le règne sur la Terre sacrée de Jérusalem, que les Juifs ont toujours été persuadés (à juste titre, d’un sens), de la VERACITE du Dieu qui les a élus.
Etudiez, renseignez-vous sur Akhenaton, Ramsès I, Aton-Aï, Horemheb/Aaron, et vous comprendez mieux toutes vos religions monothéistes, qui en découlent, et surtout le fait Juif, et le piège ironique que l’Histoire leur a tendu et à l’humanité ; piège qui ne pourra mener qu’à l’Apocalypse, hélas, puisque du principe que je viens d’évoquer ne peut découler que l’Apocalypse : destruction mutuelle des peuples de la Terre, afin que n’en ressorte que le pouvoir Unique du Peuple Elu (élu par un Dieu dont les juifs ont oublié de se souvenir que ce n’était qu’un (des) hommes : Akhenaton, Aton-Aï, Ramsès I).
La vérité avance...

Le pharaon de Moïse n’est pas nommé mais il était Noir, évidemment (comme tous les Faras jusqu’à l’arrivée des Lagides) cmme moïse lui-même d’ailleurs.

Nan Mais , pour moi c’est une réaction liée au même principe qui faisait dire aux européens par complaisance que les Égyptiens étaient blancs ... Il y avait quelques blancs (d’origine européenne) et bien plus de noirs d’Afrique sub-saharienne ... Mais ce qui est sûr c’est qu’ils étaient avant-tout , et de loin : Sémites (comme ceux qui y sont encore aujourd’hui) ....
Jeune , j’avais pris le slogan "Jesus is a black man" comme une provocation justifiée dans le sens : Jésus n’a pas de couleur, il est universel ... Hélas ; en réalité, les types qui défendaient cette image étaient eux aussi des gros racistes pro-noir... (Aussi bornés que les racistes d’en face) ...

Pour moi , tout ça , ça ressemble plutôt à du chacun pour sa gueule , et je trouve ça nul , d’autant que ça n’est en réalité pas vraiment assumé, on se cache toujours derrière des victimes dont on se revendique en clamant justice, tout ça pour faire au final un concours de "zizi historique" ....

pff... Bref, continuez à vous battre à qui a le meilleur pédigrée ....

Untel grand scientifique dira un chose , un autre en dira une différente , chacun s’accrochera à l’idée qu’il préfère et comme le débat en sera stérile , le plus fort des deux aura le droit d’avoir le dernier mot pour un moment ...

Oui , les noirs ont tout fait diront certains, ah non ce sont bien les blancs avaient déjà dit les autres, c’est faux car nous sommes à l’origine de tout rajouterons ceux de l’équipe des jaunes .... et ainsi continua la fabuleuse histoire de l’idiotie humaine ...
Car voyez-vous , plutôt que d’avoir conscience qu’ils ne sont rien sans les autres et qu’ils leurs doivent presque tout , les individus préfèrent généralement se revendiquer de parfaits inconnus (ils ne se seront jamais rencontrés) de temps immémoriaux pour des faits peu vérifiables (d’autant plus libres d’interprétations) afin de se voir plus grands, plus nobles et plus beaux que d’autres ...