|
|
Cet article a été vu 12654 fois Popularité : 1 Commentaires : 28 |
|
Article précédent On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui |
Article suivant De l’indépendance énergétique américaine |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Intéressant de constater que cheik Imrane Hossein a raison avant tous les autres cette économiste écorne un peu la version officielle mais refuse de dévoiler la page qui suit..
aurait elle peur ou fait elle gagner encore un peu de temps aux banksters avant la 3e guerre mondiale !
je comprends une chose dans l’histoire « les chinois ont bossés pour rien ils ont achetés la grande majorité des obligations us et européennes à cause du chantage des impérialistes sur les taxes d’entrées de leurs produits » alors que c’est de peccadilles et que le gros des firmes qui emploient en chine payent une misère “si la chine a réussi à gagner de l’argent c’est un peu pour imager comme un mineur qui abat une montagne pour dégager une pépite d’or c’est à cause du volume de productions qu’ils arrivent à vivre et rien d’autres” mais comme ils ont tout fabriqué ils ont acquis une suprématie industrielle et menace de supplanter les impérialistes c’est pourquoi le bloc Russie Iran Chine sachant qu’ils seront toujours arnaqués et dépossédés dans le système actuel du pétrodollar ne se laisseront jamais faire par les impérialistes et bien entendu une guerre est inévitable à la fin de celle ci seul l’or et l’argent auront une valeur et “le papier monnaie servira à allumer sa cheminée” !
Formidable, intelligente et charmante Myriet...:o)
L’anti Duflot personnifiée... !
Et cela fait du bien..
Le dollar n’est pas en si bonne posture . Déjà la planche à billets que Bernanke a déclaré vouloir faire tourner indéfiniment n arrange pas sa situation. On peut se demander où mène l hyper inflation ainsi déclenchée ? D’autre part les BRICS se sont engagés sur la voie d’échanges bilatéraux dans leur monnaie nationale ! Les Chinois ont décidé de geler leur soutien au dollar dont les réserves dans cette monnaie sont stables à 1100 milliards.On sait que Sadam Hussein et Khadafi avaient décidé d’utiliser l ’euro à la place du dollar ce qui ne leur a pas valu une grande sympathie de la part des yankees, c est le moins que l on puisse dire ! Quant au Vénézuela et à l’Iran ils se sont désengagés progressivement du dollar si je ne m abuse. Bref le tableau ne plaide pas pour un bilan de bonne santé de cette devise internationale.
Apparemment l’Euro par contre ne se porte pas si mal vu des marchés financiers qui le maintiennent pour l’instant à 1.3 et rien n indique que l’écart devrait se restreindre .
Le gros problème pour moi, reste celui de la dette qu’il faudra bien régler définitivement. Ce qui est tout de même incroyable c est qu’on a entendu des lustres la revendication de l effacement des dettes contractées par les roitelets africains à leur profit privé et que peu de monde réclame le même traitement vis à vis des dettes européennes ! Il faudra bien y venir pourtant , un audit s’impose , vite ! Il y va de notre niveau de vie et de l’emploi ! Et la fin de l’Euro n y changera rien ou presque ! Je rappelle que les seuls intérêts de la dette, son "service" selon le terme consacré, est égal au montant de l’impôt sur le revenu soit 50 mds !
Et tout le monde dans la zone euro est au même régime . On ne peut plus investir ni rien développer dans les conditions actuelles, c est le cercle vicieux de l appauvrissement des citoyens, de la baisse de la consommation et des moindres rentrées fiscales donc le recul en terme de services publics. pendant que les rentiers se font du gras sans lever le petit doigt , les populations sombrent dans la paupérisation, théorisée par Marx et dont on se gaussait il n y a pas si longtemps . Et à présent on assiste à un recul de la consommation, à un saccage des services publics, à la paupérisation des familles contraintes d’aider leurs grands enfants chômeurs réduisant ainsi d autant leur niveau de vie !
C’est ça le "développement capitaliste ! Le socialisme vite ! Ou la descente aux enfers et la barbarie !
Je peux me tromper mais de mon point de vue, le dollar, l’euro et la livre sont les instruments d’une même "company". On peut imaginer que celle ci puisse éventuellement en sacrifier un pour préserver l’ensemble, mais cela risquerait plutôt de les mener à un effondrement ou du moins à un effritement de leur emprise.
Le soutien indéfectible de Draghi fut d’une efficacité bien plus redoutable que ne l’aurait été celui d’Obama. Rien que d’un point vue électoraliste, cette hypothèse me parait saugrenue.
J’apprécie l’analyse et le travail de Myret Zaki sur les bulles financières (en particulier sur le $), mais cet argumentaire est soi trop réducteur et simpliste, soi carrément abscons.
Dans le débat FA / MZ deux positions se sont affrontées assez dogmatiquement me semble t il : MZ soutient avec des arguments que les américains veulent la peau de l’euro qui le défie comme devise mondiale attractive et prometteuse de riches taux d’intérêts pour les investisseurs, tandis que FA déclare preuve à l appui que les dignitaires yankee se sont déplacés pour le soutenir ! Ce qui me paraît étrange de la part d’experts si pointus c est que personne n’ait envisagé une troisième hypothèse : que les américains soutiennent l’euro pour maintenir l existence du bloc europe dans le bloc atlantiste comme fer de lance ouest anti Russe , et que d un autre côté, il font ce qu il faut pour l affaiblir (mais pas trop évidemment) pour qu il ne nuise pas au dollar dans la compétition pour l argent des investisseurs . Autrement dit il y aurait un double jeu économique et géostratégique qui rendrait compte de cette apparente contradiction .
Cette "3è hypothèse" me semble pourtant être celle d’Asselineau, il ne cesse de dire que l’UE fut créée pour encercler la Russie et certainement pas pour qu’elle devienne une zone de bonheur économique, vu son système autobloquant. L’UE est éternellement vouée à n’être qu’un vassal des États-Unis. Et comme il ne cesse de le dire "toutes les monnaies plurinationales de l’Histoire ont toujours fini par exploser" alors pourquoi l’euro ferait exception ?
D’ailleurs tous ceux qui soutiennent que les USA sont derrière l’UE "parce qu’ils en ont marre de venir sauver les pays alliés" il s’agit d’un argument assez risible dans la mesure où les USA se sont lancés dans ces guerres eux-mêmes sur de faux prétextes (Lusitania en 1916, le laisser faire de Pearl Harbor en 1941) : en clair ils ont autant soutenu la guerre qu’ils l’ont combattue. Gagnants sur les 2 tableaux !
Zaki soutient que les économistes américains se sont inquiétés pour le dollar lors de la création de l’euro à l’époque ; ce n’est pas tout à fait exact, Milton Friedman (ordure Nobélisée quand même) disait en 2000 qu’il doutait de la viabilité d’une telle monnaie et que ça finirait par couler.
la monnaie euro ou autre dépend essentiellement de la compétitivité de l’économie réelle qui est mise à mal à peu près partout ( sauf en Allemagne pour les raisons que l on sait : plan marshall prolongé , pas de dépenses militaires, structure des pme performante, exportation dans la zone euro à 60% et forte déflation salariale ces dix dernières années = baisse des salaires importante) . Pourquoi ? D abord à cause de la dérégulation organisée du travail , des règles de la concurrence et de la finance, de la désindustrialisation (délocalisations des usines) et de la concurrence immigrée , de la fabrication délibérée de la dette , bref de l’offensive générale du capitalisme financier après sa défaite en 68. Si l’Europe se porte mal elle l est avant tout de la dette souveraine artificiellement fabriquée et non comme résultat de l agrégation de pays aux économies déséquilibrées. D ailleurs la Grèce n a été admise que grâce à une triche connue. L’Espagne quant à elle est victime des spéculations immobilières que le pouvoir espagnol impute aux salariés ! Ce n est pas l euro qui est responsable de sa situation. Pour l’Italie il semble que les banques et l’économie parallèle ne seraient pas étrangères à ses problèmes . Enfin le pouvoir de la finance et des banques qui sucent le sang de la société est largement responsable des situations de l’Islande et du Royaume uni. La sortie de l’Euro ne supprimera nullement la concurrence entre les économies qui dévalueront aussi ; elle sera reportée à un autre niveau. Cela dit je suis pour parce je suis contre l’UE et la soumission à un pouvoir supranational.
je partage pas totalement son avis, je pense plus comme asselineau l’euro est une créature des USA pour aligner les européens sur un même axe,(Américano sioniste) politique économique, mais par contre il faut une Europe faible, donc laisser de l’espoir pour pas que l’euro éclate avec des dettes mais continuer à nous appauvrir avec le bipartisme droite gauche qui sont pareils et avoir des agents de la young leader au pouvoir.
Je répondrai à Myret Zaki si l’euro tombe les USA tombent aussi ainsi que la Chine voir le Japon nous sommes liés pyramide de ponzi.
vous en pensez quoi ???
Cette crise est une énorme mise en scène.
La vraie opposition dans l’ économie est actuellement : la monnaie papier VS le standard bimétallique.
Tant que un pays utilise l’argent papier des banskter, il est soumit (qu’il le veuille ou non) au processus permettant l’exécution du script conduisant à l’ordre nouveau satanique.
l’opposition entre F.A et M.Z ne tient que dans un certain niveau de compréhension (qui n’est pas faux pour autant) la question devient "ni vrai, ni fausse" en terme d’absolus.
Bref, une logique tétravalente serait certainement plus adéquate pour approcher la situation.
"Cela il ne le fera jamais" en parlant d’Obama soutenant publiquement l’euro... ben comme elle le dit elle-meme au debut de sa vidéo les USA ont publiquement soutenu l’euro maintes fois....
et 
!