Excellents thèmes en effet. L’un de mes amis médecin m’ a conseillé ses conférences, il y de cela une semaine. Curieuse coïncidence tout de même.

@ simon :

Je suis entièrement de ton avis. Je ne me lasse pas d’écouter le Professeur Joyeux qui est un homme qui a des valeurs et la spiritualité en fait partie.
Avec moi, son humour fait mouche à chaque fois.
Ses conseils de prévention sont précieux et à la portée de tous.
Concernant le Vitaliseur, si l’on en prend soin, on le conserve à vie. Il est pratiquement possible de tout cuire avec, j’y fais même des gâteaux moelleux et nos confitures.
Il va sur le gaz, l’électricité, l’induction et la vitrocéramique. Il a certes un coup mais il est de qualité et le nôtre est fabriqué dans notre beau pays de France.
Merci à E&R de continuer à faire paraître les vidéos de Professeur Joyeux.

Je lui avais posé la meme question... Il ne m’a pas repondu. Bon en meme temps ses conseils sur l’alimentations sont bon mais est il pour autant aussi bon que dans les domaines où Gernez à travailler ?? Pas sur.

Les maladies dégénératives se développent uniquement sur un terrain acide et déminéralisée (comme toutes les pathologies). Au lieu de sacrifier des bêtes de labos, il faut chercher les solution ailleurs, et ces solutions sont à la portée de tous ! :

Eviter l’alimentation acidifiante, le stress.
Avoir un mode de vie adéquat, une alimentation physiologique dite "alimentation alcalinisante" (fruits et légumes crus de préférence en jus), plantes médicinales et sauvages, sérum de Quinton, eau pure. Du repos.

Arrêtons de passer à coté des lois physiologiques qui nous gouvernent et penser que rien ne résiste à la régénération de l’organisme (homéostasie).

Personnellement, j’ai des gros doutes quant à la bonne foi du sieur Joyeux depuis que je l’ai vu faire la promotion de la marmite conçue soit disant grâce au nombre d’or mais qui se vend surtout à prix d’or...
Comptez 200 euros pour cuire votre brocoli à la vapeur.
Et je les mets au défi de m’expliquer en termes scientifiques le baratin sur la taille et le nombre de trous. Il me semble qu’une bonne vieille marguerite à 2 euros avec un couvercle sur la casserole font exactement la même chose.

Voilà peut-être les vraies motivations de ce membre de l’éminent CESE (oui, celui qui a fait un gros doigt à la pétition contre le mariage homo) pour mépriser les travaux de Gernez.
Il n’y avait probablement pas d’argent à faire là et plus de coups à prendre qu’en vendant des casseroles miracles et des bouquins qui disent de manger des pommes.

Laissons-lui le bénéfice du doute mais c’est quand même louche tout ça...

De toute façon, je croix qu’Henri Joyeux s’est opposé au protocole de prévention active de M. Gernez.
De plus il maintient le flou en proposant sa propre prévention du Cancer uniquement avec l’application d’un certain régime alimentaire.

Si mes souvenirs sont bon, Nicolas Lapetina avait montrer cette divergence Gernez / Joyeux lors d’une conférence avec Salim Laibi. Si quelqu’un peut retrouver le passage...

Voilà la partie où Nicolas Lapetina aborde le cas d’Henri Joyeux à propos du protocole Gernez :
http://youtu.be/xfgi0lXeKVA?t=59m15s

Bref il ne faut pas considérer Joyeux comme un révolutionnaire. Il mange à la gamelle POINT.

Oui et pareil dans le cas de l’affaire Beljanski, j’avais entendu madame Beljanski émettre des réserves quant à la personnalité du professeur Joyeux.
Mais bon dans l’ensemble il a quand même un discours plus respectable que la pluplart des médecins de notre époque..

etant médecin , ce qu’il dit est du purement du bon sens pour garder une bonne santé et ne prend valeur par sa bouche parcequ’il a le titre de prof en cancerologie , mais bon faut pas non plus en faire une potion miraculeuse
ca sent un peu l’opportunisme , et apres le passage à cette émission la vente de son bouquin a du grimpé
ps : je n’aime pas cette présentatrice et en plus ses pompes sont moches

Salutation camarade,

La technologie progresse, c’est certain, la science, elle, stagne depuis plus de 70 ans.

Chaque jour de nouvelles tumeurs voient le jour, parce que les terrains sont de plus en plus acides et déminéralisés. La science, la médecine officielle se fichent bien du terrain ! Sortons de cette culture de dégénérescence et allons vers une culture de régénérescence ! Le vrai combat c’est le combat contre l’acidité qui ronge ces millions de corps. Apportons de l’alcalinité et des minéraux à la vie. La tumeur n’est qu’une manifestation de cette alcalinité disparue. Revenons aux conditions normales de fonctionnement de l’individu par une alimentation physiologique.

"Que ton aliment soit ton médicament" Hyppocrate (460 av J.C.).

@le corbeau :

Comme l’a si bien écrit Aldous Huxley : "La médecine a fait tellement de progrès que plus personne n’est en bonne santé"

Pour Godefroi de Javron... je suis complètement d’accord avec vous, j’aimerai échanger avec vous.

Si cela vous tente, vous pouvez me laisser un message sur ce site : www.chimienaturelle.info (nous contacter)

Parce que :
1. Meilleure capacité de diagnostic en général (examen plus performant).
2. Allongement de l’espérance de vie.
3. Rôle de l’environnement dans certains cancers.

Exemple pour le 2 :
 avant, un fumeur il allait faire son infarctus et hop, décès. Maintenant, si on le récupère à temps on lui met un stent, et il vit 15 ans de plus et a le temps de développer son cancer du poumon tranquille.
 le cancer du prostate (cancer le plus fréquent chez l’homme) est un cancer du vieux : âge moyen 73 ans. Donc si allongement de l’espérance de vie, augmentation du nombre de cas c’est logique.

Exemples pour le 3 :
 si on prend l’exemple du mélanome : les gens s’exposent plus au soleil parce que c’est la mode d’être bronzé.
 les femmes fument de plus en plus = plus de cancers du poumon, de la vessie, orl...

Pas de céréales non plus, ou tout du moins pas de gluten, neurotoxique addictif...

Je confirme les bienfaits de ce régime , après 15 jours la plupart de mes « pathologies » on disparue ou sont en voie de disparition, mal de dos, boutons, mal de tête, mal de dents et TOUT les signes d’une meilleure santé apparaissent, sur la peau en particulier c’est spectaculaire, plus de corne aux pieds et une douceur...Le mental aussi est au beau fixe. C’est simple j’ai l’impression pour la 1ere fois de rajeunir jour après jour ( j’ai 36 ans)

Casasnovas est une bonhomme assez extra, le temps qu’il passe a s’occuper d’autrui, gratuitement....

Avec l’immense respect que j’ai pour les crudivores ( car en son corps chacun est libre )
l’argument du " bon sens " me fait gentiment sourire.

D’abord car c’est tout sauf un argument. Le bon sens ? Certes, mais lequel ? Le vôtre ? Le mien ? Celui de Sarkozy et de tous les politiciens véreux qui s’en réclament à longueur de journée pour ne pas avoir à développer la moindre argumentation fondée ? Et pourquoi pas l’instinct plutôt ? Si on y pense c’est la même chose.
Un scoop à méditer : La relativité restreinte va CONTRE le bon sens, et pourtant son exactitude est avérée.

Mais parlons culture.
Une alimentation sans sucre, sans viande ni poisson, sans cuisson, sans pain… Pourquoi pas !
Nous sommes en France, cela n’a pas échappé à de nombreux lecteurs d’E&R, pays célébré pour la richesse de ses terroirs, de ses spécialités, de l’immense savoir-faire millénaire de ses régions… Mais non ! Aux chiottes tout ça !

Finis les fromages ! A mort la charcuterie ! Haro sur les plats en sauce, sur les poissons, la pâtisserie !
Et puis comme on en est là, n’oublions pas les ravages de l’alcool…
Terminé le pinard ! La bière ! La petite goutte de calva ou de rhum dans le sorbet, l’apéro barbecue, à dégager !
Sans oublier le tabac, plante maléfique !

Mais c’est quoi le projet au juste ?
"Vivre 200 ans à sucer des cailloux ?"(cf la Soupe aux Choux pour les connaisseurs…)

Si votre bon sens vous invite à croquer du céleri ou des navets crus, permettez-moi d’émettre un doute motivé par quelques millénaires de gastronomie et de savoir-vivre…
Je respecte le sieur Casasnovas-38kg-tout-mouillé pour le combat qui lui a permis de se soigner, mais au final la question que je pose aux crudivores possédés se résume en trois mots : " A quoi bon ? "

Il est probable que les crudivores me survivent ( et encore…), moi qui aime cuisiner, boire du bon vin entre amis, partager mille saveurs, mille recettes, découvrir, faire voyager mon palais et mon esprit autour de plaisirs simples…
Le bon sens n’est pas l’intelligence, qu’on se le dise...

Et puisqu’on en est à citer les vieux médecins, souvenons-nous que " Le poison est dans la dose " ( Paracelse )
Ou encore qu’ "un plaisir n’est pas condamnable s’il n’entraîne pas de mal plus grand que lui " ( Épicure )

Enfin, pour ce qui est de l’énergie, j’invite tous les prophètes du manger cru à venir se frotter au club de boxe ( trois fois par semaine ), juste histoire de vérifier un truc ou deux ;-)

Bien dit ! Il fait de l’humour et passe pour quelqu’un de sympa au lieu d’apporter des étayements et des preuves scientifiques. Car s’il les apportait, il serait obligé valider les travaux d’André Gernez : le lait de vache est toxique à cause de l’hormone de croissance qu’il contient. Mais il ne veut pas montrer qu’il reprend des connaissances qui ne lui appartiennent pas comme tous ces grands professeurs à l’ego surdimensionné.