Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

Par la rédaction d’E&R

Aujourd’hui, les propagandistes étant devenus trop voyants, le Système en envoie de nouveaux au feu déguisés en humoristes. Mais comment distinguer les propagandistes des véritables humoristes ?

Le propagandiste tient un discours dont la structure est la copie du règlement intérieur du Système, qui établit la liste réactualisée des utiles et des nuisibles (au Système, bien entendu). Si sa grille Bons/Mauvais est calquée dessus, alors l’humoriste est dit humoraliste, mélange d’humoriste et de moraliste. Dans le sens évidemment pas très noble du mot, celui de « donneur de leçons », de « matraqueur de jugements de valeur », en général tordus dans un intérêt supérieur.

Voyons un peu le contenu de cette grille. Cela peut être des personnalités, des évènements, mais aussi des idées. Par exemple, pour Stéphane Guillon, dans la colonne Bons on a « Gauche, Hollande, Bedos, France Inter » (quand il était payé pour des vannes de gauche), et dans la colonne Mauvais « Le Pen, Fascisme, Racisme, France Inter » (quand il a été viré par Val, l’informateur de Sarkozy dans la station).

 

JPEG - 19.4 ko
Cet homme est responsable de l’enrichissement d’abominables humoralistes de gauche

 

Disparu avec Sarkozy – dont il était l’un des pénibles parasites –, le vanneur poussif Stéphane Guillon a été remplacé par Didier Porte, qui s’est grillé aussitôt (« j’encule Sarkozy »), pour partir sur RTL se cramer avec Stéphane Bern. Restait alors Sophia Aram, qui, elle, s’est carbonisée à la télé, démontrant une éclatante vacuité, laissant un boulevard au survivant à toutes les purges, le délateur planqué François Morel, chansonnier atroce, accroché à sa chronique épouvantable, servie par la voix crispante de celui qui a la certitude d’être du côté des Vainqueurs. Sans avoir jamais combattu. Un Morel (Moral ?) des plus simplets : « Gauche, Gentillesse, Intelligence, Culture, Artiste » contre « Nazis, Cathos, Skinheads, Barjot, Foot ».

Hélas, l’absence totale de nuance de cette grille enferme son propriétaire dans une impasse conceptuelle, menant à des contradictions pour le coup assez comiques : Morel se doit d’être « pour les Roms » et « contre les flics », « pour Leonarda » et « contre la connerie », ou « pour les racailles » et « contre Le Pen », jusqu’à ce qu’il se prenne un pain dans le métro par un lascar, un peu comme le Pr Rollin, qui a depuis légèrement complexifié son logiciel politique.

Vous remarquerez que le Système brûle ses humoralistes à un rythme de plus en plus élevé, locomotive qui avance de moins en moins vite en polluant davantage à cause d’un coke de médiocre qualité.

Quand on sait que Bedos (père) a trimbalé ses saillies mitterrandiennes pendant trente ans, sans grande concurrence ni critique, le turn-over actuel n’en apparaît que plus violent : le sale travail de matraquage mental par le biais de l’humour (désactivé en dangerosité), sur tous les supports possibles (radios, télés, presse, net), avec toutes les reprises possibles des médias complices, malgré la reconnaissance, les médailles et l’argent, finit par punir ses auteurs, sociaux traîtres par excellence. Le public les recrache immanquablement, car toute digestion de mensonge est impossible. Certes, Guillon, Porte ou Morel ont toujours des aficionados, car il y a une frange irréductible d’intoxiqués. Mais une partie grandissante du public renifle l’imposture et se tourne vers des subversifs un peu plus conséquents, à la durée de vie plus longue, même si ils sont moins exposés (ceci expliquant cela). C’est l’obsolescence programmée des humoristes.

 

 

Comme par hasard, Le Monde (du 10/02/13), expert en mauvais choix, sort l’artillerie dithyrambique pour Stéphane de Groodt : « Il y a quelque chose du baron de Münchhausen dans ses récits rocambolesques et truculents. » Croyant bien faire, le grand quotidien, toujours aussi mal informé, enfonce le Belge :

« (Et il sera à l’affiche du prochain film de son ami Dany Boon), dans des publicités (il est le héros des réclames télé pour la Bbox de Bouygues Telecom), ou encore au théâtre (il reprend en ce moment à Bruxelles le rôle tenu par Patrick Bruel dans Le Prénom), Stéphane De Groodt a eu une autre vie. Oui, avant aussi d’être chroniqueur à la radio dans l’émission de Stéphane Bern “A la bonne heure !” sur RTL, ce touche-à-tout hyperactif a été coureur automobile professionnel. »

Dany Boon, Bouygues Telecom, Patrick Bruel, Stéphane Bern... un véritable peloton d’exécution !

« Je termine la post-production d’un film qui s’appelle Palais de justesse, produit par Dany Boon, qui était formidable sur cette aventure… Oui c’est devenu vraiment un très très bon copain. » (De Groodt, France Info 14/11/13)

Au fait, pourquoi Stéphane de Groodt, qui a l’air si inoffensif ? Savoir d’abord qu’il a été casté par Maïtena Biraben, gardienne de la bien-pensance le week-end sur la chaîne privée : « C’est une émission chic, pop, glamour mais grand public et avec du contenu », dit-elle sans rire à propos du Supplément. Biraben est cette animatrice qui, s’adressant dans son émission du 23 mars 2013 à Patrick Klugman, l’avocat des familles des victimes de Mohamed Merah, lâchera un étonnant : « Maître… »

Ceci étant dit, de Groodt est prudent, il fait des jeux de mots sans conséquences, comme tous les comiques ratés. Le 28 avril 2013, il « rencontre » Jean-Marie Le Pen :

« Il y a là de vieux vinyles, des chants de Noël, passés de mode, comme Jean Goebbels, en version nazillarde, ou encore un morceau inédit d’I feel Gud, chanté par la femme de James Braun, Eva. »

Derrière ces trouvailles de lycéen, une idéo-logique en tous points identique à celle de Porte, Guillon, Aram ou Morel, les humoralistes associés. C’est donc bien la retranscription fidèle de cette grille qui détermine la surmédiatisation de ces valets. Le reste n’est qu’habillage. Pour que le spectacle soit complet et que le spectateur comprenne bien qu’il s’agit d’humour libre, le public plateau est invité à applaudir à rompre les platitudes, la Biraben allant jusqu’à se pâmer après un : « Je le découvre très très énervé, oui, il était vraiment en Führer. » Et le Groodt avoue qu’il met une semaine à pondre sa chronique avec un auteur… Pire que Guillon, qui mettait aussi une semaine pour produire la même veulerie mais tout seul. Tout ça pour ressusciter Raymond Devos, qui avait au moins l’élégance de ne pas politiser ses effets. Pour bien faire la différence avec la vraie déconne, prions pour qu’un logiciel à jeux de mots mette au chômage technique tous ces indigestes, ou les force à un peu d’imagination. Qui est, rappelons-le, le contraire de la soumission.

 

JPEG - 48.9 ko
Gros Seins contre Grosse Tête

 

Stéphane, qui la joue Jean Lefebvre avec de la Culture, sait que sa survie médiatique ne tient qu’à un dérapage. C’est pour cela qu’il ne prend aucun risque en visant des ambulances déjà mille fois mitraillées. Ainsi, le dernier sous-produit du système de rigolage obligatoire a eu le courage d’enfoncer Nabilla. Ces deux média-larbins diffèrent certes intellectuellement, mais leur fonction est identique. Sauf que Nabilla sait très bien ce qu’elle est : du vide avec des nichons tout autour. Groodt, qui évite soigneusement toute mine antipersonnel (élite culturelle qui donne du travail, puissance qui punit), a, lui, une vanité d’auteur. Faut voir comme il se rengorge devant sa patronne, qui croit avoir affaire à un insoumis, à la manière du fils Bedos, qui roucoule de fatuité quand il profère ses grossièretés, croyant ainsi être libre.

« Le fait d’exister dans les médias en faisant des chroniques rassure certains producteurs ou réalisateurs. Cela apporte une forme de crédibilité qui me permet d’avancer encore davantage dans ce métier… Je demande à mon agent de tout me proposer. » (Groodt au Monde)

Le système nous bombarde d’humoralistes comme de balles de tennis, qu’on renvoie de plus en plus fort. C’est qu’on a des raquettes, maintenant. Des CDD constitués de 10 % d’humour réel et de 90 % de propagande, et qui font illusion de moins en moins longtemps. La teneur en propagande grandissant curieusement, malgré la violence des retours. Comme si le Système était condamné à augmenter la dose de « punition », alors que c’est justement ça, qui provoque le rejet. Une machine non pas déréglée, mais contre-productive, qui n’a pas prévu les armes de la contre-propagande. Pourtant, si les faux subversifs sont consommés trop vite, et ne peuvent être (re)produits à la hâte (le moule est quasi foutu), le Système a encore les moyens de retourner certains subversifs.

 

PNG - 391.3 ko
Le mariage difficile de la Propagande et de l’Humour

 

Ainsi, alors que Pierre-Emmanuel Barré pouvait passer pour subversif courant 2012, grâce à un spectacle percutant, où il infligeait d’amoureuses humiliations à BHL, oubliait dangereusement de condamner Dieudonné et plaçait de lourdes allusions au lobby judéo-israélo-satano-licro-sioniste, il est soudainement happé par France Inter, pourtant l’Horreur Radiophonique incarnée, afin d’égayer une matinale patrickohénique. C’est pas pour rien que la station dévisse en audience cumulée (moins 0,7 % en un an) : quand on écoute la tranche de l’Haziza des ondes…

Ainsi donc Pierre-Emmanuel 1 n’aura pas résisté aux sirènes de l’argent sale, mais aussi public, que se partagent les tenants de ce Système injuste, débiteur de mensonge et d’ignorance. Barré sera ensuite logiquement aspiré par la pire émission de télé du PAF, à savoir La Nouvelle Édition, sur Canal+, repère absolu de la bien-pensance autosatisfaite, aussi sioniste que sous-informante (y aurait-il un rapport ?), qui confond morale et information. Nul doute que Pierre-Emmanuel 2 aura barré illico toute allusion perfide à Inter et Canal dans ses sketches, dont nous allons vous donner ici un aperçu. Après, s’il faut mentir à gauche pour dire la vérité à droite, pourquoi pas, nous ne sommes pas juges. Mais espérons que la carrière de Pierre-Emmanuel 2 ne sera pas brisée par ces phrases remontant d’un passé sulfureux…

 

 

Le zapping honteux de Barré au Point-Virgule !

« Vous vous dites putain bordel de merde, vous êtes très vulgaires, qu’est-ce que ce mec est drôle, on a bien fait de venir, on n’avait pas autant ri depuis Nuit et Brouillard. »

« La Shoah c’est beaucoup plus compliqué, rien que de l’évoquer, on se sent un peu responsable. Shoah. Ça met tout le monde très mal à l’aise. »

« Merci aussi à Maurice Papon, pour son humour avant-gardiste… »

« Dans la grande famille du one man show, je n’ai pas la chance d’appartenir à une minorité. Je ne suis pas noir, je ne suis pas juif, je ne suis pas arabe, je ne suis pas homosexuel, je ne suis pas handicapé, ouf hein. »

« Le spectacle est quand même très axé putes violence racisme homophobie antisémitisme, que du bon. »

« Moi ma grand-mère elle a couché avec tellement d’Allemands qu’à la Libération on l’a tondue une fois, on a attendu que ça repousse, on l’a tondue une deuxième fois. »

« J’avais déjà eu assez de problèmes avec ma première comédie musicale, Coup de foudre à Auschwitz. Deux détenus qui tombaient amoureux du kapo, fausse bonne idée. »

Et pour finir, la saillie visionnaire :

« Quand on a fait un peu de télé on peut copier l’annuaire du 11ème arrondissement et remplir le Cirque d’Hiver pendant 3 ans, je donnerais pas de noms mais certains l’ont fait, ça moi le jour où j’ai moyen de faire de la merde et de faire du pognon en même temps, j’engage les auteurs d’Arthur, et c’est pute et coke à tous les repas… »

Pierre-Emmanuel avait-il pressenti sa trahison ?

Découvrez l’humour sans propagande sur Kontre Kulture !

 






Alerter

51 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #603983
    Le 26 novembre 2013 à 10:54 par olivier
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Pas un mot sur Gaspard Proust ?

     

    Répondre à ce message

    • #604670
      Le Novembre 2013 à 20:21 par sylvano81
      Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

      Gaspart Proust est très bon, il me semble qu’il s’améliore même pas mal part rapport au début.

       
    • #609615
      Le Novembre 2013 à 00:28 par Malouzien
      Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

      En même temps, ne pas parler de quelqu’un dans un article d’E&R c’est souvent en dire du bien… :D

       
  • #604069
    Le 26 novembre 2013 à 12:38 par Simone Choule
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Moi j’aime bien Gaspard Proust, il prend à contre-pied l’idéologie dominante véhiculée dans les médias, possède une petite pointe aristocrate dans son regard et manie le ricanement de manière assez brillante, il fait l’éloge d’Hitler dans son dernier spectacle et possède quelque punch-line bien décapantes, devant clémentine hautain il affirme que "tout le monde est de droite voyons...vous en connaissez des gens qui sont partis à l’est à la chute du mur de berlin ?")
    un exemple ici :
    http://www.canalplus.fr/c-divertiss...

     

    Répondre à ce message

    • #604441
      Le Novembre 2013 à 17:22 par Kurt Tucholsky
      Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

      « Petit-fils, par son père, d’une rescapée de Ravensbrück et d’un enrolé de force dans l’armée allemande, il nait et grandit en Slovénie avant de s’installer, à cause du travail de son père, en Algérie où il vit 12 ans.
      Il y fréquente l’école primaire française d’Hydra.
      En 1994, à la suite des attentats qui secouent Alger, il quitte le pays en direction d’Aix-en-Provence où il finit sa terminale C dans une institution catholique.
      Il est ensuite diplômé de HEC Lausanne et devient gestionnaire de fortunes en 2000 »
      .(Wiki)

      Produit et mis en tête de gondole par Ruquier.
      Sévit chez Ardisson.

      Un curriculum vitæ d’exception.
      Un jeune humoriste français, quoi.

       
    • #604969
      Le Novembre 2013 à 00:32 par Simone Choule
      Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

      Oui je l’attendais celle-là (l’instant "bio" en forme d’étoile de david), déjà un peu tiède car dite plus haut dans les commentaires...si vous voulez je pense que Gaspard Proust a du talent et qu’il soit juif est secondaire pour moi (même si je ne suis pas dupe du...favoritisme lorsqu’on est du "club" à la télé). Néanmoins, il déploie une vaste culture et ça c’est toujours gagné pour la ménagère, et il est vraiment drôle, une branche cousine à Desproges dans le style enlevé, extreme et grivois certaines fois. Il s’est moqué du CRIF une fois...(c’est le seul....à la télé).
      Maintenant étant donné qu’à Egalité et Réconciliation si quelqu’un fait honneur à la langue française et au "bel esprit", faut savoir trier le bon grain de l’ivraie (le petit peuple juif comme dit Soral) et qui a l’honneur d’avoir quelques talent bien faits, comme il y a un génie chinois, un génie russe, etc...cela ne me pose aucun problème.
      Malher n’a jamais fait de mal à un palestinien, Kafka ne dominait pas la finance internationale, Kubrick a toujours fuit Hollywood, se méfiait des gens de pouvoir - en connaissance de cause - et les meilleurs violoncellistes sont juifs (peut être à cause d’une culture de la pleurniche mais si ça fait de la bonne musique, un bon film, un bon roman, je prends).

       
    • #605391
      Le Novembre 2013 à 13:25 par Kurt Tucholsky
      Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

      Nous avons le même paradigme, miss.
      Proust est un peu drôle, des fois...
      C’est un personnage fin et cultivé.
      Mais ses maîtres et diffuseurs me posent problème.

      Il a mille fois l’occasion, et les capacités, de se distancier.
      Sa suffisance me chagrine un peu.
      Peut-être attend-il son heure ?

      Mais j’ai la nette impression qu’il loupe volontairement le train en marche...

       
  • #604122
    Le 26 novembre 2013 à 13:26 par Filux
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    la pire émission de télé du PAF, à savoir La Nouvelle Édition, sur Canal+



    Je m’insurge !

    Ça fait presque une semaine que j’y ai pas vu un reportage larmoyant sur les roms, les migrants et 2 émissions consécutives sans parler du méchant FN !

    Nan , ... j’déconne, ils en ont parlé hier !

     

    Répondre à ce message

  • #604176
    Le 26 novembre 2013 à 14:08 par Émile Littré
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Humoralistes ou folliculaires ?

    Chers amis de la rédaction d’ E&R,
    Regardant assez peu la télévision pour les raisons que vous pouvez deviner, cela ne m’empêche pas d’apprécier la vive critique que vous portez sur les pseudo humoristes et autre marchands de moraline qui encombrent les écrans.

    Plutôt qu’ "humoraliste", je remettrais plutôt en vigueur concernant ce genre d’individus, le terme de "folliculaire" tiré du très riche répertoire de notre belle et si riche langue française. Voici la définition du "folliculaire" telle qu’on peut la trouver dans le "Grand Robert" :

    folliculaire [fClikylDY] n. m.
    ÉTYM. 1759 ; tiré par Voltaire — qui emploie ailleurs le mot follicule au sens de « mauvaise feuille littéraire » — du lat. folliculum, pris à tort pour un dér. de folium « feuille », alors que c’est un dimin. de follis « enveloppe, sac ».

    Péj. et littér. Mauvais journaliste ; auteur, pamphlétaire sans talent et sans scrupule. | Un vil folliculaire.
    1 C’est un mal-vivant, répondit l’abbé, qui gagne sa vie à dire du mal de toutes les pièces et de tous les livres ; il hait quiconque réussit, comme les eunuques haïssent les jouissants ; c’est un de ces serpents de la littérature qui se nourrissent de fange et de venin ; c’est un folliculaire. Qu’appelez-vous un folliculaire ? dit Candide. C’est, dit l’abbé, un faiseur de feuilles, un Fréron.
    Voltaire, Candide, xxii.
    2 On était venu (…) pour être un grand écrivain, on se trouve un impuissant folliculaire.
    Balzac, Splendeurs et Misères des courtisanes, Pl., t. V, p. 662.
    Bien à vous de la part d’un amoureux de la langue française...

     

    Répondre à ce message

  • #604288
    Le 26 novembre 2013 à 15:38 par MaxC
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Il y a vraiment un forme d’humour (ou considéré comme tel) qui me débecte et qui devient dominante dans les médias (radio y compris), c’est le billet d’humeur.

    Là où l’exercice peut être intéressant quand il s’agit de faire de l’analyse d’actualité politique (voir Zemmour sur RTL - court et plutôt intéressant dans l’ensemble), on a droit à ces pseudos virtuoses du verbe genre Groodt qui te pondent des diarrhées de quinze plombes qui sont saupoudrées par de rires forcées de complaisance par les collègues qui s’extasient sur trois phrases parfois tout juste intéressantes (humoristiquement parlant).

    Groodt c’est un peu du Raymond Devos pour boulimique. Une fois que t’as becté le truc, t’as plus qu’à aller te faire vomir tellement c’est écœurant ! Comme une barquette de frite dans laquelle tu fait tomber la salière. Trop c’est trop !

    Au delà des cas détaillés dans cet excellent article, il y a tout ce ramassis de sous-sous-humoristes qui tentent des expériences similaires sur toutes les radios, jusqu’à en devenir totalement pathétique.

    Ce sont des gens qui pensent réellement que le peuple correspond aux gens qu’on peut voir dans des émissions affligeantes où les couillons vont étaler leur misère voir leur troubles psychologiques. Des crétins, quasi mongoliens qui sont tout juste bon à être considéré comme des consommateurs lambda, sans pensées, sans réflexion.

    La réalité c’est que les Français sont globalement un peuple exigeant et qui n’aime pas trop être traité avec mépris. Surtout par des personnes qui ne représentent qu’une infime minorité du public cible.

    C’est comme avec les intellectuels, le niveau est devenu tellement bas, que n’importe quel commentaire ici est souvent bien plus intelligent et amusant que des chroniques de 3 longues minutes qui ont demandées 3 semaines d’écriture à 3 personnes.

    C’est là qu’on commence réellement à se poser la question de l’utilité des médias à notre époque. Ni instructif, ni distrayant ... voir carrément énervant. Affaire plié, la télévision c’est déjà moribond.

     

    Répondre à ce message

    • #604552
      Le Novembre 2013 à 18:52 par monsieur mimile
      Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

      Bien vu ! le billet d’humeur quelle plaie, c’est insupportable. Entendre l’idiot du village déblatérer sans l’once d’un talent sur des sujets dont on se fout éperdument, c’est la torture suprême. J’ai l’impression que ces rubriques viennent du monde des magazines féminins. Du prêt-à-rire servi en 1 minute chrono pour pétasse bobo parisienne, lectrice de Begbeider et Paulo coelho.

       
  • #604492
    Le 26 novembre 2013 à 18:06 par agostino
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    pas vraiment d’accord avec cet article ! F. Morel est un monument, même si marqué à gauche, ne vous en déplaise ! Les Deschiens, bordel ! Et ses chroniques sont souvent bien senties. Il n’est d’ailleurs pas qu’humoriste, c’est aussi un immense comédien, au cinéma ou au théâtre, où il a interprété avec brio Monsieur Jourdain dans le bourgeois gentilhomme. S. De groodt est très talentueux, très original, (oui, digne de Devos) de même qe P.E Barré (un subtil mélange de MR Manatane de Poelvoorde, de P. Desproges, de Gaspard Proust. (dont vous ne parlez pas d’ailleurs.) Cessez un peu de voir le mal partout, allons !

     

    Répondre à ce message

  • #604542
    Le 26 novembre 2013 à 18:42 par monsieur mimile
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Y’a-t-il pire engeance que les humoristes ? de pires larves ? Artistes ratés pour la plupart, ils inondent les merdias de leur bien pensance et leur fausse subversivité. Pauvres crétins, vous êtes à vomir de médiocrité et de veulerie.

    Je ne place pas Dieudo dans ce panier, lui c’est un vrai resistant. Que s’attend-on à voir sortir de la téloche ou de la radio sinon de la bouse ? le vrai talent n’est pas médiatisé, et c’est tant mieux ! il est ici sur E&R, dans les dessins du mois, il est même dans les commentaires des articles ! A quand le Dieudo comedy club ? Toute une génération d’apprentis quenelliers attend son heure de gloire.

     

    Répondre à ce message

  • #605236
    Le 27 novembre 2013 à 10:31 par Transports attali & co
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Face à l’humour dévastateur de Dieudonné incarnant la résistance au système politico/merdiatique, un bataillon d’humoristes auto-proclamés sont mis en piste pour utiliser le même vecteur mais sans son talent, qui lui ne se proclame pas.
    Le larbinage ne camoufle pas le retour du concret.

     

    Répondre à ce message

  • #605492
    Le 27 novembre 2013 à 14:46 par J’aime la France
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Ni humoristes ni moralistes, pourris tout simplement !

     

    Répondre à ce message

  • #607947
    Le 29 novembre 2013 à 01:01 par blanc
    Humoristes ou moralistes ? Humoralistes

    Leur conformisme et leur soumission sont telles qu’on se demande si ces humoralistes n’ont pas été élevés en batterie.La différence qu’il y a entre Dieudo et ses tocards c’est un peu la différence qui sépare un produit artisanal de qualité d’avec une saloperie industrielle bourrée de produits chimiques .

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents