et 
!Partie 1 :
Partie 2 :
Partie 3 :
Partie 4 :
Partie 5 :
Partie 6 :
Partie 1 :
Partie 2 :
Partie 3 :
Partie 4 :
Partie 5 :
Partie 6 :
|
|
Cet article a été vu 1527 fois Popularité : 1 Commentaires : 59 |
|
Article précédent Thomas Fabius visé par une enquête pour « escroquerie » et « blanchiment » |
Article suivant Alep : La stratégie de la faim quand toutes les autres ont échoué ! |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Quand est il de la puissance militaire Syrienne ?
Le documentaire laisse présager de grandes forces. Mais il me semble que Monsieur Poutine à déclaré que "Bachad n’est pas un problème........le problème c’est l’après Bachad....regardez le bilan irakien" .
Bonsoir à tous ,
Dans un premier temps sachez que l’antagonisme sunnites chiites ne datte pas d’hier et que dans l’histoire du monde musulman les chiites ont souvent été dans le camps adverse.
Sinon expliquez moi chers camarades(surtout ceux qui parlent de raisonnement arabo-sunnite) pourquoi le sultan Saladin a d’abord liquidé les fatimides(dynastie chiite du Caire) qui collaboraient avec les croisés avant justement d’en finir avec ces derniers ? pourquoi al Tussi et ibn ’alquami ministres abbassides chiites ont trahi l’islam en ouvrant les portes de Bagdad au mongoles ? Pourquoi le Sophi de Perse s’est allié aux portugais contre les ottomans dans le golfe persique ? Pourquoi Ali Sistani grande référence des chiites d’Iraq a émis une fatwa en 2003 interdisant le djihad contre les américains ?
comprenez mon propos cher frères mon but n’est pas de jeter l’opprobre sur les chiites mais de répondre surtout à ceux qui ne voient la félonie que chez les sunnites.J’ai noté sur E&R une tendance qui tend a faire passer les sunnites pour des traîtres en se basant sur le comportement de leur élites.D’autre font état des innombrable vices des "sunnites" comme si celles ci étaient inhérentes au sunnisme,confondant dogme, géopolitique et sociologie.
Ce qui a pervertit le débat qui était a la base dogmatique c’est la guerre géopolitique que se livrent les Saouds et les Iraniens en tant que Pôle politique.Chaque clan se servant de l’islam pour diaboliser le clan d’en face et au milieu de tous ce chaos les musulmans du quotidien ( sunnite et chiite ).
En ci qui concerne la Syrie je pense qu’il faut faire abstraction de Bachar (et de son clan qui est loin d’être composé d’authentiques patriotes) et éviter le désastre qui se profile si jamais les rebelles venaient à emporter la guerre.Entre un clan qui gouverne le pays comme une holding familiale( bachar n’etant pas chavez ni meme khadafi) mais qui maintient l’unité territoriale du pays et qui protège les minorités. Et des "gens" complètement illégitimes qui se complaisent dans le crime,l’injustice et l’ignorance.Le choix qui s’impose est celui du maintient de Bachar. Car c’est- et de loin -le moins nocif pour le pays.
Quant à ceux qui justifient la rébellion par le fait que Bachar ne soit pas sunnite je leur dirais qu’un jour Allah leur posera cette question : est ce plus grave d’être gouverné par un chiite qui protège le pays ?ou par un pseudo sunnite qui installe des bases américaines sur son sol ?
Bonsoir à tous ,
Dans un premier temps sachez que l’antagonisme sunnites chiites ne datte pas d’hier et que dans l’histoire du monde musulman les chiites ont souvent été dans le camps adverse.
Sinon expliquez moi chers camarades(surtout ceux qui parlent de raisonnement arabo-sunnite) pourquoi le sultan Saladin a d’abord liquidé les fatimides(dynastie chiite du Caire) qui collaboraient avec les croisés avant justement d’en finir avec ces derniers ? pourquoi al Tussi et ibn ’alquami ministres abbassides chiites ont trahi l’islam en ouvrant les portes de Bagdad au mongoles ? Pourquoi le Sophi de Perse s’est allié aux portugais contre les ottomans dans le golfe persique ? Pourquoi Ali Sistani grande référence des chiites d’Iraq a émis une fatwa en 2003 interdisant le djihad contre les américains ?
comprenez mon propos cher frères mon but n’est pas de jeter l’opprobre sur les chiites mais de répondre surtout à ceux qui ne voient la félonie que chez les sunnites.J’ai noté sur E&R une tendance qui tend a faire passer les sunnites pour des traîtres en se basant sur le comportement de leur élites.D’autre font état des innombrable vices des "sunnites" comme si celles ci étaient inhérentes au sunnisme,confondant dogme, géopolitique et sociologie.
Ce qui a pervertit le débat qui était a la base dogmatique c’est la guerre géopolitique que se livrent les Saouds et les Iraniens en tant que Pôle politique.Chaque clan se servant de l’islam pour diaboliser le clan d’en face et au milieu de tous ce chaos les musulmans du quotidien ( sunnite et chiite ).
En ci qui concerne la Syrie je pense qu’il faut faire abstraction de Bachar (et de son clan qui est loin d’être composé d’authentiques patriotes) et éviter le désastre qui se profile si jamais les rebelles venaient à emporter la guerre.Entre un clan qui gouverne le pays comme une holding familiale( bachar n’etant pas chavez ni meme khadafi) mais qui maintient l’unité territoriale du pays et qui protège les minorités. Et des "gens" complètement illégitimes qui se complaisent dans le crime,l’injustice et l’ignorance.Le choix qui s’impose est celui du maintient de Bachar. Car c’est- et de loin -le moins nocif pour le pays.
Quant à ceux qui justifient la rébellion par le fait que Bachar ne soit pas sunnite je leur dirais qu’un jour Allah leur posera cette question : est ce plus grave d’être gouverné par un chiite qui protège le pays ?ou par un pseudo sunnite qui installe des bases américaines sur son sol ?
Tres bonne synthèse camarade.
Excellent commentaire , plein de bon sens .
La vidéo contient des choses justes mais ne dit pas tout ! le conflit arabo-israélien n’est pas si simple que ça , nassrallah est libanais et son organisation un état dans l’état !
Bref se qui est de tariq ramadan ! il a probablement tord de nier toute lutte de la Syrie contre Israël ...mais beaucoup de dirigeants arabes ont fait de la Palestine un fond de commerce !
c’est vrai au début y’avait une certaine fierté (arabo-musulmane) vis a vis de la Palestine , et Israël !
mais avec le temps c’est devenu une guerre d’influence entre les états puissant de la région comme fut le cas et même maintenant avec l’Iran (qui utilise le hizbollah) comme son bras armée ! et l’Arabie saoudite Qatar avec le Hamas ! tout en se soumettant !
une guerre d’influence et de projet sous (sous le drapeau palestinien) a mon avis n’est pas une guerre juste pour les injustices que subissent les palestiniens chez eux ! mais du calcul politico-stratégique ! si les arabes été plus solidaire Israël ne serait plus aussi arrogante !
Israël ainsi que tout les états impérialistes qui la soutiennent paieront le prix cher et devront répondre du sang couler de leurs fautes ! pareils a tout ceux qui ont massacrés des populations entières ! pour une question d’intérêt ou purement idéologique comme il est bien le cas en Israël !
Un très bon ramadan aux musulmans en France et un peu partout dans le monde !
saha ftourkoum et saha s’hourkoum !
Cette vidéo en 6 parties est essentielle pour comprendre ce qui se passe actuellement en Syrie. Elle traite objectivement et historiquement les événements qui secouent le Moyen-Orient jusqu’à nos jours. Il faut vraiment être ignorant ou de mauvaise foi pour ne pas distinguer le vrai du faux, les antisionistes authentiques des pseudo-antisionistes. Il est clair que l’axe Syrie-Iran épaulé par le Hezbollah forment cette résistance tant décrié ( et surtout jalousée) par la majorité musulmane frustrée et humiliée. Ceux sur ce forum qui n’admettent pas cette vérité sont plongés dans les ténèbres du sectarisme. Ils sont à l’instar de la chauve-souris qui se réfugie dans l’obscurité de peur d’être irradié par la lumière. Ils reprochent à la Syrie, à l’Iran et au Hezbollah d’appartenir à l’Islam Chiite et ne trouvant aucun arguments pour critiquer cet axe de la fierté, de l’honneur et de la liberté , ils recourent mille ans en arrière pour trouver des poux aux Chiites afin de mieux les griller actuellement. Quelle minable procédé ! Qu’ils aillent au diable ! Comme dit le proverbe arabe, les chiens aboient, la caravane passe ! Vive la Syrie ! Vive l’Iran ! Vive le Hezbollah !
@Intifada
content de lire quelqu’un qui a des positions fermes. il n’y a pas bessoin d’etre mususlman ,chiite ou sunnite pour faire la part des choses . il y a le temoignage de l’histoire de cette region qui s’etale sur des decennies pour
nous permettre de reconnaitre les justes et les imposteurs . tous les arguments du type bachar n’est pas un saint , bachar n’est pas chavez,l’etat syrien est entre les mains de sa famille... c’est de la merde . citez moi un etat dans le monde qui n’appartient pas a un petit groupe de decideurs . la question c’est de savoir ce que fait ce pouvoir . avant l’agression , la syrie etait
un pays normal , les gens y vivaient leur vie avec ses hauts et ses bas, mais jamais personne n’a ete defenestre ,decapite , egorge ,cannibalise au motif de ses opinions politiques et religieuses. les seuls vrais echecs militaires et politiques d’israel sont le fait de l’axe hezbollah syrie iran ca aussi c’est l’histoire qui le demontre
e et r, E et R, égalité et réconciliation. Egalité et Réconciliation. Pauvre de nous. Alain Sorale doit se taper la tête contre les murs quand il lit certains commentaires. Dans la mesure où il les lit. Des trolls ça existe, Satan sait les utiliser. Malheureusement, c’est le nombre de crétins qui pullulent sur la terre qui est impressionnant. On s’en fou de ce qui a pu se passer entre les musulmans par le passé. Rappelons nous juste des larmes de notre Prophète saws sur son peuple :" la fitna, la fitna, la fitna, la fitna...." Alors que ce sont essentiellement des musulmans qui tombent chaque jour comme des mouches(Shiites ou sunnites nos ennemis n’en on rien à battre pour eux un bon muslim est avant tout un muslim mort). Si il suffit d’un ou deux troll pour nous disperser, je plain notre pauvre Mahdi qui, rappelons nous le, à pour tâche première de réconcilier les muslims entre eux. Ho pauvre de lui. La PACIENCE !!!
Perso, je suis né musulman. Mais a force de voir l’image que me renvoyait ma communauté à l’internationale, j’ai douté de ma religion. Mais finalement, c’est un français convertis qui m’a mis du baume au cœur. Ce n’est pas ma religion qui est en cause mais chacun d’entre nous. Il m’a dit la chose suivante : " J’ai eu la chance de découvrir l’Islam avant de connaître les musulmans, dans le cas contraire, je ne me serais jamais converti." Ce qui à levé le doute sur ma religions. Lorsque l’on me demande aujourd’hui quel genre de musulman je suis, je réponds je suis musulman. Si la personne insiste je répond par la shahada. Considérant les vidéos, si quelqu’un pense que c’est de la propagande, je lui ferai la réponse de Chir Imran Housein : apportez vos arguments. Vous êtes sur E et R pas sur TF1 et compagnie. Si d’aventure le site se comportait mal ce serait pour le coup le meilleur moyen de le dénoncer. En attendant, je n’ai pas attendu après la propagande de personne pour me faire un avis sur M Ramadan, et les gens dénoncés par ces vidéos. Elles ne font que me conforter dans mon avis. Par habitude, je me pose toujours la question suivante : où est l’arnaque ? Réconciliation, Réconciliation, Réconciliation, Réconciliation, Réconciliation, Réconciliation Pas division
Belle remise des pendules à l’heure, la mer s’ouvre, nous vivons un temps biblique, vive la nation et la compréhension.
Je ne suis pas musulman. Un francais de type blanc comme le yaourt. Mais j’admets que chaque fois que j’ecoute Nasrallah, je suis ebloui. Sacré bonhomme !
Et oui, mais je suis sûr qu’à l’époque où la France était encore un pays, il devait y en avoir des Hommes de cette trempe...
