Israël est devenue l’une des grandes puissances nucléaires, avec le soutien de l’Allemagne, de la France, de la Grande-Bretagne et des États-Unis.
En cas d’attaque nucléaire, l’État hébreu prévoit de répliquer avec ce qu’il appelle l’option « Samson », en référence au personnage de la Bible qui se suicide en entrainant dans la mort ses ennemis.
|
|
Cet article a été vu 15667 fois Popularité : 1 Commentaires : 38 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Si Chine et Russie se tiennent aujourd’hui c’est simplement car elles ne sont pas leaders, je ne crois pas qu’elles soient à terme plus intrinsèquement respectables.
C’est la nation la plus puissante qui avec les moyens modernes joue le jeu géopolitique afin d’écarter les autres des ressources stratégiques (actuellement moyen-orient), et ce par deux moyens identifiés :
1/ instauration d’une politique avec les alliés subalternes pour maintenir les Etats renégats la tête sous l’eau en leur donnant mauvaise réputation
2/ non résolution des tensions avec les pays arabes et perses, afin de justifier de ce fait l’empêchement d’accéder à l’arme nucléaire.
Ai de plus en plus l’impression que si tout le monde avait la bombe, le monde deviendrait tout simplement plus responsable et re-localisé :
le chat sans griffe détale devant le chat avec des griffes on ne voit pourtant pas couramment des chats dotés de griffes s’entretuer quand on sait que le voisin a l’arme atomique et qu’on l’a aussi, on va probablement commencer à accepter que les frontières sont tracées et se recentrer sur son pays -> augmentation de la stabilité, baisse des tensions.... Pourquoi aller taper le voisin quand ça veut dire anéantissement respectif.
Bref ne sommes nous pas dans un artificiel déséquilibre, voulu par les leaders pour conserver leur avantage, mais qui va contre la paix du monde contrairement à ce qu’ils disent ? La théorie est contre-intuitive, mais… Je pense qu’un jour on dépassera cette situation inégalitaire.
et 
!