Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Julien Dray : "On doit continuer à défendre le métissage de la société"

Et "François Hollande est très en avance"

Extraits d’un entretien pour Libération paru le lundi 5 septembre 2016 :

 

Sur quoi la gauche complexe-t-elle ?

Sur le temps de travail, on ne mène même plus la bataille alors qu’on en parle dans le monde entier et que la droite raconte n’importe quoi. Pareil sur le salaire universel. Autre exemple, l’islam : soit on est dans un truc de Bisounours, soit on dit qu’il y a un combat à mener face à l’islamisme radical qui essaie de prendre en otage tout une partie de la communauté française pour la séparer. Il faut être intransigeant. Sur le burkini, j’étais par exemple contre les arrêtés municipaux, mais on ne peut pas dire que c’est un habit comme un autre. Et en même temps, oui, on doit continuer à défendre le métissage de la société car c’est ça, la réalité massive de la France. Sur l’intégration, il n’y a pas de discours positif alors que la France a intégré, en deux ou trois décennies, comme peu de pays ont été capables de le faire. Dans la vie réelle, la majorité des jeunes qu’on continue de dire « issus de l’immigration » sont surtout connectés au monde et au pays. Ils bossent, on les voit tous les jours dans les entreprises, les services publics. Et nous, les politiques, on est en décalage total avec cette réalité. Ce métissage ne détruit pas la France, il la rend plus forte et c’est en le disant, comme Ségolène Royal en 2007, qu’il faut affronter la droite qui porte, elle, une France archaïque et dépassée. Hollande a été le candidat de la jeunesse en 2012, aujourd’hui il doit être le défenseur de la France non pas communautariste mais métissée : celle des JO.

 

On n’entend pas ces mots dans sa bouche, qu’en pense-t-il ?

Sur ces sujets, il est très en avance. Il est d’une lucidité totale, c’est pour cela qu’il faut qu’il se lâche et qu’il assume en ouvrant encore plus la porte à la nouvelle génération. On avait un vieux pays, cette élection doit être celle d’un pays neuf. Cette génération ne quémande pas, elle veut qu’on lui donne toutes ses chances pour être entrepreneur de sa vie.

 

Les circonstances d’une victoire face au FN imposeront-elles l’union nationale au gagnant de 2017 ?

Je préfère parler de rassemblement parce que je crois à l’idée qu’il y a une confrontation au-delà des partis entre ceux qui défendent la France nouvelle qui existe et ceux qui se raccrochent à une France qui aurait disparu. Dans cette revendication, le candidat de gauche victorieux peut tout à fait tendre la main à des personnalités et à des forces partageant cette ambition de défendre la France métissée et « intégratrice ». Mais la coalition « arc-en-ciel », ce n’est pas non plus le renversement des alliances ou la simple addition des bonnes volontés, c’est un projet politique. C’est une discussion que j’ai d’ailleurs eu des nuits entières avec Macron. Il avait du mal à comprendre combien il est important de ne pas se couper de la gauche de la gauche, qui a en elle une sève de contestation qui doit être utile. L’idée qu’un autre monde est possible, qu’il n’y a pas de fatalité, cela doit continuer à nous nourrir. Encore une fois, si Mitterrand a d’abord pris Mai 68 dans la tête sans vraiment comprendre, il a ensuite, comme l’a formidablement dit Roland Castro [architecte et soixante-huitard historique, ndlr], mis « une paille dans le cerveau de Mai 68 ». La gauche qui perd, c’est celle qui s’enferme dans les excommunications, les sommations, et qui finit même par nourrir la violence en son sein. Personne n’a le monopole de l’identité de la gauche.

 

Sur l’idéologie de Julien Dray,
lire chez Kontre Kulture

 

Julien Dray, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

49 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • C’est sur qu’on ne reviendra pas à l’Etat nation wesphalien d’antan...les Identitaires avec qui je discute souvent n’arrivent à comprendre que le Capital à un besoin impérieux de disloquer les nations et de dissoudre les peuples ; c’est à ce prix que la baisse tendancielle du taux de profit pourra être endiguée...
    On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre, défendre la libre entreprise, le libre échange d’une part et de l’autre se plaindre de ses désordres qui lui sont pourtant structurels...

     

    • Ce qui prouve que les élites ne veulent absolument pas d’un choc des civilisations. Elles le redoutent par dessus tout.
      Pourquoi ?
      Parce que cela permettrait peut-être aux peuples autochtones remplacés de retrouver leur souveraineté.


    • Pardon mais le problème est que la finance est devenue apatride dans un monde fait d’Etats-Nations.

      On ne peut pas avoir un moteur qui fonctionne dans un plan (économie apatride et internationaliste), et qui affecte des objets d’un autre plan (états-nations délimités par des frontières) sans alignement de l’un sur l’autre.

      La disparition des Etats n’est pas une fatalité : on pourrait aussi assister à une disparition de la finance apatride. Il suffirait par exemple de détruire les paradis fiscaux.

      Folie, pensez-vous ? Pas si sûr...
      http://www.egaliteetreconciliation....


    • A Chaban...
      le système redoute le choc des civilisations ? Pas si sur : il en profitera pour psychanalyser le racisme, le " refus de l’autre " ou le refus du métissage, et ainsi des millions de Français se retrouveront fichés S ou interdits d’embauche dans nombre de secteurs...le système ira jusqu’au bout , il n’y aura pas de retour en arrière , vous dis-je !


    • Allons La pythie c ’est quoi ces grandiloquences économiques et tes images laitières ; métissage obligatoire des peuples c ’est simplement la priorité constante du sionisme international dont Dray n ’est qu ’un employé ;que le monde ne soit que mélange et pseudo communautés folkloriques de zombies déboussolés : seul le peuple d ’ Israel a le droit (et se le donne ) de défendre son identité de peuple "unique " et d ’ exiger de dissoudre celle des autres .


  • Rien à voir avec l’article, mais à quel moment le photographe s’est dit "ok cette photo est vraiment pas mal ! on la garde."

     

  • Visiblement l’ami Juju travaille en parfaite symbiose avec notre autre ami Soros.

     

  • #1550081

    Le métissage doit concerner toutes les religions sauf une bien sûr et devinez laquelle... !???

     

  • Dieudo, dans un de ses spectacles disait de Hollande qu’il était progressiste, qu’il nous faisait avancer...et d’enchaîner : "On peut pas régresser, plutôt ? Parce que là, franchement..."


  • La coalition « arc-en-ciel » de Juju la Rolex c’est la « Gôche plurielle », soit la « gauche plus rien ».


  • " La gauche qui perd, c’est celle qui s’enferme dans les excommunications, les sommations, et qui finit même par nourrir la violence en son sein..." nous dit le collectionneur de montre de luxe...et c’est peut-être aussi, celle qui ouvre des comptes en suisses pour financer des reconversions politique...comme, une fois de plus la main sur le cœur et le regard droit, nous confie M. Cahuzac au tribunal...


  • Qui s’intéresse encore à ce que pense Julien Dray ? Je ne ressens aucune compassion pour un tel homme qui fait partie de l’ancien monde fou qui se meurt basé sur la concurrence pour le grand nombre et le pouvoir détenu par une élite. Celle-ci se base sur la discrimination, le racisme, l’iniquité, le pouvoir et la possession tout en vantant des valeurs humanistes par des guerres pour la démocratie contre-nature !!
    Julien Dray a contribué à semer la terreur, la douleur. L’immigration massive avec déracinement n’est pas de l’humanisme. Il faut donc se tourner vers de belles personnes avec des pulsions réelles de joie. La nature est belle et abondante pour tout le monde.
    Ignorez ces hommes véreux qui nous empoisonnent la vie par la peur et la culpabilité et la rende si triste.
    Pour ma part j’ai choisi de répandre la joie et le bonheur et récolte joie et bonheur.


  • Cet "aryennisme à l’envers" qui ne dit pas son nom...
    C’est un véritable soldat du mondialisme celui-ci. Il "veut" (on n’est pas loin de l’injonction) qu’on "vive ensemble", comprenez que l’on "consomme ensemble", comme de beaux individus indifférenciés.


  • Pourvu qu’il ne nous crée pas bientôt.... "SOS Non Métissage" !!!.....


  • La gauche qui n’est même pas "de gauche"..

     

  • ils prennent plaisir a imposer et ordonner les maniéres de vivre ... à gauche.
    comme du refoulé qui remonte en force.


  • Le métissage me fait vomir.
    J’espère que les gens, de France et d’ailleurs, vont vite se réveiller.
    Encore une fois, seul les nationalistes sauveront l’Occident.
    Dans les autres partis politiques, ils n’ont ni le courage, ni l’envie d’arrêter cette politique d’immigration de masse, ainsi que toutes sortes d’incitations au métissage.
    Le seul moyen de changer quelque chose passe par des élections.

     

    • "seul les nationalistes sauveront l’Occident."
      Et bien en pensant au deux guerres mondiales on dirait plutôt que les nationalistes ont détruit l’occident, son image, sa fierté et son peuple ne penses tu pas ?
      C’est l’Eglise, la papauté et les monarchies qui ont construit l’occident, les nationaliste n’ont fait que ruiner un héritage qu’ils ne comprenaient plus à mon humble avis.


    • Moi c’est toi qui me fait vomir..Si le metissage te fait vomir sans que tu y mettes la moindre nuance ..tu peux aller prendre une corde..parce-que les supremacistes simplets comme toi sous couvert de nationalisme n’ont rien a faire dans un débat d’idée ..va sur fds c’est mieux


  • « Mélangez deux sangs proches et le résultat sera peut-être acceptable. Les Européens sont tous de même souche, cela ne fait aucune différence. Mais quand vous mélangez des Européens et des Indiens d’Amérique, vous mélangez des sangs différents et vous produisez des métis. Or le métis est une calamité. Pourquoi ? Parce qu’il n’est ni l’un ni l’autre, il est en rébellion contre lui-même. Une moitié de son sang lui dicte une chose et la seconde moitié une autre. Il est misérable, il est une calamité pour lui-même. Et c’est sans espoir. »

    D.H. Lawrence, Le Serpent à plumes (1926).

     

  • Le métissage est une arme efficace contre le racisme.

     

    • Le métissage suppose l’existence de races à mélanger...


    • Quel sont vos arguments pour justifier votre théorie ? Quel sont les exemples factuel de lutte contre le racisme par le métissage ?

      Les hommes d’une même nations et étant de la même "race" connaissent des frictions et des violences.
      Entre régions, entre villes, entre quartiers, entre voisins, entre famille.
      La stupidité permet toujours de trouver une raison de ne pas aimer autrui. Les métisses n’échappent pas à cet règle.


    • #1550600

      Le métissage double le racisme :

      Un noir ne peut détester qu’un blanc, un blanc qu’un noir mais un métissé se fait détester aussi bien par le blanc que le noir et lui-même déteste tout le monde et d’abord lui même pour n’être ni blanc ni noir.

      Le métisssage c’est la guerre de tous contre tous.


    • Et pourquoi ? On a très bien pu voir avec les guerres civiles en Afrique et les conflits entre ethnies que ce n’était pas la couleur de peau qui créait ou protégeait du conflit.
      La construction des identités individuelles et collectives est bien plus subtil que noir ou blanc ou autre chose. J’ai connu des personnes qu’on qualifie comme issues des minorités qui étaient dans l’armée et qui avaient une estime de la France réelle et historique bien plus haute que celle de beaucoup de blancs gauchistes. Et si demain il y a un conflit civil, je sais avec qui je serai.
      Donc non, le métissage ne changera pas grand chose aux conflits interpersonnels. En revanche, imposer quelque chose de non souhaité créera des conflits. Il n’y a pas à être pour ou contre le métissage, il y a à être pour ce que souhaitent les individus. Ceux qui souhaitent le faire doivent pouvoir le faire et ceux qui ne le souhaitent pas doivent pouvoir ne pas le faire.


    • Le métissage c’est le refus du plan de Dieu , pourquoi a-t-il fait des espèces et des races différentes , disséminés en des lieux différents ? et bien quel que soit Ses raisons , pour moi elles sont bonnes , et puis , le métissage est un fruit de la colonisation , des conquêtes , de l’esclavage , si si , il suffit de réfléchir 3 secondes !


  • #1550319

    Julien Dray : "On doit continuer à défendre le métissage de la société"

    Je traduis la pensée de Dray : "Nous, juifs, lumières des nations, on doit continuer à appuyer le métissage des goyims".

    Mais pourquoi donc ?

     

  • Engendrer le métissage et la pauvreté afin de créer un chaos social où le français de souche ne s’identifiera plus et où le métisse ne s’identifiera pas...Bref un terrain propice à une déstabilisation des mentalités et à une violence au quotidien, qui fera de la France un champ de bataille où seuls les riches se sentiront en sécurité et de plus en plus riches. De quoi créer une fracture des classes sociales pour qu’ils en existe plus que deux les pauvres et les riches avec un écart de niveau de vie énorme entre les deux. Naissance d’une nouvelle police pour mater les pauvres et d’un nouvel ordre mondial pour être sur qu’ils le restent.

     

  • Hahaha, le camarade Juju est trop intelligent pour croire ce qu’il dit. À mon humble avis il doit se vomir lui-même de savoir qu’il est dans le faux depuis tant d’années. Mais n’a pas la possibilitié de l’avouer, sous peine de perdre son train de vie et ses lubies coûteuses. Mon pauvre Julien, si tu lis ce message, comme je te plains d’avoir conscience que tu as raté ta vie, et de tellement souffrir en-dedans...


  • Dray n’ira jamais proner le métissage des asiatiques , des africains , des Hindous ... non , pour ceux de sa tribu ...Le métissage ne concerne que les BLANCS

    Nous sommes en guerre et cette guerre à un nom : RACIALE

     

    • #1550448

      L’utilisation du mot ethnie au lieu de race a plus d’efficacité me semble t-il, elle freine la contre-argumentation classique de racisme. Race, moi je n’utilise plus ce mot. Ethnie, on pense a une tribu d’Afrique, ça passe mieux.


  • "On doit continuer à défendre le métissage de la société" … sauf en Israël !


  • Les juifs , le peuple qui ne se mélange pas et qui encourage le métissage pour tous les non juifs afin de s’assurer le monopole du particularisme élitiste : la judéité ne se transmet que par la mère ( juive) . Le métissage assure aux juifs la dislocation des autres religions, des valeurs traditionnelles, des modèles sociétaux et surtout permet de répandre la division ; ingrédient indispensable pour s’assurer un règne sans faille.


  • #1550616

    Au minimum il devrait clarifier l’avantage qu’en tirera le peuple. Tu vend pas un truc aussi extrême (parce que ça l’est) sans arguments bétons. Mais non...
    Quand à l’unisson tout le spectre politique assène les mêmes fadaises, le message sature les ondes, c’est plus mécanique qu’autre chose.


  • Le métissage ne me fait pas vomir, mais il est illusoire de vouloir en faire un socle de société, et extrêmement malhonnête d’en faire un référent moral positif (ou alors, avoir deux bras et deux jambes est positif en soit ; non, non, c’est juste un fait, c’est tout : les hommes ont deux bras et deux jambes et certains ont une origine métissée, c’est tout).

    Le Brésil, entre autres, est un bon exemple de ce que donne le métissage et leur société reste peu ou prou structurée inégalitairement sur les gradients de noirceur de la peau.
    Allons aussi faire un tour dans les Antilles, françaises ou non, et regardons comment ça se passe.

    Donc c’est une arnaque. Une société a besoin de cohérence culturelle et le métissage, qui suppose une immigration de masse et sape la cohérence de nos sociétés, - en tout cas des sociétés de l’Ancien monde (Europe, par exemple) est un symptôme de déstructuration.

    Je veux dire : en République, on se fout de la couleur de la peau, moi le premier. Mais il y a des seuils anthropologiques et sociologiques à ne pas franchir si l’on veut que le corps social garde une cohésion apte à rendre les buts républicains viables.


  • Une question :Les enfants de Julien Dray sont-ils issus du métissage ou de sa communauté tribale ?
    Avec ce genre de personnages on a l’habitude des " fais ce que je dis...pas ce que je fais "


  • comme dirait tata Tesson : maintenant y en a marre , c’est un peloton d’exécution qu’il faudrait ....


  • "Et en même temps, oui, on doit continuer à défendre le métissage de la société car c’est ça, la réalité massive de la France."

    Il y a 20 ans, les mêmes disaient exactement que l’immigration n’existait pas ailleurs que dans l’esprit des racistes, que c’était un faux phénomène etc... Même Liberation fait encore des articles de ce genre de temps à autre, même si ça devient quand même difficile à tenir.
    Et donc après avoir menti des décennies, ils passent à l’étape d’après : "la réalité du métissage est là, donc il faut continuer".


Commentaires suivants