Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Justice aux ordres

Affaire du Rat noir : confirmation de la condamnation de Dieudonné à 50 000 euros

La condamnation du polémiste Dieudonné à 50.000 euros de dommages et intérêts, prononcée en janvier pour le détournement de la chanson de Barbara L’Aigle noir, a été déclarée définitive hier par la cour d’appel de Paris.

Le neveu de Barbara, Bernard Serf, représentant l’ensemble des ayants droit de la chanteuse (décédée en 1997), avait assigné le polémiste pour obtenir le retrait de la vidéo et l’indemnisation du préjudice moral. Il estimait notamment que la vidéo ne pouvait être qualifiée de parodie, contrairement à la présentation qu’en faisait Dieudonné.

Dans le commentaire diffusé en fond de la chanson, il qualifiait la chanteuse de « cinglée » et de « tarée » et évoquait, en des termes très crus, l’histoire de Barbara. L’Aigle noir avait, en effet, été une manière pour elle de parler de son passé et de l’inceste qu’elle avait subi enfant.

En outre, le choix du titre, Le Rat noir, « (visait) la judéité » de Barbara, reprenant « une représentation commune aux antisémites », selon les ayants droit, pour qui la chanson détournée avait notamment pour but d’« humilier » Barbara.

Dieudonné avait été condamné en référé (procédure d’urgence) en juillet 2014 puis au fond en janvier 2015, à 50.000 euros de dommages et intérêt par le tribunal de grande instance de Paris.

L’auteur du spectacle interdit Le Mur avait fait appel de la décision au fond.

Sur Dieudonné et la justice, chez Kontre Kulture :

Retrouvez Dieudonné sur scène avec Kontre Kulture :

 






Alerter

15 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #1206192
    Le 13 juin 2015 à 00:16 par fuck
    Justice aux ordres

    J’ai adoré la version noemie dieudo....

     

    Répondre à ce message

  • #1206210
    Le 13 juin 2015 à 00:30 par MetroExpress
    Justice aux ordres

    C’est étrange ... je ne suis même pas étonné !

     

    Répondre à ce message

  • #1206211
    Le 13 juin 2015 à 00:32 par Âne Onyme
    Justice aux ordres

    De toutes les décisions de justice que je connaisse, celle-ci constitue une manière de record en son genre. J’ai beau être habitué, là, je suis épaté.

    Dans le sketch, les injures de Dieudo sont supposées être destinées à son épouse, pas à Monique Cerf ("Barbara"), qui d’ailleurs était morte depuis longtemps. Dommages à des morts, même pas injuriés : nouvelle jurisprudence ?

     

    Répondre à ce message

    • #1206395
      Le Juin 2015 à 09:56 par Milouz
      Justice aux ordres

      Quelque part, on s’en fout complètement du fond de cette parodie... Puisque, justement, c’en est une, de parodie !

      La justice qui analyse et tranche la qualité et la légitimité de l’humour. Orwell peut aller se rhabiller.

       
  • #1206368
    Le 13 juin 2015 à 09:08 par bobgarga
    Justice aux ordres

    C’est quand même elle qui a choisi de METTRE EN SCÈNE l’inceste qu’elle aurait subi. Quand on se donne en spectacle, il ne faut pas avoir peur du ridicule, et forcément un jour ou l’autre quelqu’un se fout de votre gueule.
    Toujours la tendance à l’hystrionisme caractéristique de cette communauté. Et attention, interdit de rire ! Sinon tu payes ! Merde, quand même !

     

    Répondre à ce message

  • #1206374
    Le 13 juin 2015 à 09:20 par Liberté
    Justice aux ordres

    Tout ça pour si peu , quelle honte , c’est incroyable !

    Encore une fois la communauté écrase tous ceux qui ne les
    montent pas au paradis , aucuns faux pas leur est pardonné ,
    ils monnaient tout et lourdement .....

    Ce sont des totalitaires avides d’argent , tout est bon pour faire banquer !

    Pauvre Dieudo , là , pour le coup , il n’y avait aucune injure , c’est
    vraiment injuste et abusif !

    Le principe il faut faire taire tous les contradicteurs et opposants ,
    nous allons bientôt nous retrouver sous un régime communiste , pas
    la peine à la France de broder sur la Corée du nord , la Russie , la Syrie
    notre liberté n’est qu’une façade.... !

     

    Répondre à ce message

  • #1206391
    Le 13 juin 2015 à 09:49 par jean_live
    Justice aux ordres

    et l’auteur de l’inceste de Barbara a été condamné à combien lui ???
    Quelqu’un le sait ?

     

    Répondre à ce message

  • #1206509
    Le 13 juin 2015 à 12:22 par Candide
    Justice aux ordres

    Serait-ce légal de publier les noms des juges et procureurs qui trahissent la justice en rendant ces jugements scandaleux, partiaux et manifestement sous emprise communautaire ?
    Oui, parce que même les juges ne sont pas au-dessus des lois, et un jours ils devront aussi rendre des comptes à leur tour, pas question d’oublier !
    Soral et Dieudonné sont d’ores et déjà rentrés dans l’histoire, comme le fut Dreyfus à une autre époque, et l’histoire leurs rendra justice.

     

    Répondre à ce message

  • #1206549
    Le 13 juin 2015 à 13:01 par anony
    Justice aux ordres

    Somme astronomique, délirante ou je ne sais quoi d’autre... et qui explique (en partie) selon moi l’envie de Dieudo de se "retirer" ;
    Finalement, la méthode Guedj a payé : l’argent est bien plus efficace que les balles pour faire taire quelq’un....

     

    Répondre à ce message

  • #1206628
    Le 13 juin 2015 à 14:15 par Durand
    Justice aux ordres

    Ca va faire jurisprudence : on ne pourra plus se moquer d’un juif décédé, les ayants droits demanderont des dommages et intérêts ! Les historiens ont intérêt à ne pas critiquer Mendès France ou Blum !

     

    Répondre à ce message

  • #1206707
    Le 13 juin 2015 à 15:33 par nanothermite
    Justice aux ordres

    Il faut se pourvoir en cassation. Ce n’est donc pas définitif.

     

    Répondre à ce message

    • #1207242
      Le Juin 2015 à 09:50 par elvis
      Justice aux ordres

      On ne peut pas aller en cassation pour oui ou pour un non et encore faudrait il que Dieudonné le veuille

       
Afficher les commentaires précédents