Cerise le zemmouriste n’est pas un invité sulfureux. Bercoff l’avait aussi invité sur Sud Radio...

Moreau a déjà invité une ou deux fois PSG et c’était assez jouissif...
Un débat Xavier Moreau/Pierre Jovanovic serait aussi plutôt intéressant,les deux étant chrétiens fervents alors que l’un est un catholique tradi pratiquant et l’autre un anar mystique mariste,gnostique,antipapiste et angéliste.

Cerise n’est pas zemmouriste, c’est un institutionaliste : il veut prendre le pouvoir par les institutions, et utilisera n’importe quel candidat pour y arriver.

@goy-prode : Il faut arreter de colporter ce genre de rumeur completement fausse. L Cerise - poche de ER - qui vient de l’ultra gauche ne partage en aucune façon le positionnement de Zemour, ceci est "une fake news" colporter par les reseaux du pouvoir pour creer une division au sein de notre mouvance. Il y a juste eu une "altercation" entre L Cerise et Y Hindy qui aujourd hui n existe plus puisque les deux protagonistes s’en sont expliqué entre eux.
Notre combat doit etre avec TOUS ceux qui combatte le systeme et je dis bien tous (sans faire mon Sarko...).
Bonne journée à tous...

Le 10 avril à 08:50 par noue
"Cerise n’est pas zemmouriste, c’est un institutionaliste : il veut prendre le pouvoir par les institutions, et utilisera n’importe quel candidat pour y arriver."
 Effectivement, nous n’avons que les institutions pour agir. La seule révolution qui se prépare en France sera "colorée", à l’ukrainienne, donc mondialiste, et elle aura pour objectif de faire tomber le RN s’il gagne en 2027, comme l’a annoncé Mediapart.

Le 9 avril à 22:37 par goy pride
Le 10 avril à 10:03 par francky
Pour être précis et exhaustif, c’est une rumeur colportée notamment par Youssef Hindi, qui a été invité également sur Sud Radio par André Bercoff.

à Lucien Cerise,

Et oui, comme vous, AS l’a dit sur un plateau de télé il y a 15 ans (?),
"on refilera la patate chaude à Marine ..." : un truc dans ce genre là !

Je pense que ça va se passer comme ça ... Malheureusement.

Médiapart, malek bouti "on ne vous laissera pas faire" ... etc
Il y en a plein ...

Penser qu’un intellectuel (ce qu’est Cerise) est nécessairement un "combattant" est ridicule. Les idées les plus "extrêmes" et/ou "risquées" ne sont pas nécessairement portées au public par celui qui les a pensées et/ou conçues.
La majorité des combattants n’est pas composée d’intellectuels, quand la majorité des intellectuels n’est pas versée dans le sacrifice de soi par un combat qu’il sait très risqué.
Ces personnes-là avancent dans un monde autrement plus dangereux que celui dont lequel vivent les samourais du Net, la gueule grande ouverte... tant que personne ne les voit en vrai.

Imaginer, par ailleurs, que des "analyses" plus poussées sur les véritables ennemis enflammerait d’un coup d’un seul le pays entier prêt alors à se "battre" parce qu’il aurait "compris" est aussi tout autant ridicule.

Que fait donc la majorité du peuple avec Internet et tout ce qu’il contient de savoir, de connaissance, de documents, de livres, de vidéos ?
Si la masse du peuple était faite pour "comprendre" le monde, ce dernier n’aurait pas la face qu’il a.

à sa décharge, la sous et la mal instruction, mais sinon...c’est pas faux :-)

@ dareka,

Comprendre est affaire de logos, aussi se trouve-t-il de nombreux immobiles convaincus.
Parlant de bouger ledit cul, pour faire la rime, est affaire d’affect et donc de persuasion.
C’est ainsi que des intellos animés par la peur sont allés se faire inoculer. C’est ainsi que de nombreux intercesseurs de l’information, envoutés par le gain et la gloire, en ont poussé plus encore à s’y rendre.

Le 10 avril à 14:53 par balance ta ...
"Et oui, comme vous, AS l’a dit sur un plateau de télé il y a 15 ans (?), "on refilera la patate chaude à Marine ..." : un truc dans ce genre là !"
 On refilera la patate chaude aux Français. Les partis politiques et leurs représentants ne sont que des catalyseurs.

"Je pense que ça va se passer comme ça ... Malheureusement. Médiapart, malek bouti "on ne vous laissera pas faire" ... etc Il y en a plein ..."
 Les menaces verbales de guerre civile viennent toujours de cette gauche mondialiste. Comme elle est adossée au grand capital, elle a les moyens de passer à l’action pour lancer sa révolution colorée et essayer d’annuler une victoire du RN (ou de tout autre parti souverainiste) à la présidentielle, au prétexte que le RN est fasciste, raciste, antisémite, sioniste, islamophobe, transphobe, etc. En face, l’opinion publique évolue et rend possible cette victoire électorale, sans besoin de bourrer les urnes, mais parce que la situation devient anxiogène pour de plus en plus de gens. Un arc de stress vital (cf. Laurent Ozon) est en train d’unir tous ceux qui sont frappés par l’insécurité et le chaos permanent qui s’est emparé de la société, et cela va de la bourgeoisie au prolétariat. Quand ce stress touchera au moins 51% des votants, nous gagnerons naturellement, parce que la majorité gagne toujours à la fin. Mais les minorités actives - au pluriel, car il n’y en a pas qu’une - feront tout pour contester cette victoire électorale, les émeutes Nahel ne seront rien en comparaison, et le niveau de désinformation des médias de masse dépassera celui sur l’Ukraine.

Le 10 avril à 20:41 par dareka
"Penser qu’un intellectuel (ce qu’est Cerise) est nécessairement un "combattant" est ridicule."
 Pour survivre en France à notre époque quand on est un "de souche", il faut être un "combattant".

1- Aucun intérêt à faire tomber le RN, depuis que celui-ci a cessé d’être un parti d’opposition et qu’il reçoit la bise, comme tous les alignés. Si toutefois le RN devait gagner en 2027, c’est la pensée dominante qui triompherait : Médiapart et Lucien Cerise n’ont pas encore perçu que la France est politiquement monochrome depuis 2020, soit depuis la plandémie de Covid.

2- Youssef Hindi ne colporte aucune rumeur : il dit les faits avec la précision clinique et la rectitude morale que nous lui connaissons tous.

« La vérité si je mens. Créer la confusion par l’inversion . »

... pour nous amener chacun à choisir !

Pousser au Mal absolu afin que jaillissent des formes-pensées de vie nouvelle et que s’ensuivent des actes concrets correspondant à leurs réalités mentales. C’est de l’Alchimie ... guérir par le poison et apprendre à comprendre comment il agit, comment il opère ... comment l’ingénierie sociale agit, c’est s’en prémunir ...

Aussi « Éducation de soi-même, Jeunesse d’Esprit, Ardeur à l’ouvrage, Noblesse de comportement » !

Arrêtons de gémir sur ce qui nous fait mal ! Transformons ce mal en énergies-informations positives. Ce système est à l’agonie, laissons-le mourir avec ses sbires drogués dont ils ne sortront pas vivants de leurs méfaits. C’est leur fonction, leur mission sur Terre !

C’est sur ce terreau de la corruption aux restes abandonnés que nous pouvons renaître .. ! Difficile à comprendre et à admettres, certes, dans une logique cartésienne ... comme sur « le fumier poussent les plus belles roses ... . »

L’inversion et le versatile révèlent le positif - ce qui est posé, réalisé, accompli - et le pousse à s’accomplir dans une autre perspective qui ne lui avait pas encore été révélé, unr dimension cachée en quelque sorte !

@Enki
le chaos perpétuel contre les peuples, c’est la guerre civile institutionnalisée. Nous faisons semblant de ne pas arriver à cette conclusion qui nous demanderait d’agir. La peur de la mort sans doute, la lâcheté sûrement.

Frédéric Nietzsche (philosophe ET AUSSI poète) :
"Il faut porter en soi un chaos pour mettre au monde une étoile dansante."
Xavier Tartacover (champion d’échecs austro-hongrois ET AUSSI docteur en droit ) :
"celui qui prend des risques peut perdre, celui qui n’en prend pas perd toujours".

D’abord, il convient de constater que cette stratégie dite "de guerre hybride" ne date pas d’hier. Seul le terme pour la désigner est relativement récent. Voir "La stratégie du chaos" de Naomi Klein pour voir que l’école de Chicago date de bien avant les printemps arabes.
Il est tout à fait vrai que les sociétés occidentales "OTANistes" (aussi bien européennes, anglo-commonwealth, qu’américaines) subissent le même chaos que celui qu’elles tentent de créer dans les pays qu’elle cherchent à déstabiliser. Mais il ne faut pas croire que ce soit un retour de bâton : les sociétés occidentales en question sont elles aussi des victimes - et des victimes chez lesquelles cette statégie du chaos a déjà réussi et qui sont tombées aux mains des organisateurs du chaos depuis belle lurette. Ce qui amène a considérer que les organisateurs de ce chaos, s’ils contrôlent l’Amerique et la communauté Européenne, n’en sont pas originaires et ont leurs intérêts ailleurs. Mais QUI sont t’ils donc ? QUI contôle la meute chaotiste ?

"Ce qui amène a considérer que les organisateurs de ce chaos, s’ils contrôlent l’Amerique et la communauté Européenne, n’en sont pas originaires et ont leurs intérêts ailleurs. Mais QUI sont t’ils donc ? QUI contôle la meute chaotiste ?"

Pourquoi ces organisateurs n’en serait-ils pas originaires ?

Dans chaque pays il y une classe de gens, plus ou moins nombreuse, composée de beaucoup de "locaux", et qui sont bien d’accord pour semer le chaos afin d’augmenter leurs profits.

Allez à n’importe quelle activité de chambre de commerce, mêmes les petites chambres de commerces de provinces, et vous verrez des affairistes partisants de l’immigration massive. Ils se plaignent de devoir payer des salaires trop élevés pour combler les emplois de misère qui les enrichissent, et veulent de l’immigraiton qui acceptera de travailler pour moins, et tirer vers le bas les salaires que les ouvriers locaux finiront par accepter. Tout ça serait "bon pour l’économie", disent-ils.

Au Québec, le premier ministre actuel, François Legault, est un comptable aux accents patriotes (un peu faiblards, mais bon...), coincé avec l’invasion migratoire imposée par Justin Trudeau (car l’état fédéral contrôle les politiques d’immigration). Il avait dit ceci en 2021 au Conseil du patronat du Québec (CPQ), qui est l’équivalent du MEDEF en France :

« À chaque fois que je rentre un immigrant qui gagne moins de 56 000 [dollars], j’empire mon problème. À chaque fois que je rentre un immigrant qui gagne plus de 56 000, j’améliore ma situation.
Moi, mon obsession, c’est d’augmenter le salaire moyen au Québec", a-t-il précisé.
C’est important qu’on se dise les vraies choses. »

Ce à quoi le président du CPQ, Karl Blackburn lui a répondu :

« C’est faux de dire que si on fait venir des travailleurs immigrants, on appauvrit le Québec.
Une citation de Karl Blackburn, président du Conseil du patronat du Québec »
(voir site web de Radio-Canada)

Je ne connais pas l’arbre généalogique de Karl Blackburn, dont le nom est d’origine anglaise, mais je suis à peut près certain qu’il est née au Québec, comme la vaste majorité des anciens présidents du CPQ qui l’ont précédé, et qui tenaient le même discours sur l’immigration.

Merci pour les compliments ! Le mondialisme a divers aspects : entre autres, mais pas le seul évidemment, il y a ce processus d’islamisation de l’Europe, piloté notamment par la Commission européenne et des islamistes. Ce processus participe avec d’autres processus à la déstabilisation de l’Europe et à la gouvernance par le chaos.

Merci pour ta réponse et c’est un honneur pour moi que tu m’aies répondu.