Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

L’aveuglement de Catherine Lalumière, signataire des accords de Schengen

Le 14 juin 1985, sous François Mitterrand (et le chancelier Kohl), le secrétaire d’État aux Affaires européennes, Catherine Lalumière, signe les accords de Schengen « pour » la France. Rappel : Schengen équivaut alors à la suppression des frontières entre l’Allemagne, le Benelux, et la France. Invitée sur Arte (le 9 juin 2015) pour les 30 ans de cette signature historique – aux conséquences inimaginables à l’époque –, la responsable européiste a du mal à trouver des arguments en faveur de cette décision.

 

De la part d’une hiérarque européenne, on s’attendait à un argumentaire mieux cimenté. Le sien ne résiste pas aux faits. Pourtant, elle défend le bilan d l’UE. La nouveauté, c’est que l’animatrice de l’émission ne lâche pas le morceau. Chose inhabituelle sur la chaîne franco-allemande, qui nous a habitués à un européisme assez extrême (c’est sa raison d’être politique). Entre deux questions sournoises, elle lance des reportages sur les conséquences néfastes des accords : destructions sociales, déséquilibres dus aux migrations dans les pays signataires d’Europe de l’Est, montée des résistances populistes. Un tableau en tous points négatifs pour l’oligarchie européenne.

Par exemple, la plupart des jeunes médecins bulgares cherchent à émigrer en Allemagne, rendant la situation sanitaire nationale dramatique. Même saignée de la vitalité économique chez les Roumains (trois millions de partants depuis 1989), les Polonais (un actif sur dix a quitté le pays pour l’Ouest), et les Lettons, chez qui 25% de la population est partie depuis 2004 ! On est en droit de se demander si les partisans de l’UE sont des inconscients ou des cyniques, si cette Union est faite pour détruire ou protéger les nations qui la composent.

« J’ai horreur des murs, qu’ils soient le mur de Berlin, le mur de Chypre, ou quelconque autre mur »

L’émission franchit la ligne rouge bien-pensante quand elle s’attaque au trafic de statut des migrants, devenus spécialistes de ce «  travail indépendant  » [1] qui permet un dumping social dont profitent les entrepreneurs des pays d’accueil, mais qui crée un chômage inquiétant chez les autochtones. Les migrants savent aussi transformer le soi-disant « tourisme social » [2] en séjour clandestin longue durée, sans oublier le détournement des allocations, devenu un sport « national » chez les migrants. On dirait littéralement un reportage du Front national ! Ce sont les habitants des États dits riches de l’UE qui payent le prix fort de cette immigration (intra et extra-européenne) en cohésion nationale et en prestations sociales. Dernière illustration en date : les smartphones qui équipent les migrants de Calais et d’ailleurs, dont les contribuables financent, souvent sans le savoir, les forfaits.

« Rétablir des contrôles systématiques aux frontières, en 2015, ce serait une régression considérable »

Le paradoxe, c’est qu’une personne aussi formatée intellectuellement que Catherine Lalumière n’a pas pu décider toute seule de ce changement politique profond. Elle n’a même pas pu l’imaginer. Elle est donc le dindon de la farce, si on peut appeler ça une farce. Explication. Lalumière appartient au Mouvement européen, ou Mouvement européen international (cherchez l’erreur), lobby européiste et masque des intérêts américains sur le Vieux Continent : ces derniers ont financé discrètement le lancement du MEI après la Seconde Guerre mondiale. Le mouvement rassemble « les hommes, les femmes et les associations qui souhaitent s’engager en faveur de la construction européenne dans une perspective fédérale », autrement dit intéressés par la destruction des nations membres.

En 1992, avec Jean-Robert Ragache, Grand Maître du Grand orient de France, Alexandre Adler, Yvette Roudy et Olivier Stirn (pour la plupart francs-maçons), elle a participé au lancement d’une association paramaçonnique, Cadmos International (Centre européen de promotion et de cohésion sociale), un « outil de contrôle et de défense, dont l’action consistera à promouvoir et faire appliquer les droits sociaux aux citoyens ». (Encyclopédie politique d’Emmanuel Ratier, tome II, Facta, 2005)

Lalumière a été nommée par un certain Laurent Fabius à son poste européen en 1984. Tout cela sent l’ingénierie à la loi Gayssot, avec un ministre-écran qui prend sur lui une décision historique pour le pays, aux conséquences aussi lointaines qu’incalculables, au profit d’une entité supérieure aux intérêts contraires à ceux de la nation dans laquelle elle évolue. La loi Gayssot n’est qu’une loi Fabius, et la « loi » Schengen est aussi une loi Fabius. Aujourd’hui, cet ennemi objectif de l’État français a pris sa retraite, après avoir précipité notre pays dans la guerre syrienne, avec les dommages collatéraux que tout le monde peut voir : des flots de sang sur notre sol. Décidément, du sang contaminé (1980-1990) à Gayssot (1990), en passant par Schengen (1985), il y a une cohérence. On ne se refait pas.

 

JPEG - 78.4 ko
L’européiste Catherine Lalumière débat avec un politologue européiste qui est d’accord avec elle

 

Les nouvelles Migrations, Arte, 9 juin 2015

L’animatrice Andrea Fies : « Catherine Lalumière, il y a 30 ans… c’est vous qui avez signé les accords de Schengen pour la France. Aujourd’hui, au lieu de rapprocher les Européens, on a l’impression que la libre circulation risque de diviser l’Union, entre l’est et l’ouest, le nord et le sud, les riches et les pauvres, qu’est-ce que ça vous inspire ? »

Catherine Lalumière : « Je crois que globalement la libre circulation dont le principe remonte au traité de Rome… Schengen a simplement supprimé les contrôles systématiques aux frontières. Maintenant les contrôles aléatoires de la part de la douane, de la part de la police quand ils veulent, bon. Mais donc l’objet de Schengen est important, en pratique, mais sur les principes, ça remonte au Traité de Rome. Mais votre question est donc sur le principe et la mise en œuvre de Schengen… Je crois que globalement les conséquences sont très, très, très positives, parce que cette libre circulation c’est celle dont bénéficie euh, tout la jeunesse, les programmes Erasmus et autres, c’est fondé là-dessus. S’il n’y avait pas cette liberté de circulation avec des formalités réduites aux frontières, enfin on passe librement la frontière, s’il n’y avait pas ça, si on avait des files d’attente épouvantables freinant la mobilité, mais quelle régression ! Ce serait vraiment une régression. Vous savez, une des raisons pour lesquelles Schengen a été signé, en 85, avec le soutien très fort du chancelier Kohl et de François Mitterrand, qui étaient très très motivés, c’est que nous avions déjà un engorgement aux frontières intérieures de ce qui était la Communauté à l’époque, qui freinait la réalisation du Marché commun. Donc il faut voir les questions pratiques. Et rétablir des contrôles systématiques aux frontières, en 2015, ce serait une régression considérable. »

 

JPEG - 94.4 ko
Nombre de demandes d’asile par pays et par an

 

Andrea Fies : « Oui c’est tout à fait juste certainement, mais aujourd’hui il y a d’autres conséquences auxquelles nous sommes confrontés. Ce n’est pas seulement la perspective de trouver un emploi qui attire les migrants c’est aussi l’État providence dans les pays riches, on parle de tourisme social, de profiteurs, mais qu’en est-il au juste, qui a droit à quoi et dans quel pays d’Europe ? »

Suit un reportage meurtrier sur les «  travailleurs indépendants », pour lesquels une simple adresse postale suffit à justifier leur activité et toucher des prestations sociales dans le pays de l’UE qui les accueille. Le off : « Certains déclarent une fausse activité indépendante pour détourner des prestations sociales. […] En Allemagne une famille de 5 personnes peut ainsi toucher 2 000 euros par mois ; en Roumanie la même famille touchera 150 euros mensuels mais en échange de travaux d’intérêt général. »

Catherine Lalumière réagit à la phrase de Rocard sur la « misère du monde » : « Je pense que Michel Rocard avait raison, mais euh ça ne signifie pas que l’Europe euh, chaque pays d’Europe, euh dit être insensible aux raisons pour lesquelles les gens cherchent à venir chez nous. Et je ne souhaite pas du tout que l’Europe mette au panier les valeurs sur lesquelles elle s’est construite après la Seconde Guerre mondiale qui étaient des valeurs de respect des droits de l’homme, de solidarité, de démocratie, nous avions des ambitions très grandes alors. C’est vrai qu’aujourd’hui quand on voit ces flots d’immigrés qui quittent des pays pauvres, très pauvres, trop pauvres, mais aussi des pays en guerre, dans les motifs d’immigration y a pas que des motifs économiques ! »

Après un reportage sur l’immigration africaine, Lalumière abat sa dernière carte : « J’ai horreur des murs, qu’ils soient le mur de Berlin, le mur de Chypre, ou quelconque autre mur, c’est peut-être une solution, mais de désespoir, et parce que, on a n’a rien trouvé de mieux. Donc je déteste les murs, et nous avons, nous les Européens, la responsabilité, oui, de, nous ne pouvons pas accueillir tout le monde c’est vrai, mais il faut que les moyens dissuasifs que l’on va employer respectent nos valeurs fondamentales. »

 


 

Comme l’émission d’Arte n’est plus en ligne, malgré le fait qu’il s’agisse d’une télévision publique financée par nos soins, nous vous proposons deux interventions de Lalumière sur sa vision de l’Europe.

 


 

 

« Pourquoi j’aime l’Europe ? »

Discours de Catherine Lalumière devant les étudiants de l’ESCP (Sup de co Paris), mis en ligne le 2 janvier 2014 :

 

Le 10 juin 2015, elle répondait à cette interview pour L’Incisif, échange de questions-réponses bien-pensantes sur fond de mensonge (avec l’argument de la Shoah à 7’08) :

 

« Ce n’est pas de moins d’Europe dont nous avons besoin, c’est de plus d’Europe ! »

Campée sur son discours droit-de-lhommiste complètement hors-sol, à l’époque des grandes invasions programmées destructrices des avancées sociales, du terrorisme sur le sol franco-allemand (sans oublier la Belgique), de l’entrée en guerre de la Turquie (en Syrie) aux portes de l’Union, après les guerres de Yougoslavie (1991-1999) et pendant la guerre d’Ukraine, après l’affaiblissement de l’État grec par l’oligarchie bancaire, qui permet de contrôler le migroduc et tenir en respect les grands pays européens d’accueil, après la dévoration de son Hinterland historique par la (nouvelle) Grande Allemagne, au moment de l’explosion du chômage européen, et notamment des jeunes, Lalumière continue de nous parler de « valeurs », pour plus que la « barbarie » se reproduise. On a tous bien compris : le danger, c’est la nation, le populisme, le manque d’Europe, et l’Europe est synonyme de démocratie. La lobbyiste poursuit inlassablement, imperturbablement, contre tous les faits, son conte pour enfants.

Alors, Catherine Lalumière, complice cynique ou « idiote » utile de l’affaiblissement des nations européennes en général, et de la France en particulier ? À vous de juger.

 

L’UE, outil du mondialisme, lire chez Kontre Kulture

 

Notes

[1] sur les 200 000 personnes qui travaillent en Allemagne dans les services à la personne, 2 000 seulement sont déclarées

[2] Le politologue en plateau, européiste lui aussi, affirme haut et fort, contre les faits : « Cette histoire de tourisme social est un mythe. Il n’y a pas de tourisme social ni en Bavière ni en Grande-Bretagne ».

Face au désastre, l’entêtement de l’oligarchie européiste au détriment des nations et des peuples, voir sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

43 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1544597

    elle veut des travailleur pas chers !
    pour faire faire de gros bénéfs à ses employeurs aux comptes bancaires trés opaques...

    mais elle a pourtant un verrou sur sa porte cette grande exhaltée ...


  • Elle a horeurs des murs mais sa maison en a des murs ? La chambre de ses enfants avaient des murs ou bien dormaient ils dans la rue ?
    Le foutage de gueule sémantique continue...
    Cette femme est responsable de la destruction de la protection des français , car la fonction principale des murs est protectrice faut il le rappeler...on en est là, rappeler des évidences à des traitres ?

     

  • Donc, Schengen, c’était pour faire disparaître les bouchons aux frontières ?! Ca c’est de l’argumentaire !
    Euh, sinon, madame Lalumière (!), vous qui n’aimez pas les murs, que penses-vous de celui qui a été construit récemment en Cisjordanie ? Il ne vous dérange pas celui-là ?...

     

    • Les soit disant bouchons aux frontières sont le seul argumentaire qui leur reste... Et quiconque a pris l’avion sait que le passage au contrôle de sécurité, qui est plus lent qu un contrôle de frontière routier qui se résume essentiellement à un péage autoroutier , est parfaitement gérable pour les gens en regle, et ne crée pas de bouchons. Et il Il suffit si C est trop lent d augmenter le nombre de poses de douaniers...
      Par contre en effet les traffics sont automatiquement empêchés largement, et les "migrants" ne passent plus...


    • Sans compter que les frontieres ne dérangent en aucun cas les habitants d un pays car on ne passe plus jamais statistiquement la frontière pour sortir de son pays en voiture...le cas particulier des frontaliers était depuis toujours pris en compte par les douaniers qui les reconnaissaient et leur donnaient un passage preferentiel, et quand aux transporteurs routiers, eux aussi avaient une voie privilégiée, et de toute faon c’était une partie intégrante de leur métier.


  • Pour être simple et synthétique : "Combien lui verse la CIA pour raconter ses salades, auxquelles elle ne croit pas elle-même ?".


  • « J’ai horreur des murs, qu’ils soient le mur de Berlin,
    le mur de Chypre, ou quelconque autre mur »

    Serait pas heureuse à Gaza !!

     

  • Les Français, comme les autres Européens, d’ailleurs ne connaissent pas en effet l’existence du Conseil de l’Europe alors que cet organisme supra-national a l’initiative des lois et des réglements européens qui progressivement ont complètement évincé le droit national. Or cet organisme est la cheville ouvrière du changement voulu par les élités mondialistes et ses rouages dans les sociétés européennes et au-delà. Pas un seul "domaine de compétence" n’échappe à l’attention des "experts" en tous genres qui écument les salles de réunion de cet organisme qui travaille sans répits à transformer nos vies pour les faire évoluer vers le modèle idéal du "Meilleur des mondes" rêvé par Haldous Huxley. Ces travaux préparatoires aux règlements européens occupent un nombre considérable de représentants attitrés de la société civile qui trouvent là un fromage très lucratif. Le contribuable finance ainsi à son insu ceux qui imaginent sa vie, à ses frais, sans jamais rendre compte à personne de leur action. Et pour cause puisque le conseil de l’Europe se trouve tout en haut de la pyramide institutionnelle qui régit nos sociétés. Mais l’heure du bilan arrive:l’Europe a exporté son humanisme partout dans le monde multipliant au passage les foyers de conflit, les guerres civiles, les rivalités ethniques et religieuses, etc qui devaient disparaître ultimement dans la grande crise finale. Nos gouvernants pervers trouvent dans ce mécano idéologique malsain un faire-valoir permanent, dont les créatures infernales de F. Mitterrand ont amplement profité. Inutile de préciser que l’on ne n’arrive pas au conseil de l’Europe par hasard. Les intervenants sont soigneusement sélectionnées par les Loges qui repèrent les "bons candidats", ceux qui ont le profil psychologique nécessaire à l’édification du Nouvel Ordre idéologique. Certains d’entre eux seront encore vivants pour assister au désastre de ces millions de réfugiés refluant en masse vers la "Terre promise" qu’est l’Europe qui leur avait promis le développement en imposant ces valeurs Liberté, Egalité, Fraternité.
    http://www.consilium.europa.eu/fr/c...


  • Quand elle a signé, elle n’avait pas la lumière à tous les étages......


  • Si elle a horreur des murs alors qu’elle nous donne l’adresse de son domicile et nous invite tous à venir chez elle boire un coup et dévaliser son frigo.


  • #1544636

    Tant qu’elle n’a pas un camp de migrant en dessous de ses fenêtres tout va bien !
    Le jour où les mecs pisseront dans le hall de son immeuble ça serra autre chose.

    Lalumière prend des vessies pour des lanternes ! La frontière est une leçon de modestie ! Une frontière c’est un langage qui signifie que l’on est pas partout chez soi ! Que les nations ne sont pas des hôtels et que les peuples sont souverains sur leur terre. C’est une preuve d’humanité et un gage de sauvegarde des langues et cultures.

    Bref, la frontière c’est l’ennemi à détruire pour l’hyper-classe apatride et mondialise !


  • Catherine est aveuglé par Lalumière (les Lumières de la RAIE-publique ) ....ça obscurcie sa vision tronqué de ses propres mensonges ( ça en devient skyzophrénique ......


  • On en a rien à foutre qu’elle aime l’Europe ,moi aussi j’aime bien l’Europe ,mais elle ne subit pas les problèmes de l’Europe .

    « J’ai horreur des murs, qu’ils soient le mur de Berlin, le mur de Chypre, ou quelconque autre mur »
    Cette dame confond les murs et les Frontières ,c’est déjà un drame .Dans une maison je ne confond pas les murs avec les portes et les fenêtres,ou alors peut être que chez elle on entre par les fenêtres. Voila par qui la France à était géré et çà vient signer des accords pour effacer les Nations ,c’est monstrueux ! elle aurait mieux fait de faire son ménage et récurer ses casseroles avant de signer des accords de nuisances

    (on va essayer de vivre ensemble et de travailler ensemble ) en faisant allusion de la deuxièmes guerre mondiale ,et elle a peut être oubliée l’immigration au passage Si c’est sa seule explication concernant la construction de l’Europe ,va falloir qu’elle réfléchisse plus longuement au problème. On a vraiment à faire à des dingos .


  • Cette "pauvre" femme porte décidément vraiment mal son nom !!!...


  • Comparer le mur de Berlin - check-points, barbelés, miradors et mitraillettes, coupant en deux un pays occupé à l’Est et à l’Ouest - avec une frontière, quelle tromperie.


  • #1544700

    c’est vrai qu’elle a tout l’air de la personne qui prone les yourtes et le troc !
    moi j’ais horreur de la disposition des planétes ,des galaxies ; elles s’auto-frontierisent ,et celui ou celle qui a conçue ces distinctions est horrible.
    on devrait fusionner le soleil avec les astres pour sortir de cette horreur séparatiste.
    est que mme lalumiére veut elle lancer un signal fort et fusionner sont compte bancaire avec le mien ?


  • Qui porte Lalumière ?
    C’est Lucifer.
    CQFD


  • #1544726

    catherine Lalumière sur Arte, comme dirait Dieudo, on peut dire que déjà, elle a les clés.


  • L’obscurantisme de Catherine Lalumière
    La Clarté de Catherine Lobscur


  • Le schéma mental de cette femme est une structure mécanique totalement vide de sens. On a ici un bel exemple pour analyser à quoi mène l’idéologisme.
    Abstractions, concepts hors-sol (c’est le cas de dire), auto-justification circulaires.
    Idéologie et bureaucratie forment un couple idéal.


  • Avec le cumul de ses retraites elle doit être minimum entre 5 et 10k€ par mois...
    Ce qui serait bien, c’est que tous ces pro-européens qui bénéficient des avantages nationaux aillent au bout de leur raisonnement et "bénéficient" des retraites roumaines, bulgares ou polonaise !


  • Malgré sa tête d’ampoule, ce n’est pas une lumière...


  • Toutes ces pécores qui tombent avec bonheur rayonnant dans tout les panneaux de la globalisation , et qui sont aux manettes ... y a de quoi se faire du mourron !!!


  • Il faut aussi se demander a un moment si ces gens completement depasses par la realite ne sont pas aussi devenus completement seniles. Sa voix tremblote et son cerveau ne fonctionne plus que par reference a une realite qui n’existe plus depuis longtemps.
    La deuxieme chose est qu’un grand nombre de ces europeistes n’utilisent le droit de l’hommisme que comme paravent a leur veritable agenda (luciferism, NWO ou qq soit le nom que vous souhaitez). Ce sont de grands acteurs qui ont appris a mentir depuis les bancs de l’ENA.


  • Allez les migrants ! Elle a horreur des murs. N’oubliez pas vos marteaux-pilons, c’est open bar chez elle, apparemment.
    Parce que nous, on a les poches vides force. Et nous, les murs on y tient.


  • Pour résumer, elle a signé aveuglément et cela l’a beaucoup amusé. L’UE ou le grand colin maillard. Elle n’a toujours pas retiré le bandeau.


  • Alors, Catherine Lalumière, complice cynique ou « idiote » utile de l’affaiblissement des nations européennes en général, et de la France en particulier ? À vous de juger.




    Idiote


  • Elle a horreur des murs mais.. pour les autres.
    Elle, elle a ses murs en beton bien epais : statut de haut fonctionnaire européene indéboulonable, quartiers blindés, appartement hyper securise, chauffeurs voire gardes du corps, et j’en passe.
    Quelle fumisterie.


  • Catherine Lalumière a horreur des murs en Europe mais en Israel et aux States elle les soutient !Ce genre de personnage qui tue à petit feu la nation française devra rendre des comptes au peuple comme les Fabius Gayssot et Cie !


  • A vomir. Le fin du fin c’est quand même l’ampoule qui fait son show devant un parterre d’étudiants sup de co Paris genre stand up. On peut appliquer aux sup de cos le principe Soral appliqué aux journalistes : des putes ou des chômeurs.


  • #1544885
    le 29/08/2016 par TaTaYoYo-Qu’est-ce qui se cache sous ton grand chapeau ?
    L’aveuglement de Catherine Lalumière, signataire des accords de (...)

    Au moins, quand on écoute ces gens, et je remercie E/R pour ça, on sait quelle est leur finalité, puisqu’ils n’écoutent plus les peuples. Les identités nationales sont condamnées à terme. C’est une "démocratie" déguisée en dictature !
    Et le programme semble bien avancé, tout est là, sous nos yeux.
    Le redécoupage des régions et leur changement de nom prépare les esprits pour de plus grands chamboulements à venir et, "lavage de cerveaux" aidant, les gens trouveront ça normal, qu’il faut plus d’Europe, etc ... Et les quelques récalcitrants complotistes seront châtiés comme il se doit et donnés à la vindicte populaire ...
    Tous ces superlatifs et mensonges éhontés n’ont pour autre but que de nous amener là où tous ces ignobles technocrates souhaitent nous emmener.
    Quand vous rajouter à cela la surveillance globale de par l’entremise des réseaux sociaux, des applications (pokémon-go), des multinationales et des services de renseignements notamment US, des lois de plus en plus liberticides (merci Daesh, c’est tellement pratique !) il n’y a plus à douter sur le fait qu’une élite très puissante souhaite mettre en place une gouvernance globale par la force.
    Seule cette petite poignée d’individus auto-proclamée règnera sans pitié. Et il n’y aura plus aucune possibilité de changer quoique ce soit.
    Ils ont l’argent, le pouvoir mais pas encore le contrôle absolu de tout sur tout.
    Le décor est planté, les graines mises en terre, il n’y a plus qu’à attendre la "floraison".

     

  • #1544886

    A chaque fois que quelqu’un me dit oeuvrer pour les générations futures j’ai envie de lui présenter quelques membres de la génération présente.

    Pères fondateurs : François Asselineau nous fait remarquer que c’est les termes américains The founding Fathers . Quant à ces types l’info déclassifiée comme quoi ils travaillaient pour l’Oncle Sam fait son chemin loin des lambris sous lesquels tu causes mémé.

    Mémé est dans une maison de retraite pour personnes agées aisées. L’activité d’aujourd’hui consiste à enfiler des perles : valeurs, démocratie, droit de l’homme, quenelle, respect, liberté, l’autre, état de droit, vivre ensemble... (j’ai glissé une... un intrus)

    Quand l’U.E. légifère sur la courbure des bananes ce n’est pas une erreur rigolotte. Nos bananes des Dom Tom sont belles, grandes, grosses, droites et goûteuses alors que celles, américaines, que l’U.E. nous impose sont petites, chères, moches et dégueulasses.

    Le coup d’abolir les frontières à cause des files d’attentes n’est pas sans me rappeler qu’à chaque fois que je me rends à Riga en Lettonie commander un Big Mac dans un anglais approximatif je n’ai plus besoin de laisser une commission à un bureau de change. Pour info, les gens qui sortent le plus de l’hexagone sont, dans l’ordre, les magrhébins, les africains (dirham, dinar, franc CFA) suivis des blindés de chez blindé qui se rendent vers la Sterling ou le Dollar ou en Chine quand ce n’est pas Tokyo ou Mouscou et en pelotton de queue nous restes les bobos qui font du low coast vers l’Inde, la Birmanie, l’Australie ou l’Amérique latine. Comparez le prix d’un Paris-Rome A/R sur Air France avec celui d’un Genève-Mumbay sur Chprountz-Airline.

    Le drâme est que cette dame est sincère. Nous ne sommes pas dirigés par des gens méchants, nous sommes dirigés par des gens bêtes. Là je vais être,je m’en excuse, unpetit peu darwinien : si des abrutis mettent en place les moyens d’éliminer les abrutis... Vive l’Union Européenne !


  • Cet été dans Rivarol j’ai lu une interview de la représentante européenne en charge du TAFTA, à la remarque de l’interviewer qui s’étonnait de la volonté des peuples européens de ne pas vouloir de ces accords, elle répondait "je ne suis pas mandatée par les peuple européens".

    Tout est dit, ils ne sont mêmes pas protectionnistes pour l’Europe !!!


  • Elle porte bien mal son nom , la lumière , avec des gribiches comme ça
    ont est pas mal barrés , pauvre France qu’allons-nous devenir.... ?

    Les Européistes s’écoutent , se parlent entre eux , se congratulent
    mutuellement , ils ne se rendent même pas compte ces gens-là ,
    qu’ont les a en horreur avec ce qu’ils nous font subir , dès que je vois
    des plateaux télé de ce genre , je fuis ou je zappe , ils sont déprimants
    et insupportables . Quel mépris de la part de ces gens-là , ils en ont
    complètement rien à foutre des peuples et de la vie misérable qu’ils
    leurs font subir .


  • Lalumière n’aime pas les murs.
    Même le mur de cisjordanie, même le mur de "l’alimentation" ?


  • Tu n’aimes pas les murs mais, chez toi je suis sûr que c’est bien gardé. Et ça, au moins pour trois raisons :

    1- pour être tranquille,
    2- pour éviter que ton beau salon et ta chambre deviennent un squatte, après avoir été pillés bien sûr,
    3- pour pouvoir accueillir chez toi qui tu le souhaites dans les meilleurs conditions possibles.

    Et bien les Nations d’Europe c’est pareil. La seule différence c’est que toi tu es payée grassement pour qu’on te trouve super géniale et super gentille avec la souveraineté, l’argent et la fragilité des autres clampins essayant de survivre dans cette escroquerie d’Europe made in USA. Et là, j’ai envie d’être malpoli...

    Hummm, ça à l’air d’être une mémé gâteau comme on les aime. Quoique, ça j’en suis moins sûr.


  • Lalumière....bizarre comme nom pour un esprit aussi obscur....


  • Martine monte à cheval.


Commentaires suivants