Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

Le commentaire est spécial mais le rappel historique nécessaire. La France de Napoléon III laissera 95 000 hommes sur le terrain, dont 75 000 morts du choléra.

 

La nouvelle guerre de Crimée

 






Alerter

12 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #3337864
    Le 20 mars à 15:01 par le joueur de go
    L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

    Nos "amis" anglais nous avaient mis en 1ère ligne...comme à Tobrouk...et comme aujourd’hui,ils ont dû souffler à Macron 1er d’envoyer des troupes...pour voir...

     

    Répondre à ce message

  • #3337903
    Le 20 mars à 16:20 par Hubert
    L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

    La Turquie n’a pas pu récupérer la Crimée et le sud de l’Ukraine, conquise par Potemkine dans le troisième tiers du 18ème siècle, qui en chassa les musulmans turcophones . Ils furent remplacés par des colons russes, ceux que Poutine a rattaché à la Russie, à leur demande expresse .

     

    Répondre à ce message

    • #3337952
      Le 20 mars à 18:57 par Evida
      L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

      Des colons Ukrainiens, pas Russes. Au début du XXème siècle, les Ukrainiens représentaient entre 50% et 66% des habitants de la Novorossia selon les oblasts. Le reste était un conglomérat de Russes, Allemands, Grecs, Roumains, Serbes, Tatars et encore bon nombre de groupes ethniques. La russification de ses minorités a été facilité par l’importante présence de grande villes industrielles dans ses régions.

       
    • #3338074
      Le 21 mars à 04:05 par paramesh
      L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

      Des colons Ukrainiens, pas Russes




      ha ha ha ! et c’était quoi la différence ethnique et culturelle ? regarde un atlas de l’époque et cherche donc le mot ukraine (on ne parle que de Novorussia et de Russie de l’ouest (pour l’ouest de l’ukraine)

       
    • #3338125
      Le 21 mars à 07:56 par Rb
      L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

      Suffit de regarder une carte de 1914, à la veille de la WWI, l’Ukraine n’existe pas sur la carte, c’est l’empire Austro-Hongrois, faut arrêter de délirer.

       
    • #3338170
      Le 21 mars à 09:27 par anonyme
      L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

      @Rb. Très juste ! Le bordel ukrainien est née de la victoire de 1918 et de celle de 1945 au détriment des pays germaniques dépecés, martyrisés, pillés ! Les seuls capables de maintenir l’équilibre en Europe et sa puissance face aux anglo-americains ! Cocorico !

       
  • #3337987
    Le 20 mars à 20:25 par Le Phénix
    L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

    C’est intéressant que vous postiez un article pour rappeler cette guerre. La propagande de guerre de l’époque est quasiment la même que celle que l’on subit aujourd’hui : la Russie est une autocratie, la Russie est un pays faible techniquement, habitée par des serfs alcooliques et sous-développés...

    Ce qui est mal compris est l’opposition de l’opinion publique à la guerre en Crimée en 1853-1855.

    Dans le magnifique film de 1968 de Tony Richardson La Charge de la brigade légère, dont le cadre est la guerre de Crimée, il y a un passage qui se déroule avant le début de la guerre dans lequel on voit une manifestation de quakers anti-guerre dans une rue de Londres être dispersée par un escadron de dragons ; l’orateur dans son très bref discours clame cet argument : comment l’Angleterre chrétienne peut-elle s’allier avec la Turquie infidèle pour partir en guerre contre la Russie chrétienne ?

    De nombreux témoins étrangers ont noté le fort sentiment anti-guerre de l’opinion publique en France précédent le déclenchement du conflit avec la Russie, malgré la propagande de journaux promouvant une guerre ouverte avec la Russie comme les journaux Le Siècle, Les Débats, ou La Revue des Deux Mondes, l’équivalent de nos Le Monde, Le Figaro, et autres Journal Indépendant.

     

    Répondre à ce message

    • #3338105
      Le 21 mars à 07:12 par anonyme
      L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

      "l’orateur dans son très bref discours clame cet argument : comment l’Angleterre chrétienne peut-elle s’allier avec la Turquie infidèle pour partir en guerre contre la Russie chrétienne ?".
      Comme la France de François 1er et Louis XIV étaient alliée aux ottomans contre l’Europe chrétienne des Habsbourg !

       
  • #3338106
    Le 21 mars à 07:14 par anonyme
    L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

    Encore une fois la France alliée et idiot utile de l’Angleterre !

     

    Répondre à ce message

  • #3338179
    Le 21 mars à 09:56 par le meilleur de tous
    L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

    Le Bonaparte III, toujours dans les bons coups... dire qu’il se prenait pour un grand stratège... le type nous aura réunifié l’Italie et l’Allemagne, en plus de nous envoyer dans des expéditions toujours couronnées de succès comme au Mexique.
    Waw, je pense que même en le voulant, c’est pas possible de faire pire.

     

    Répondre à ce message

  • #3338654
    Le 22 mars à 01:00 par fdgdfgfdg
    L’horrible guerre de Crimée (1854-1856)

    Oui guerre inutile on aurait eut le congrès de Berlin (probablement à Paris d’ailleurs) 20 ans plus tôt sans un mort français.

     

    Répondre à ce message