S’il y avait peu ou pas de musulmans à la manif pour tous, c’est parce que les musulmans dans leur majeure partie ne se sentent pas concernés par "les affaires de Français". La plupart d’entre eux sont communautarisés malgré eux (et vus comme tels de l’extérieur ce qui fait que les Français pensent que ce n’est pas la peine d’aller vers eux). Ils ne sont stimulés sur le plan civique que par très peu de sujets, pour la plupart communautaires, parce qu’ils commettent l’erreur d’accorder à priori un mandat tacite de représentation à une frange activiste qui ne fait avancer de que des combats de fracture : foulard, cochon.

C’est pour ça que seule une Farida Belghoul pouvait réussir leur intégration à une dynamique nationale.
Elle a RÉUSSI à leur faire comprendre que :
1) "ces affaires de français immoraux" les concernaient eux aussi et qu’ils n’y COUPERAIENT PAS parce que ça se passait à l’école, que leur musulmanité n’était en rien une protection magique contre cette agression.
2) qu’il y avait DÉJÀ des millions de Français qui combattaient l’immoralité depuis plus d’un an, qu’il fallait juste les rejoindre
3) il va de soi que Farida Belghoul a réussi parce qu’elle a parlé le bon langage, mais aussi parce qu’elle est maghrébine ET musulmane. De la Rochère leur aurait dit le même chose (et elle l’a dit nationalement : la question du gender à l’école était dans toutes les MPT de 2013), elle serait restée inécoutée par les musulmans.
Mais elle-même, pour le 5 octobre prochain, aura-t-elle compris que Farida Belghoul est un personnage d’union nationale et religieuse ? Pas facile. Mais pas indispensable si elle de la Rochère reste bornée comme elle l’a été avec Civitas et autres : Belghoul a réussi des choses prodigieuses "toute seule", elle a apporté à la cause, et n’a rien soustrait.

Mais c’est au fond normal, tout ça : il y a une diversité d’interlocuteurs à convaincre, il faut trouver pour chacun le discours à tenir, et la bonne personne : Belghoul est parfaite pour les musulmans "normaux" de France, et pour tout ceux qui ont eu envie de défi et d’audace directe avec les JRE ; Fils de France pour les musulmans français qui ont entamé une réflexion personnelle poussée sur le patriotisme ; la MPT marche très bien comme mouvement de masse, très représentative de cette gentille France cathocentriste ; Civitas a su amener les dizaines de milliers de cathotradis qui ne supportaient pas les fanions et les slogans débiles à la MPT en évitant les clash etc...

Répondre à ce message

les RG sont une raclure

E&R devrait parler beaucoup plus souvent de leur activités selon moi pour que les gens soient informés.

c’est pour cela que j’ai publié de nombreux message avec le pseudo :
DCRI, RG, DGSE = traîtres à la France

chacun devrait connaître leur mode de fonctionnement

ils ont plusieurs stratégies pour harceler les gens et ce n’est pas répertorié officiellement dans les livres car secret-défense mais leur supercherie doit être connue et contrée :

 coup de fils anonymes avec personne au bout du fil
 présence à vos côtés dans les magasins pour voir ce que vous achetez
 présence plus visible quand ils vous filment dans le train, le métro, pour faire voir qu’ils sont là et faire peur aux gens
 prise de photos plus ou moins visible
 dans les manifs, c’est eux qui demandent aux têtes de manifs leur parcours afin de transmettre l’info aux flics
- convocation de police pour voir ce que les gens pensent
 comportement psycho-physique "anormalement curieux et instable"
 voiture suivi même à faible allure

 ils proposent de façon implicite aux musulmans, d’aller en Syrie pour tuer le peuple de Bachar au nom de la démocratie, mais aussi de relever les activités des gens à l’étranger (DGSE, sous couvert diplomatique)

 ils ont proposé à une fille d’origine russe (qui a refusé bien sûr) de 19 ans, en classe prépa hypokagne de lui donner sa carte de séjour si elle espionne la Manif pour Tous. Le figaro a même interviewé la fille. E &R avait relayé cette vidéo incroyable, qui a montré le vrai visage de la DCRI

En plus de faire intervenir des francs-maçons talmudiques pour la violence physique, ils utilisent aussi ces moyens pour terroriser les gens.

L’infiltration dans les manifs. est un autre volet.

Pour cela, ils ont besoin de descendants de maghrébins, qui sont malheureusement, souvent achetables.

Dans plusieurs secteurs comme la fonction publique, l’enseignement par exemple, certains enseignants reçoivent de l’argent en plus, pour dénoncer comment pensent leur collègue profs.
Il y avait eu un témoignage dans les commentaires de E&R sur une femme juive qui avait proposé à un prof. de faire l’indicateur de police dans l’établissement dans lequel il bosse

Il faudrait que ces gens soient pris en photo, et qu’on les mette sur facebook, comme ils prennent les gens en photo sans autorisation

Répondre à ce message

Encore une info qu’on nous cache !!!!

Il faut se préparer à un régime de plus en plus dur au fur et à mesure de la désagrégation de la société : armez-vous légalement avec tout ce que vous pouvez car il vaut mieux prévenir que guérir et je vois mal comment on pourra échapper à une guerre civile !

J’avoue que je redoute le mois d’août surtout en géopolitique avec ce qui se passe au Moyen-Orient qui pour moi est LA clé, de même peut-être le début de troubles en France malgré les vacances !!!

Restons vigilants et préparons-nous au pire !!!

Répondre à ce message

Je dirais plutôt que la DCRI a surtout infiltré "aimesles.net"....

Ce n’est pas du journalisme mais du ragot de soutenir la thèse de l’infiltration car il n’y a pas comme l’insinue l’article "un catholicisme" et "un islam" en France mais deux de chaque rendant cette thèse diffamatoire ou caduque

Il y a le catholicisme conciliaire, celui de Vatican II,philo mondialiste, pro marianniste, crypto antifrançais, du FM Vingt Trois, de la paix irénique à tout prix, jusqu’à la compromission, un catholicisme de la honte et de la démission, celui de la veine du reniement de Saint Pierre mais sans les larmes et le repentir, celui des baptisés dans l’eau mais jamais dans le sang et encore moins dans l’esprit, de ceux qui savaient mais n’ont jamais rien fait.Celui de la prostitution de la france dans les bras de la république infanticide et christophobe. Celui de la honte de la Chrétienté.

Et puis il y a le catholicisme de combat, celui de toujours, celui de la FSSPX, un catholicisme se revendiquant pour les nationalités au nom de la dignité individuelle de l’Homme, chacun "Fils Unique de Dieu fait à Son image", un catholicisme éternel porté par la France éternelle de Clovis à vous ou Soral, celui toujours de l’Esprit d’abord et de l’Esprit au dessus, souvent au prix du Sang de ses martyrs, seulement ensuite, acessoirement, celui de ceux baptisés dans l’eau, chrétiens du porche ou bons larrons,mais engagés, commes tels spirituellement "à la droite du Père".Celui de Saint Jean au bas de la Croix faisant face au Sanhédrin, celui de l’Alliance de Civitas et de Belghoul, la Samaritaine.Celui de l’honneur de la Chrétienté.

Or justement, nous avons vu que toute la dissidence, la France en résistance, celle que la DCRI prétend faussement avoir circonvenu, cette France du catholicisme de combat, par opposition au catholicisme républicain mort à force de s’être prostitué, a réussi sa jonction avec l’Islam de l’Intelligence, (celui des versets de la Mecque), par opposition à l’Islam de l’Intransigeance, (celui des versets de Médine). C’est en quelque sorte la victoire par l’Alliance de l’islam christianisé des origines sur l’islam talmudisé de la barbarie,du catholicisme français sur celui de la république

La DCRI se flatte d’avoir empêché l’alliance impossible des courants morts (catholicisme de la république/ islam de la barbarie) mais ne voit pas l’alliance victorieuse des courants éternellement vivants (catholicisme de France/Islam de l’Intelligence)

Répondre à ce message

En tant que musulman, ce qui m’a toujours repoussé dans cette Manif pour tous, c’était Frigide Barjot, je n’ai jamais compris comment cette personne a pu être la représentante de cette manif, avec un pseudo ridicule sur un sujet sérieux, c’est dommage qu’on ai pas eu droit au dirigeant de Civitas ou autres dirigeants catholique qui ne se soumet pas au système ...

J’espère que l’alliance catholique musulman se fera assez rapidement, il n’y a que de cette façon que le système sera combattu contre ceux qui se font humilier actuellement par le système, qui font tout pour que les manifestations soient annulés d’une manière ou d’une autre ...

Cette alliance se fera dans tout les cas comme c’est prévu en Islam que ce soit en France ou non, il y aura une alliance islamo-chrétienne à la fin des temps contre l’antéchrist !

Répondre à ce message

Peut-être pourrez-vous publier tout l’article sur cette page. Impossible d’accéder au site aimesles.net. Merci par avance.

Répondre à ce message

"Quant à la Manif Pour Tous et suite à la nomination de Ludovine de La Rochère, elle se serait résignée à travailler avec son réseau de « personnes politiquement acceptables ». Elle ne présenterait donc plus aucun danger politique. La situation serait sous contrôle car la division au sein des différentes tendances du mouvement serait entérinée, les uns ayant trop peur d’être assimilés à des « extrémistes », les autres ayant été marginalisés politiquement. Maintenant que la situation serait sous contrôle".

Croyez moi, je connais ces mileux de flics et de clowns du renseignements : certes ils sont techniquement puissants car ils ont TOUT les moyens à leur disposition, mais ils se trompent avec une constance incroyable.

Hollande et ses flicards ont fait pire que d’empêcher l’union cathos / musulmans : ils ont radicalisés des petits bourgeois !

Hollande est la personne qui a réussi à faire manifester 3 fois des centaines de milliers de personnes composées d’ex - petits cadres RPR de province, de militants du FN, d’évangéliques, de musulmans et de petits patrons juifs excédés par les socialistes.

Hollande et ses flicards incompétents ont fait l’unanimité contre eux et ça laissera des traces.

Hollande tout comme Ayrault, Valls, Royal, Mamère, Delanoé etc... est issu de la doite catho contre laquelle il lutte avec mépris tout en lui offrant toutes les opportunités, cela s’appele "la névrose de classe".

Hollande et ses flics se congratulent entre eux, comme ils se réjouissent d’avoir faire remplir 10 zénith à Dieudo, d’avoir rendu Soral célèbre auprès de tout les correspondants de presse qui suivent la politique française, etc.... ce que je veux dire ironiquement c’est que ces clowns politiques et ses flics choisis par incompétence et suivisme n’admettront pas qu’ils ont au contraire rendus un fier service à la France : ils ont radicalisé des petits bourgeois.

La vérité c’est que Valls et Hollande ont commencé à nous faire bouillir la marmite en attirant l’attention sur la théorie du genre via les provocations des Femen et leur médiatisation par Caro "Dingo" Fourest qui ont été nos meilleures recruteuses.

Bien évidemment ça les clowns flicards ne le diront pas. Ils veulent toucher leurs primes de fin d’année. Et si Hollande les croit ! Perso j’ai eu les larmes aux yeux de rire après des tentatives de manupulation de la DGSE qui voulaient m’envoyer à l’étranger gratos (Inde), mais c’est une autre histoire, drôle aussi...

Répondre à ce message

Tant que vous serez dans cette vision :
- du NOUS et du VOUS.
- musulman-juif-chrétien
- Immigrés-autochtone-
- Noir-blanc et tant d’ autres niaiseries, les maîtres du monde auront de beaux jours devant eux.
- N’est manipulable que ce qui l’ est, n’est colonisable que ce qui l’est, n’est méprisable que ce qui l’est. Tant que vous serez dans cet esprit de division le camp d’ en face n’ aura pas grand chose à faire pour contrôler la masse de mouton.

La causalité : ACTION-REACTION, CAUSE-EFFET-ACTION-REACTION. La religion est déjà une arme pour diviser la masse.

Répondre à ce message

Bonjour, si vous censurez mon message, merci de le transmettre à Alain Soral, qui est lui assez intelligent pour le comprendre.

Il y a peut-être bien eu une manipulation policière pour séparer catholiques et musulmans (je n’ai pas pu lire l’article en entier, car ce monsieur ne veut pas non plus que je me marie avec Firefox, et je n’ai pas l’intention de lui obéir).

Mais il y a aussi une contradiction interne difficile à résoudre. Car pour s’intéresser aujourd’hui au mariage (surtout celui des autres) il faut forcément, même si on s’en défend, être quelque part intégriste dans sa vision du monde, vision en l’occurrence créée pour et adaptée au monde pré-industriel.

Or si ces deux monothéismes ont des choses en commun (et des ennemis communs), ils ont aussi des incompatibilités voire des oppositions. Qui chez leurs intégristes, ne peuvent qu’inévitablement resurgir et empêcher un rapprochement fort et durable.

Pendant ce temps, derrière les apparences théologiques, le véritable enjeu est la marchandisation de la reproduction POUR TOUS. C’est à dire AUSSI pour les hétérosexuels non stériles, qui constitueront évidemment le gros du marché.

Or une critique de cette nouvelle extension du capitalisme ne peut être faite qu’en utilisant l’analyse marxiste, pas des dogmes religieux. Et le seul mot d’ordre capable alors de mobiliser suffisamment de monde contre une telle évolution serait quelque chose comme : "Mariage pour tous ! PMA-GPA pour personne !" (le mariage n’étant que la reconnaissance légale d’un couple et rien d’autre).

Tant que la Manif-pour-tous sera organisée et dirigée par des religieux quels qu’ils soient, elle est vouée à ne rester qu’une agitation folklorique. DCRI ou pas.

Répondre à ce message

Beaucoup de cathos sclérosés se méfiaient de Farida, son COURAGE leurs faisaient PEUR !

Répondre à ce message