Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

La double imposture du 11 Septembre

Partie 2 : La fausse bannière réversible et le complot piraté

Note de la rédaction

Le texte suivant a servi de base à Laurent Guyénot pour sa conférence du 14 septembre 2014 à Strasbourg.

[Lire la première partie]

 

II. La fausse bannière réversible et le complot piraté

 

La fausse bannière réversible

D’une certaine manière, la thèse Inside Job, qui dénonce le 11 Septembre comme une opération sous fausse bannière, fonctionne elle-même comme une fausse bannière, dans la mesure où elle cherche à exacerber l’anti-américanisme tout en protégeant les vrais maîtres d’œuvre de l’opération, qui appartiennent réellement à une autre nation. C’est cette constatation qui nous amène à formuler un nouveau paradigme pour comprendre le 11 Septembre. Ce nouveau paradigme est celui de la « double fausse bannière », ou de la « fausse bannière réversible », présentant, cousu sous le mensonge primaire, un second mensonge, destiné à ceux qui s’aviseraient de soulever un coin du premier.

L’un des buts de la manœuvre est de forcer les dirigeants américains à faire semblant de croire au masque de Ben Laden, sachant que soulever ce masque ferait apparaître un second masque portant les traits de l’Oncle Sam, et que, n’ayant plus la maîtrise des médias, ils n’auraient pas les moyens de soulever ce second masque pour faire apparaître le visage du vrai coupable. Ils seraient morts politiquement avant même d’essayer.

Mais contrôler la pensée dominante et la gauche contestataire traditionnelle ne suffit pas. Il faut encore contrôler le mouvement 9/11 Truth. Il apparaît que ce dernier n’a pas été simplement infiltré et contaminé, mais organisé et orienté dès le départ par les comploteurs sionistes eux-mêmes. Tandis que les grands médias corporatifs défendent mordicus la thèse officielle Al-Qaïda, l’opposition contrôlée s’en tient strictement à la thèse du complot interne (inside job). Israël, qui contrôle l’un et l’autre, exerce ainsi sur les plus hautes autorités états-uniennes un chantage pour les forcer à couvrir leur crime. Chacun comprend l’enjeu : si un jour, sous la pression de l’opinion publique ou pour tout autre impératif, les grands médias décident d’abandonner la thèse officielle, la contestation populaire, massivement mobilisée autour du slogan « 9/11 was an inside job », se déchaînera contre son propre gouvernement, et Dieu sait ce qu’il adviendra des États-Unis si, entre-temps, le gouvernement n’est pas parvenu à désarmer ses citoyens à coup d’opérations psychologiques du type Sandy Hook. Le gouvernement américain n’a donc d’autre choix que de défendre à tout prix la thèse d’Al-Qaïda. Le chantage repose essentiellement sur le pouvoir médiatique détenu par les sionistes, pouvoir dont l’ampleur se mesure au fait que nul n’ose l’évoquer publiquement.

En formulant ce paradigme de la fausse bannière réversible, je ne prétends pas apporter une révolution copernicienne en « 11-septembrologie ». Je ne fais que synthétiser sous un concept simple des observations et déductions que d’autres ont émises bien avant moi (comme l’idée d’opposition contrôlée). Le concept n’est qu’un moyen d’englober ces observations dans une vue d’ensemble cohérente. Mais je crois que c’est aussi une représentation adéquate du plan élaboré par les cerveaux de l’opération. Mettons-nous à leur place. Imaginons qu’un réseau sioniste veuille mettre au point une opération sous faux drapeau pour attirer les États-Unis dans une guerre de civilisations au profit d’Israël. Ont-ils les moyens de tromper l’énorme machine du Renseignement américain ? Non. Mais ils ont les moyens de tromper l’opinion publique par leur contrôle des médias, et ils peuvent s’arranger pour obliger suffisamment de dirigeants américains (à la Maison Blanche, au Pentagone, au Département d’État, au Conseil de Sécurité) à faire semblant d’y croire. Du moins pendant un certain temps. C’est à cette fin qu’ils placent soigneusement le drapeau US sous la bannière d’Al-Qaïda, comme un double voile autour du vrai coupable. De la sorte, quiconque se risquerait à arracher le voile extérieur portant le portrait de Ben Laden, ferait d’abord apparaître le portrait des Bush, Rockefeller et autres boucs émissaires WASP, tandis que la vraie bannière israélienne (le portrait de Netanyahou) resterait protégée. Pour les dirigeants américains, ce serait comme ouvrir la Boite de Pandore. Les Bush et les Rockefeller le comprennent mieux que quiconque. L’opposition contrôlée du premier type (Amy Goodman), ainsi que l’opposition contrôlée du deuxième type (Alex Jones) leur rappellent constamment que leur portrait se trouve juste dessous celui de Ben Laden. Cela explique pourquoi les éléments incriminant le président Bush et sa famille, mais aussi le Pentagone, la CIA et d’autres instances du pouvoir, sont inscrits dans le plan au même titre que les éléments incriminant Ben Laden (et ses prétendus soutiens saoudiens). Les adhérents sincères à la thèse Inside Job prennent ces éléments pour argent comptant, sans réaliser l’énormité des maladresses qu’ils supposent de la part des coupables visés. Mais, sous sa forme simple, la thèse Mossad Job reste elle aussi impuissante à les expliquer de manière convaincante.

Pour résumer, la fausse bannière réversible est utilisée par les médias de trois manières : les médias de masse ne montrent que la face Al-Qaïda ; le mouvement 9/11 Truth sous contrôle montre l’autre face, qui porte les couleurs américaines ; entre les deux, les médias alternatifs de type chomskien affichent la face Al-Qaïda, mais retournent épisodiquement un coin en menaçant d’en montrer plus.

 

 

Israël au sens large

L’idée générale étant formulée, il reste à définir de façon plus précise le nouveau paradigme, afin d’éclaircir certains points. Tout d’abord, qu’entend-on par « Israël » ? Il est bien connu que la judéité est une notion à deux faces, religieuse et ethnique : pile, les juifs forment une communauté religieuse, face, les juifs forment un peuple, une nation, voire une race. Cela dépend du vent. De la même manière, Israël est un concept ambivalent : jusqu’en 1947, Israël était une désignation courante de la communauté juive internationale, par exemple lorsque le Daily Express britannique du 24 mars 1933 publia en première page un article intitulé « la Judée déclare la guerre à l’Allemagne », proclamant que « l’ensemble d’Israël à travers le monde s’unit pour déclarer une guerre économique et financière sur l’Allemagne [1] ». Mais en mai 1948, les sionistes donnèrent à la « nation juive » dont ils proclamèrent l’existence en Palestine le nom d’Israël, donnant de facto à ce terme un autre sens. Les deux notions (l’Israël national et l’Israël international) se rejoignent par le fait que tout juif est virtuellement citoyen d’Israël, puisqu’il suffit qu’il en fasse la demande pour l’être réellement. De plus, selon un sondage de 1991, les juifs américains font d’Israël l’un des deux principaux repères de ce que signifie pour eux « être juif », juste après la mémoire de l’Holocauste, avant Dieu ou la Torah [2].

Au sens large, très répandu parmi la communauté juive, Israël réunit donc tous ceux qui, par leurs origines familiales, se sentent « éternellement » ou « inconditionnellement » attachés à Israël. Israël est ainsi une patrie de cœur et non seulement une citoyenneté administrative. Mais lorsque nous attribuons les attentats du 11 Septembre à « Israël », nous visons une réalité intermédiaire entre le sens strict (l’État hébreux) et le sens large (la communauté juive mondiale). Nous n’incluons pas les « juifs du quotidien », mais seulement l’élite qui, au nom d’un rôle représentatif qu’elle s’est arrogé, défend l’intérêt d’Israël de par le monde. Dans ce sens, les 52 organisations représentatives juives américaines, ainsi que la Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations qui les coordonne, font partie d’Israël, dans la mesure où elles sont ouvertement dévouées à la défense d’Israël –par exemple quand elles combattent l’antisionisme en le nommant antisémitisme.

De ce point de vue, Israël a deux capitales mondiales : Tel-Aviv et New York. Jacob Neusner compare la communauté juive américaine (american jewry) à celle de Babylone, qui demeura pendant un millénaire le centre du judaïsme universel, et le lieu de rédaction du premier Talmud. Il est bien connu qu’au début du XXème siècle, bien que la presse yiddish embrassât avec enthousiasme la cause sioniste, la majorité des juifs américains se montraient plutôt réservés, estimant qu’Israël se portait très bien sous la forme d’une nation dispersée par le monde, et n’ayant aucune envie d’émigrer en Palestine comme l’exigeait la doxa sioniste. Puis, dans les années 50, « un compromis s’est installé entre l’État juif en Israël et l’État juif en Amérique », selon l’expression de Benjamin Ginsberg [3]. Mais ce n’est qu’après la Guerre des Six jours de 1967 que les juifs américains se mirent à soutenir activement et ostensiblement Israël, et beaucoup de juifs américains peuvent se reconnaître dans le commentaire du rabbin Abraham Joshua Heschel, que jusqu’à ce jour, « je ne savais pas à quel point j’étais juif [4] ». De leur côté, les sionistes reconnurent pleinement la légitimité de servir Israël tout en résidant ailleurs.

Aujourd’hui, il y a peu de différence, au niveau des élites, entre juifs américains et juifs israéliens quant à leur loyauté envers l’ « État juif » (comme Israël se définit par sa Constitution). Beaucoup d’Israéliens se sentent très proches des États-Unis, et y font de fréquents séjours. Par exemple, Benjamin Netanyahou, petit-fils d’un rabbin émigré de Lituanie en Palestine en 1920 et fils d’un militant sioniste (Ben Zion Netanyahu, né Mileikowsky), a vécu, étudié et travaillé principalement aux États-Unis de 1960 à 1978, excepté durant son service militaire. Il a publié aux États-Unis dans les années 1980 (International Terrorism : Challenge and Response en 1982 et Terrorism : How the West can Win en 1986), et apparaissait régulièrement sur CNN dans les années 1990, contribuant à transformer cette chaîne en instrument de propagande sioniste [5]. Inversement, de nombreux juifs américains sont des Israéliens de cœur et ont la double nationalité. C’est le cas d’un nombre significatif de néoconservateurs de l’administration Bush II, qui ont de la famille en Israël ou y ont résidé eux-mêmes. Certains sont ouvertement proches du Likoud, et plusieurs ont même conseillé officiellement Benyamin Netanyahou.

Rappelons que le néoconservatisme est un mouvement politique américain fondé par des intellectuels juifs issus pour la plupart de l’extrême gauche, mais devenu au début des années 70 de fervents défenseurs de l’impérialisme et du militarisme américain. Le journal qui leur servit à répandre leurs idées, Commentary, est l’organe de presse de l’American Jewish Committee. Irving Kristol, ancien trotskiste devenu l’intellectuel phare du néoconservatisme, écrit en 1973 dans la revue de l’American Jewish Congress :

« Les juifs n’aiment pas les gros budgets militaires, mais il est maintenant dans l’intérêt des juifs d’avoir un grand et puissant appareil militaire aux États-Unis. [...] Les juifs américains qui se préoccupent de la survie de l’État d’Israël doivent dire “non, nous ne voulons pas réduire le budget militaire, il est important de garder un gros budget militaire, afin de pouvoir défendre Israël” [6]. »

C’est dans de telles déclarations destinées aux juifs qu’il faut lire la vraie motivation du néoconservatisme, et non dans le pompeux patriotisme américain qu’ils afficheront ensuite pour la galerie lorsqu’ils auront accédé à des responsabilités politiques.

La duplicité des néoconservateurs est rendue manifeste par un document dont la teneur a été révélée en 2008 par des auteurs tels que James Petras, Stephen Sniegoski ou Jonathan Cook. Il s’agit d’un rapport publié en 1996 par le think tank israélien Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS), intitulé A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm, et adressé au nouveau chef du gouvernement israélien, Benjamin Netanyahou [7]. L’équipe responsable de ce rapport était dirigée par Richard Perle et incluait Douglas Feith, David Wurmser et son épouse israélienne Meyrav Wurmser. Or la même année, ces hommes signaient aux États-Unis le manifeste fondateur du PNAC (Project for a New American Century) et, quatre ans plus tard, ils se positionneraient à des postes clés de la politique militaire et étrangère étasunienne. Comme son titre l’indique, le rapport Clean Break invite Netanyahou à rompre avec les accords d’Oslo de 1993, qui engagent Israël à restituer les territoires occupés depuis 1967 et à démanteler les colonies illégales. Le nouveau Premier ministre devrait au contraire « consacrer toute l’énergie possible à la reconstruction du sionisme » en réaffirmant le droit d’Israël sur la Cisjordanie et la bande de Gaza.

Le problème principal du paradigme Inside Job, c’est qu’il ignore totalement la loyauté israélienne des néoconservateurs. Webster Tarpley, par exemple, voit en eux des « taupes » d’un « gouvernement invisible » contrôlé depuis Wall Street, alors qu’ils sont, à l’évidence, des taupes d’un gouvernement étranger (qui est aussi, d’une certaine manière, un gouvernement invisible logé aux États-Unis, mais contrôlé depuis Tel-Aviv). Le seul gouvernement étranger que détecte Tarpley parmi les comploteurs du 11 Septembre, c’est la Grande-Bretagne (sans la moindre preuve) :

« Le service secret étranger qui a apporté le plus gros soutien indirect au 11-Septembre est indiscutablement le MI-6 britannique [8]. »

Certes, les néoconservateurs ne sont pas tous juifs : ils ont des alliés à leur solde parmi les goyim, comme Dick Cheney et Donald Rumsfeld, qui les ont introduits dans la Maison Blanche et le Pentagone, ou encore John Bolton au Département d’État. Ils emploient aussi quelques intellectuels goyim de façade, comme Samuel Huntington, à qui l’on attribue la paternité du concept de « choc des civilisations », parce qu’il aurait été plus difficile à vendre sous le nom de son véritable inventeur, Bernard Lewis. Néanmoins, il n’échappe plus à aucun observateur attentif que les néoconservateurs sont des idéologues crypto-sionistes qui avancent sous le masque de l’hégémonisme américain, mais qui en réalité œuvrent pour le Grand Israël.

 

 

Les néocons et les Bush

La véritable loyauté des néoconservateurs étant comprise, il reste encore à comprendre leur relation complexe avec les Bush, pour élucider le mystère du 11 Septembre. Le paradigme classique ne fait aucune différence entre ces deux clans. Mais la vérité historique est que les Bush et les néoconcervateurs sont rivaux depuis toujours. Nous aimons nous représenter le monde avec tous les méchants du même côté et les bons de l’autre. Mais il n’est pas nécessaire d’éprouver de la sympathie pour les Bush ou les néoconservateurs pour comprendre la nature de leur inimitié.

Elle remonte à la présidence de Bush père, qui fut perçue, non sans raison, comme hostile à Israël. Mais déjà avant cela, Bush avait appris à se méfier des néonconservateurs. Durant son passage à la direction de la CIA en 1976 (sous le président Ford), il avait observé comment Richard Pipes et Paul Wolfowitz avaient réussi à doubler la CIA pour produire, avec leur Team B, un rapport alarmiste de la menace soviétique destiné à empêcher tout apaisement de la Guerre froide. Lorsqu’il était vice-président de Reagan, Bush avait encore pu observer leur mainmise sur la politique extérieure ; il les surnommait the Crazies [les fous, NDLR]. Lorsqu’il succéda à Reagan, il se débarrassa d’un grand nombre d’entre eux. Et après l’opération Desert Storm contre l’Irak en janvier 1991, il refusa de céder à leur pression d’envahir l’Irak. Cette même année, Bush résista à une campagne du lobby israélien réclamant une aide de 10 milliards de dollars pour l’immigration en Israël de juifs venus de l’ancienne URSS. Il se plaignit dans une conférence de presse télévisée le 12 septembre que « mille lobbyistes juifs sont montés au Congrès contre pauvre de moi », ce qui provoqua la réaction scandalisée du directeur exécutif de l’AIPAC Tom Dine : « Le 12 septembre 1991 restera un jour d’infamie [9]. » Mais surtout, Bush et son secrétaire d’État James Baker mirent fin à la politique pro-Israël de Reagan, peu regardante sur l’expansionnisme israélien. Au lendemain de la Guerre du Golfe, ils coordonnent la Conférence de Madrid, première tentative de la communauté internationale d’engager un processus de paix au Proche-Orient, en impliquant la Syrie, le Liban, la Jordanie et les Palestiniens. Aux yeux d’Israël, Bush et Baker se montrèrent beaucoup trop réceptifs aux propositions arabes. Pour toutes ces raisons, le lobby pro-Israël sabota les chances d’un second mandat de Bush et soutint le candidat démocrate Bill Clinton (exactement comme il avait saboté les chances de Jimmy Carter contre Reagan).

Non seulement Bush père apparaît aux néoconservateurs comme anti-Israël, mais en plus, il se montre très pro-Saoud. Or l’Arabie Saoudite est depuis toujours l’ennemi le plus redoutable d’Israël, précisément parce qu’elle est l’allié le plus fidèle des États-Unis, et par conséquent l’État du Moyen-Orient que les Américains protégeront coûte que coûte de tout « printemps arabe » ou autre manœuvre de déstabilisation. Il est vrai qu’Israël a réussi à exploiter à son avantage, sur la scène internationale, l’islamisme wahhabite financé par les Saoud. Il est vrai également que l’Arabie Saoudite a toujours joué un rôle ambivalent, souvent plus préoccupée d’affaiblir ses rivaux musulmans, l’Égypte et l’Iran, qu’Israël. Et l’on parle aujourd’hui de son possible rapprochement avec Israël. Mais c’est là le résultat récent et fragile de bientôt quinze ans de bouleversements géostratégiques. Fondamentalement, et en tout cas jusqu’au 11 Septembre, l’Arabie Saoudite et le jihadisme qu’elle exportait étaient fondamentalement anti-Israël. Israël et l’Arabie Saoudite, terres saintes respectivement du judaïsme et de l’islam, sont deux ennemis qui se disputent l’amitié des États-Unis, depuis le jour où le président Truman, en reconnaissant Israël en 1948, trahit la promesse écrite de Roosevelt au roi Ibn Saoud de ne rien faire « qui pourrait s’avérer hostile au peuple arabe [10] ». Depuis cette époque, Israël a pour objectif de corroder l’alliance des États-Unis avec tous les pays arabes, et en premier lieu avec l’Arabie Saoudite, avec l’espoir de se retrouver un jour dans la position de leur unique allié dans ce secteur.

 

JPEG - 55.8 ko
Harry Truman recevant un rouleau de la Torah des mains du premier président d’Israël Chaim Weizman

 

Il est intéressant de citer ici ce que Isser Harel, le « père du Renseignement israélien », a dit à Michael Evans dans une interview de 1980, qu’Evans évoqua dans un éditorial du Jerusalem Post publié le 30 septembre 2001, et à nouveau dans une interview avec Deborah Caldwell en 2004 :

« Il m’a dit que l’Amérique avait développé une alliance avec deux pays, Israël et l’Arabie Saoudite, et que l’alliance avec l’Arabie Saoudite était dangereuse et finirait par engendrer une tolérance pour le terrorisme chez les Américains. Il a dit que si cette tolérance persistait, les fondamentalistes islamiques finiraient par frapper l’Amérique. J’ai demandé : “Où ? ” Il m’a dit : “Dans la théologie islamique, le symbole phallique est très important. Votre plus gros symbole phallique est New York City et le plus haut bâtiment sera le symbole phallique qu’ils frapperont.” »

En partageant cette conversation au lendemain du 11 Septembre, Evans, un fervent chrétien sioniste, espère faire passer Harel pour un prophète, mais le lecteur moins mystique en tirera une autre conclusion (surtout s’il a quelques notions de théologie islamique) [11].

Les relations triangulaires entre les États-Unis, Israël et l’Arabie saoudite éclairent la relation entre les néoconservateurs et les Bush. Le clan Bush a cherché à renforcer l’alliance avec l’Arabie Saoudite, et s’est placé à la tête du camp pro-Saoud dans l’administration américaine, tandis que les néoconservateurs représentent le camp pro-Israël. Ces deux camps s’affrontent à de multiples niveaux, tant au département d’État que dans les services de Renseignement. Chacun tente d’affaiblir l’alliance que l’autre tente de renforcer. Chacun a sa propre vision du « Nouvel Ordre mondial » souhaité. Celui qu’envisageait Bush dans son fameux discours de septembre 1990 est fondé sur un axe Washington-Riyad, tandis que celui pour lequel intriguent les néoconservateurs est un axe Washington-Tel-Aviv. Ce sont deux projets géopolotiques qui s’affrontent.

N’oublions pas, d’ailleurs, que Bush prononça son discours du 11 septembre 1990 après avoir libéré le Koweit et refusé d’envahir l’Irak : il se posait en protecteur des souverainetés nationales. Nous ignorons qui a soufflé à Bush l’expression « Nouvel Ordre mondial », qu’Alex Jones et ses émules ont ensuite remplie d’un fatras de clichés conspirationnistes. Mais nous savons qui a inventé cette expression : c’est le géopoliticien Robert Strausz-Hupé, en 1957, dans le premier numéro de sa revue Orbis, qui deviendra l’un des creusets du néoconservatisme, lorsque Richard Pipes en deviendra rédacteur en chef en 1986. Strausz-Hupé assimilait ce Nouvel Ordre mondial destiné à « enterrer les États-nations » à « l’empire universel américain » : 

« L’empire américain et l’humanité ne seront pas opposés, mais simplement deux noms pour un même ordre universel sous le signe de la paix et du bonheur : Novus orbis terranum (Nouvel Ordre Mondial) [12]. »

Maintenant que vous voyons clair dans le double jeu des néoconservateurs, nous comprenons mieux la duplicité ironique de ce discours. Toute la ruse du sionisme consiste à chevaucher et exciter le cheval de l’impérialisme américain tout en lui laissant croire qu’il galope de son plein gré, jusqu’à ce qu’un jour il tombe mort d’épuisement pour laisser Sion maître du jeu. C’est d’ailleurs pourquoi les néoconservateurs ont préféré l’expression « Nouveau Siècle américain » en 1996. Mais dans leur Déclaration de Jérusalem de 2003, signée par Richard Perle, ils ont inscrit leur détermination à faire d’Israël « le centre d’une nouvelle unité des nations, qui mènera à une ère de paix et de prospérité, annoncée par les prophètes [13] ». « Nouveau Siècle américain » est la fausse bannière patriotique dont se drapent les crypto-sionistes néoconservateurs, tandis que « Nouvel Ordre mondial » est la fausse bannière qu’agite la sphère complotiste sous contrôle sioniste. C’est un slogan antimondialiste du même type que « McWorld [14] », destiné à détourner l’attention du seul projet mondialiste porté par une élite cosmopolite et fondé sur une idéologie millénaire, et à préserver ainsi l’invisibilité dans laquelle réside une large part de sa puissance.

Étant donné l’hostilité réciproque entre Bush père et les crypto-sionistes néoconservateurs, comment expliquer que ces derniers aient investi l’administration de Bush fils en 2001 ? La réponse courte à cette question est : Dick Cheney. C’est lui qui, après s’être imposé comme vice-président, a introduit les néoconservateurs, contre l’avis du clan Bush [15]. Plus importante est la question : comment les néoconservateurs ont-ils réussi à contrôler entièrement Bush Junior, au point de l’isoler de son propre clan ? Je l’ignore, mais il est probable que les événements du 11 Septembre aient été décisifs. La situation particulièrement ridicule dans laquelle a été placé le Président au moment des attentats – lisant The Pet Goat (La Chèvre apprivoisée) à une classe de primaire en Floride – montre bien qu’il a été écarté du contrôle des opérations. Les interminables dix minutes durant lesquelles Bush reste sans réaction après avoir appris que la seconde tour du WTC venait d’être frappée, rendues fameuses par le film Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, sont au 11 Septembre ce que le film de Zapruder est à l’assassinat de Kennedy : le moment où Bush est neutralisé, tandis que son vice-président Cheney prend le pouvoir effectif. On a vu que, de son côté, le père Bush était neutralisé par la menace du scandale de la réunion Carlyle en compagnie de la famille Ben Laden.

 

Bush à l’école primaire :

 

Quoi qu’il en soit, il est manifeste qu’à partir du 11 Septembre, l’influence de Bush père et de son équipe sur Bush fils est minimale. Au journaliste Bob Woodward qui voulait savoir s’il demandait conseil à « Poppy », Bush fils répondit en 2004 :

« Ce n’est pas le bon père à qui demander conseil. […] Il y a un père plus haut auquel je fais appel [16]. »

Dans les faits, le Président est devenu le prête-nom des néoconservateurs, qui prennent une revanche spectaculaire sur le premier George Bush en contraignant le second à envahir l’Irak. On peut méditer sur cette extraordinaire ironie de l’histoire, qui sans aucun doute procure aux néoconservateurs une intense satisfaction et une grisante sensation de pouvoir. En 2007 à nouveau, George W. a fait exactement le contraire de ce que recommandait le groupe parlementaire Iraq Study Group formé à l’initiative de son père (et présidé par James Baker), qui prônait le désengagement ; il suit au contraire les conseils du lobby néoconservateur Freedom’s Watch, annonçant en janvier 2007 le déploiement de 20 000 soldats supplémentaires. Thomas Neumann, directeur exécutif du Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), pourra alors se féliciter que l’administration Bush soit « la meilleure pour Israël depuis Harry Truman [17] ».

 

Le complot piraté

Avec une meilleure compréhension des rapports de force au sein de l’administration Bush Junior, nous avons une meilleure chance de comprendre comment l’opération du 11 Septembre a été montée. Dans sa forme la plus classique, la thèse Inside Job suppose une collusion entre plusieurs groupes d’intérêt : l’opération aurait été conçue un peu pour le pétrole, un peu pour le complexe militaro-industriel ; elle émanerait à la fois des Bush, des Rockefeller, du Pentagone, de Wall Street, de Big Oil, sans parler du puissant lobby saoudien. Avec un tel paradigme, on peut même se donner la satisfaction de ne pas avoir à trancher entre la thèse 2 (Inside Job) et la thèse 3 (Mossad Job) : il suffit d’ajouter Israël dans l’équation. C’est à mon avis une illusion. Une opération d’une telle complexité et d’une telle précision requiert une structure pyramidale très rigide. Elle ne peut être élaborée que par un petit nombre de cerveaux au sommet, tous placés à des postes stratégiques, tous unis par un but unique et une loyauté absolue, mais disposant d’un grand nombre de sayanim de toute confiance, qui prêteront main forte sans poser de question.

L’idée que les Bush aient sciemment coopéré à un complot organisé par les néoconservateurs est peu crédible. Plus généralement, l’idée qu’une opération comme le 11 Septembre puisse impliquer au plus haut niveau une alliance de circonstance entre clans rivaux me paraît hautement improbable. En revanche, il est probable, et même certain, que les conspirateurs ont impliqué un grand nombre de hauts fonctionnaires à leur insu, non seulement parce qu’ils avaient besoin de leur collaboration dans la réalisation de l’opération, mais surtout pour pouvoir s’assurer de leur coopération après l’opération. Et l’on imagine que les comploteurs ont dû en particulier s’assurer qu’ils pourraient contrôler le président Bush et le forcer à avaliser leur version des faits. La difficulté, en effet, est moins la réalisation de l’opération elle-même que l’obstruction à l’enquête : il faut qu’un nombre important de gens, parmi les plus haut-placés, aient intérêt à ce que la vérité ne voit pas le jour, qu’ils comprennent bien que le mensonge officiel sert aussi à les protéger.

L’application la plus simple de ce principe est celle du détournement d’un exercice militaire. Pour réaliser une attaque sous fausse bannière, il suffit de prévoir un exercice militaire qui simule exactement l’attaque que vous voulez accomplir. Le moment venu, on modifie un ou deux paramètres pour que l’attaque soit réelle, ou le paraisse aux yeux des médias. Ceux qui détournent l’exercice de son but ne sont pas nécessairement ses concepteurs ; ils peuvent l’avoir simplement piraté. On sait que le 11 sepembre 2001, le NORAD était occupé à cinq exercices, dont trois, sous les noms de Vigilant Guardian, Global Guardian et Vigilant Warrior, simulaient des détournements d’avion, avec des vols réels et virtuels. Les participants à ces exercices agissent sans connaître la véritable finalité de l’opération. Ce sont des militaires habitués à obéir aux ordres sans poser de question. Certains comprennent après coup qu’on les a utilisés à des fins criminelles, mais ils comprennent simultanément ce qu’ils risquent s’ils soulèvent des objections.

Les exercices du NORAD donnent l’une des clés du mode opératoire du 11 Septembre. Mais ils sont loin de tout expliquer. Il faut peut-être envisager une application plus sophistiquée de ce principe de détournement d’une opération secrète. L’hypothèse à laquelle je pense est celle du « complot piraté » : l’État américain organise une opération sous fausse bannière d’envergure limitée, dans un but limité. Le réseau des néoconservateurs infiltrés dans les rouages de l’État, qui supervise l’élaboration de ce plan ou qui l’a même inspiré, décide secrètement de surenchérir en donnant à l’opération une dimension beaucoup plus grande pour en maximiser l’effet au profit d’Israël. En parasitant une opération inavouable de l’État américain, les comploteurs sionistes forcent ce dernier à jouer le jeu jusqu’au bout. L’idée est de monter dans un bateau que personne ne peut quitter et de s’emparrer de la barre par la force pour changer de destination. Ce scénario du « complot piraté », ou des « complots emboités » (un complot à l’intérieur d’un complot) est un moyen pratique de mettre en œuvre une opération sous double fausse bannière. Il expliquerait l’efficacité avec laquelle les néoconservateurs ont forcé le président Bush et toute son administation à jouer leur script. Les sionistes détiennent les preuves d’un crime doublé d’un mensonge de l’État américain (et les moyens médiatiques de faire éclater le scandale du siècle), et ils s’en servent à la fois pour faire chanter l’État américain et pour détourner les soupçons d’eux-mêmes aux yeux des sceptiques.

Imaginons par exemple que, sur les conseils des néoconservateurs, la Maison Blanche, le Département d’État et le Conseil de Sécurité aient décidé d’en finir avec le régime taliban d’Afghanistan, en mettant un attentat sur le dos de leur hôte Oussama Ben Laden (en plus, cela rendra service aux Saoud, qui cherchent à ce débarrasser de ce mouton noir). Pour justifier une chasse à l’homme en Afghanistan, un seul détournement d’avion par des pirates suicidaires d’Al-Qaïda suffit. (Accessoirement, pour faire d’une pierre deux coups, l’attaque, simulée par un missile dans le Pentagone, tuera les 34 experts du Resource Service de Washington qui, dans leurs bureaux de la face Est s’efforçaient de découvrir qui avait volé les 2,3 trillions de dollars manquant dans les comptes du Pentagone pour l’année 2000 ; et, par une belle démonstration de chutzpah, on prétendra que l’un de ces experts, Bryan Jack, mourra à son bureau… parce qu’il se trouvait dans l’avion AA77 qui s’y écrasa [18].)

L’opération n’intéresse pas en soi les néoconservateurs. Qu’ont-ils à faire de Ben Laden et de l’Afghanistan ? Ce qu’ils veulent, c’est une nouvelle guerre contre l’Irak, puis un embrasement du Moyen-Orient conduisant à l’émiettement de tous les ennemis réels ou potentiels d’Israël (les fameuses sept nations, dont l’Afghanistan ne fait pas partie). Ils vont donc, avec l’aide de leurs super-sayanim new-yorkais, donner à l’opération l’envergure qu’ils souhaitent, en prenant tout le monde par surprise. Pour déclencher une guerre de civilisation contre le Moyen-Orient, un avion crashé contre le Pentagone et quelques dizaines de morts ne suffisent pas : il faut quelque chose de beaucoup plus dramatique, comme l’explosion des Tours jumelles et 5 000 morts annoncés. C’est justement l’occasion de régler le problème du désamiantage des Tours jumelles, qui aurait coûté près d’un milliard de dollars par une méthode moins expéditive [19]. Larry Silvertein, Frank Lowy, Lewis Eisenberg et Jeffrey Greenberg sont sur le coup. Grâce à la complicité des médias, les néoconservateurs raflent ainsi la mise face aux petits joueurs que sont George W. Bush, Colin Powell et Condoleeza Rice. Ceux-là n’ont plus qu’à garder la face, embarqués malgré eux dans une machination géopolitique de portée mondiale. Bush se trouve contraint de cautionner l’invasion de l’Irak que son père avait refusée aux sionistes dix ans plus tôt. Une intervention contre l’Iran, sous le même faux prétexte d’armement nucléaire, est aussi au programme. Tous les goyim de l’administration sont pris par surprise, sauf Cheney. (Je doute que Rumsfeld ait annoncé la perte de 2,3 trillions de dollars le 10 septembre, s’il avait su que les experts chargés de les pister mourraient le lendemain ; je crois plutôt que la coïncidence a été planifiée pour l’embarrasser et le placer sous un chantage médiatique.)

L’intervention de Lewis Paul Bremer dans l’après-midi du 11 septembre sur le plateau de NBC est peut-être révélatrice de ce scénario de complot piraté. Rappelons d’abord qui est Bremer : il intervient en tant que président de la National Commission on Terrorism. Mais il est aussi au conseil d’administration de la société d’assurance Marsh & McLennan dirigée par Jeffrey Greenberg, qui occupait les étages 93 à 100 de la tour Nord, c’est-à-dire l’endroit précis où, selon le rapport du NIST (National Institute for Standards and Technology), le Boeing « a fait une entaille de plus de la moitié de la largeur du bâtiment et qui s’étendait du 93ème au 99ème étage. Tous ces étages étaient occupés par Marsh & McLennan, qui occupait également le 100ème étage [20]. » Or, sur NBC, Bremer, apparemment peu affecté par la mort de ses employés (295, officiellement), désigne Ben Laden comme étant « assurément un suspect majeur » (script n°1), mais il ajoute assitôt : « Mais il y en a d’autres au Moyen-Orient, et il y a au moins deux États, l’Iran et l’Irak, qui doivent rester sur la liste des principaux suspects » (script n°2). Puis il déclare que ce jour marque un tournant dans l’histoire : « C’est le jour qui changera nos vies. C’est le jour où la guerre que les terroristes ont déclarée aux États-Unis [...] est venue jusqu’aux États-Unis [21]. » En 2003, Bremer sera promu proconsul à la tête de la Coalition Provisional Authority (CPA) pour superviser le démantèlement des infrastructures du pays sous le prétexte de la « dé-baassification ». Sous sa responsabilité, 9 milliards de dollars disparaîtront en fraudes, corruption et malversations, selon un rapport du Special Inspector General for Irak Reconstruction Stuart Bowen publié le 30 janvier 2005 [22].

 

Paul Bremer sur NBC (en anglais non-sous-titré) :

 

 

[Fin de la deuxième partie]

 

 

Notes

[1] “Judea Declares War on Germany” ; “The whole of Israel throughout the world is uniting to declare an economic and financial war on Germany.” Alison Weir, Against Our Better Judgment : The hidden history of how the U.S. was used to create Israel, 2014, kindle pos. 3280-94

[2] Kevin MacDonald, Separation and Its Discontent : Toward an Evolutionary Theory of Anti-Semitism, Praeger, 1998, kindle format, 2013, pos. 4675-86.

[3] “an accommodation was reached between the Jewish state in Israel and the Jewish state in America.” Benjamin Ginsberg, “Dilemmas of Jewish Leadership in America”, in L. Sandy Maisel, ed. Jews in American Politics : Essays, Rowman & Littlefield, 2004, p. 2-27, (p. 22).

[4] “I had not known how Jewish I was.” Charles Silberman, A Certain People : American Jews and Their Lives Today, New York Summit Books, 1985, p. 184, cité dans MacDonald, Separation and Its Discontents, op. cit., pos. 6343-50.

[5] Max Blumenthal, Goliath, Nation Books, 2013, p. 28-31.

[6] Congress Bi-Weekly cité par Philip Weiss sur Mondoweiss.net, 23 mai 2007, http://www.mondoweiss.net/2007/05/30_years_ago_ne.html

[7] Le texte complet est disponible sur le site de l’IASPS : http://www.iasps.org/strat1.htm

[8] Webster Tarpley, 9/11 Synthetic Terror Made in USA, Progressive Press, 2008, p. 324 (traduction : La Terreur fabriquée, Made in USA : 11 Septembre, le mythe du XXIe siècle, Demi-Lune, 2006).

[9] Alexander Cockburn (éd.), The Politics of Anti-Semitism, AK Press, 2003, p. 104.

[10] Texte sur le site Crethi Plethi, http://www.crethiplethi.com/letter-from-president-roosevelt-to-king-ibn-saud-april-5-1945/usa/2010/

[11] Cité dans Christopher Bollyn, Solving 9-11 : The Deception that Changed the World, 2012, p. 71.

[12] Novus orbis terrarum (New world order)”, cité dans Thierry Meyssan, L’Effroyable imposture II. Manipulations et désinformations, Alphée, 2007, p. 217-8.

[13] Voir le site officiel du Jerusalem Summit : http://www.jerusalemsummit.org/eng/declaration.php

[14] Expression inventée par Benjamin Barber, Jihad vs. McWorld : How Globalism and Tribalism is Reshapping the World, Ballantine Books, 1996 (sous le terme tribalisme, Barber désigne évidemment le monde arabe, et non le judéo-sionisme).

[15] Lou Dubose et Jake Bernstein, Vice : Dick Cheney and the Hijacking of the American Presidency, Random House, 2006.

[16] Sniegoski, Transparent Cabal, op. cit., p. 324.

[17] Cité dans Jonathan Cook, Israel and the Clash of Civilizations : Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East, Pluto Press, 2008, p. 33.

[18] Dans les termes du Washington Post : “Bryan C. Jack was responsible for crunching America’s defense budget. He was a passenger on American Airlines Flight 77, bound for official business in California when his plane struck the Pentagon, where, on any other day, Jack would have been at work at his computer” (“Remembering : The Pentagon Victims” : http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/specials/attacked/victims/v_235.html).

[19] http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/asbestos.html

[20] “The aircraft cut a gash that was over half the width of the building and extended from the 93rd floor to the 99th floor. All but the lowest of these floors were occupied by Marsh & McLennan, a worldwide insurance company, which also occupied the 100th floor” : www.nist.gov/customcf/get_pd..., p. 20. Ces éléments ont été analysés par Lalo Vespera dans La Parenthèse enchantée, chapitre 10 (http://www.reopen911.info/News/2012/09/11/la-parenthese-enchantee-1011-lucky-guys/.

[21] “[Ben Laden] certainly has to be a prime suspect. But there are others in the Middle East, and there are at least two States, Iran and Iraq, which should at least remain on the list as essential suspects” ; “It is the day that will change our lives. It is the day when the war that the terrorists declared on the US [...] has been brought home to the U.S.” (voir sur YouTube, « Paul Bremer interview, NBC, 12:46, 9/11 », http://www.youtube.com/watch?v=j2pW6WZhZrQ).

[22] Lire sur http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/01/30/iraq.audit/

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

62 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1031660

    Fort intéressant comme scénario possible des attentats du 11 septembre.
    The missing link, un documentaire creusant en profondeur la thèse du Mossad et d’Israël, arrive à peu près aux mêmes conclusions.

     

    • #1031776
      le 17/11/2014 par Josef
      La double imposture du 11 Septembre

      " Missing Link " ,
      est à mon sens le documentaire le plus véridique, courageux et réaliste concernant le 9/11.


  • #1031677
    le 17/11/2014 par seber
    La double imposture du 11 Septembre

    Grandiose. Laurent Guyénot est notre "Columbo" français. La moindre zone d’ombre qui persistait dans mon esprit trouve son explication et sa place dans le puzzle.
    Je comprends également mieux les fausses pistes mises à disposition des chercheurs de vérité, sur lesquelles j’ai buté pendant des années.
    Il faut toujours se méfier des explications trop simplistes et vagues. L’emploi des mots et la compréhension de leur sens réel ou supposé reste primordial.


  • #1031686
    le 17/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
    La double imposture du 11 Septembre

    Il faudra bien à un moment donné cesser de rester à la surface des choses, et ce moment est venu !
    Les juifs, les sionistes et les FM "de base" sont des marionnettes comme les autres. Seul leur "statut social" diffère en fonction du degré d’implication où ils se situent, le principe fondamental étant que plus leur "talent criminel" est important et donc utile pour alimenter la bête, plus ils reçoivent de compensations (argent, crimes sexuels autorisés car non punis etc.) importantes en norme. Un israélite rompu à la rapine de masse par l’usure est logiquement mieux "traité" qu’un goy dont la culture l’empêche de tricher assez, rien de plus !
    Le 11 Septembre n’échappe pas à cette règle, le poseur de charges creuses recevant une nouvelle identité et un million de Dollars (ou finissant exécuté) quand le magna de l’immobilier récupère au passage quelques milliards de Dollars.
    Donc, il faut admettre que ceux qui tirent les ficelles sont nécessairement dans l’ombre mais qu’ils possèdent des moyens illimités pour agir (raison de la structure pyramidale qui draine vers le sommet du sommet le besoin infini de financement - merci la pensée physiocratique- de la bête en laissant des miettes aux niveaux inférieurs). Les gouvernements et la Banque ne forment que les étages supérieurs, pas le sommet.
    Maintenant, il faut se poser la question de ce qui demande autant de ressources qui n’existent pas de manière officielle. La seule approche intellectuellement valable pour le 11 Septembre est celle-là, les autres ne sont que distraction, et c’est bien l’objectif !

     

    • #1031822
      le 17/11/2014 par Leïla
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui, comme Ulysse, je ne peux qu’approuver tes propos, je parle souvent également des idiots-utiles égoïstes où ignares, parfois les deux, ils faut mettre à jour cette organisation pourrie et malfaisante.


    • #1032116
      le 17/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Leïla

      Mettre à jour les destructeurs de l’Humanité oui, mais pour quoi faire ?
      La vraie question est bien là, nous sommes collectivement responsables de la domination du peu sur le nombre par nos lâchetés du quotidien, et tôt ou tard, d’autres prendront la relève même si nous dégageons sans ménagement cette plaie de l’Humanité... à moins de devenir adultes ! Si nos âmes sont corrompues, c’est parce qu’elles sont corruptibles, le mal est en chacun de nous (ou presque), rejeter la faute sur les autres est vain.
      Car le problème demeure entier, quand le Christ a viré les marchands du Temple et qu’à sa suite les Evangiles ont couché sur le papier les règles pour un vivre ensemble acceptable et pérenne, pourquoi nos ancêtres se sont-ils empressés de les oublier ? Parce que la nature humaine est ainsi, il faudra encore d’autres purges pour qu’enfin les bons prophètes soient compris jusqu’au bout. Au risque de vous surprendre, le sommet du sommet est vertueux, lui, il a même compris la nature profonde et actuelle de l’espèce et agit de manière parfaitement rationnelle...


    • #1032189
      le 17/11/2014 par Hamza 02
      La double imposture du 11 Septembre

      « Les gouvernements et la Banque ne forment que les étages supérieurs, pas le sommet. »

      Avez vous un élément, un début de piste, une preuve.... Un truc quoi... ????


    • #1032354
      le 17/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Hamza 02

      Il n’y pas de "truc", il y a simplement qu’il est impossible de progresser tant qu’on ne regarde pas dans la bonne direction, c’est-à-dire le monde réel des grandeurs physiques.
      Vous pouvez mettre le Mossad la CIA et tout le reste dans votre analyse, il n’en demeure pas moins que des avions, un produit alumino-thermique, et des charges creuses ne sont pas suffisants pour obtenir ce qui nous a été donné à voir.
      C’est donc que l’explication est ailleurs pour le 11 Septembre comme pour le reste.
      Si vous voulez que les éléments puissent s’imbriquer, il faut partir de l’essentiel et se poser la seule question qui vaille : de quoi ne pouvons-nous pas nous passer pour vivre ?
      Cela permet de déterminer ce qui est fondamental et ce qui n’est qu’un moyen ou possède une fonction subalterne, or, tout ce qui relève des "sciences humaines" est subalterne, le qui importe peu au départ, c’est hiérarchiquement le quoi et le comment qui doivent primer.
      Comprenez que c’est à vous de prendre la ligne de départ, vous faire accompagner dans le voyage est utile mais vous devez faire vous-même le chemin vers la connaissance, cela fera de vous un savant (sachant), pas un croyant. Mon ambition est d’aider ceux qui sauront franchir la barrière des apparences pour y parvenir... toute forme de complaisance devant être étrangère au processus même si humainement vous m’en voyez navré.


    • #1032513
      le 18/11/2014 par Zobbo
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui comme Ulysse

      D’évidence, dans votre quête d’ascétisme, vous avez considéré qu’un toit, un réseau électrique, une ligne téléphonique, un ordinateur, une connection internet, etc... vous étaient indispensables pour vivre.
      Ou peut-être est-ce tout simplement que VOUS vous permettez des entorses aux préconisations que vous faites à tout bout de champ AUX AUTRES ?
      Tss tss...naughty !


    • #1032572
      le 18/11/2014 par Le ylar
      La double imposture du 11 Septembre

      ils faut mettre à jour cette organisation pourrie et malfaisante.

      Que doit-on faire pour que les choses se décoincent ???
      Pas simple en réalité....


    • #1032661
      le 18/11/2014 par Hamza 02
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui, comme Ulysse...

      Vous n’avez donc ni élément, ni début de piste, ni preuve, ni "truc"....

      Vous affirmez qu’il faille regarder vers la bonne direction, sans pouvoir démontrer que la direction empruntée
      par L.Guyenot est mauvaise. L.Guyenot démontre avec des éléments, en quoi la direction empruntée et
      les hypothèses avancées par plusieurs sceptiques sont faussent ou vont dans la mauvaise direction.
      Nous n’avons pour l’instant pas encore compris ce qu’il s’est passé le 11 septembre, et vous voudriez déjà connaître
      le "Quoi" et le "Comment".


    • #1032893
      le 18/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Hamza 02

      Pourquoi refuser de répondre à la question que je vous ai indiquée ? Mais soit !
      Je n’ai pas dit que les hypothèses sont fausses, je suis même arrivé à la même conclusion que l’auteur (en plus de toutes les autres), je dis que cela n’a aucune importance, ce n’est la même chose, ce ne sont que les acteurs, pas les FAITS !
      L’état de la connaissance scientifique officielle ne permet pas d’expliquer les FAITS (les trois immeubles effondrés dans les conditions que nous connaissons), c’est pour cela que je vous invite à admettre cette vérité et à chercher ailleurs ce qui justifie "l’inexplicable". Suis-je assez clair comme cela ?
      Je vous renvoie donc à ma question, point de départ de l’analyse...


    • #1033225
      le 18/11/2014 par Etienne Marcel
      La double imposture du 11 Septembre

      Dites clairement quels sont ces étages supérieurs et ce qu’ils reflètent.

      Serait-ce un être apeuré qui fait du Monde une chose qu’il veut posséder et garder ? Un reptile frustré dormant sur un tas d’or ?


    • #1033284
      le 18/11/2014 par Hamza 02
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui, comme Ulysse

      A la base c’est vous qui n’avez pas répondu à ma question, pourtant très claire... Peu importe.
      Vous êtes bien confus dans vos réponses...

      Retenez votre souffle et vous aurez une partie de la réponse à votre question.


    • #1033415
      le 18/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Etienne Marcel

      « Dites clairement quels sont ces étages supérieurs et ce qu’ils reflètent. »

      Ceux qui détiennent la connaissance et l’utilisent contre les croyants, athées ou religieux... comme pour le 11 Septembre.
      Nous sommes sept milliards d’êtres humains qui constituons le nombre sur notre petite planète, comment croyez-vous que le peu pourrait faire face sans posséder l’avantage concurrentiel indispensable à sa survie en cas de soulèvement ? Avec une armée ? Soyons sérieux.


    • #1033424
      le 18/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Hamza 02

      Je serais donc confus par le fait de ne pas entrer dans une "logique" qui n’est pas la bonne pour celui qui veut espérer comprendre ? Certainement !
      Vous arrive-t-il de faire confiance aux autres ?
      Vous voulez des pistes et lorsqu’on vous en donne, vous les ignorez. Je ne peux pas faire plus, navré. Le sarcasme n’est pas la bonne attitude, non, je ne manque pas d’air, merci.


    • #1033500
      le 19/11/2014 par Hamza 02
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui, comme Ulysse

      Nous ne pouvons pourtant pas nous passer d’air.... (entre autres)
      J’ai répondu partiellement à votre question, mais cette (nouvelle) réponse ne vous convient toujours pas.
      Ma foi, je vous trouve confus et vous ne manquez pas d’air effectivement.
      La confiance se mérite, surtout de nos jours. (Encore une réponse à votre question. Sera-t-elle satisfaisante.. ??).
      Le rouge-gorge le plus petit dans une cage, met toutes les forces de l’enfer dans sa rage.

      23-2


    • #1033574
      le 19/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Hamza 02

      Que vous le fassiez exprès ou non, je précise aux autres que la réponse est ailleurs... car ce n’est pas de l’air dont nous avons besoin mais de l’oxygène qu’il contient (à ce sujet, l’expérience fut faite sur un guillotiné dont la tête et donc la conscience ont continué à vivre pendant 11 secondes après le couperet fatal) et ce de manière non permanente, la difficulté peut-donc être contournée pour un temps, pas comme la vérité portée par la réponse à ma question !


    • #1033898
      le 19/11/2014 par Hamza 02
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui, comme Ulysse

      Voici votre question :
      « de quoi ne pouvons-nous pas nous passer pour vivre ? »

      Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Vos questions sont aussi confuses que vos développements.
      Il y a bien des choses indispensables pour vivre, et dont on peut se passer “pour un temps”.

      Vous ne m’avez rien appris concernant l’oxygène contenu dans l’air ainsi que l’expérience du guillotiné.
      Je vous ai invité à retenir votre souffle et c’est vous qui m’avez indiquez que vous ne manquiez pas « d’air », et m’avez remercié.
      Gardez votre leçon et votre confusion pour vous même.

      Bien à vous...

      PS : Cette discussion stérile et confuse ne nous apporte rien et je préfère vous laisser continuer.


    • #1034006
      le 19/11/2014 par Etienne Marcel
      La double imposture du 11 Septembre

      Je ne sais pas trop Ulysse, posséder quoi ? dominer quoi ? vous êtes confus et grave à la fois, comme un drôle d’Augure.

      Vous voulez dire quelque chose ? faites-le ! mais vraiment, allez jusqu’au bout.

      Parce que là... à part que il y a une "élite" qui ont numériquement le pouvoir.

      Je ne sais pas de quels nombres vous parlez. Secte hermétique ? magie ?


    • #1034139
      le 19/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Hamza 02

      Vous avez donc choisi de ne pas au moins tenter l’attitude que je vous invite à adopter, c’est ainsi. Pour le reste et de mon point de vue (qui ne vous intéresse pas), je vous affirme que la confusion provient de votre volonté de me prêter des intentions que je n’ai pas. Je n’ai rien à vendre ni aucun intérêt (si ce n’est un devoir moral) dans cette aventure, il est donc préférable d’en rester là entre nous.
      Salutations.


    • #1034158
      le 19/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Etienne Marcel

      Vous allez progresser en venant ici, beaucoup de ceux qui constituent la véritable élite finissent par monter dans notre train, laissez-vous guider et surtout instruisez-vous. La notion de peu et de nombre correspond à la minorité qui s’oppose à la majorité, je ne pensais pas devoir l’expliquer.
      Sinon, ce n’est pas moi qui suis grave, c’est la situation qui est tragique. Seulement voilà, pour le comprendre mais surtout l’accepter, il faut réengager un processus de réflexion que nos "élites" tentent à tout prix de nous retirer.
      Il vous faut donc mobiliser vos ressources pour analyser ce qui est, pas ce qui prétendu ou vu au travers du regard des autres (méfiez-vous des experts et autres spécialistes, ils n’ont souvent que l’argument d’autorité à vous opposer).
      Si je tente de vous aider en vous posant une question fondamentale, faites-moi confiance et tentez d’y répondre sans vous interroger sur ma motivation (cela s’appelle un procès d’intention), cela ne vous coûtera rien. Quel risque pour vous ? Aucun !
      Voici ma question : qu’est ce qui est indispensable à la vie ? Je vous assure qu’un enfant (esprit non formaté) y répond parfaitement avec ses mots à lui, ce n’est donc pas une question de culture.


    • #1034361
      le 20/11/2014 par Kirua
      La double imposture du 11 Septembre

      Si je doit répondre à la question "qu’est ce qui est indispensable à la vie ?", je dirait la lumière, autrement dit la force de notre étoile. J’avoue que j’ai du mal à te suivre aussi, tu apporte de la confusion.
      Si il est vrai qu’on ne doit pas s’arrêter à la surface des choses, et creuser en profondeur, la superbe analyse de M. Guyénot nous permet d’entrevoir dans quel monde on vit.
      A mon sens, la source du 11/09 et de toutes les horreurs faites par les hommes vient du fait de l’ignorance du nombre qui suit bêtement ses dirigeants et leur dieu en papier.
      Donc, pour solution, il faut commencer par s’abreuver de connaissance en essayant de garder l’esprit libre de tout préjugés ( pas évident), puis se désolidariser au maximum de tout pouvoirs institutionnels, ce qu’on pourrait appeler une révolution sans manifestations et priviligier l’entraide (commencer par ne plus consommer à outrance par exemple). Ce n’est que mon avis, même si l’idée peut paraître rebutante, je ne voit pas d’autres solutions pour sortir de ce monde malade.
      Tant qu’on cautionneras nos élites, ils ne lâcheront pas leurs privilèges.
      Sinon pour "ceux qui savent tout en haut de la pyramide", je dirait qu’ils ne font que profiter de la masse hypnotisé et qu’ils n’ont pas la vérité absolue. Je me trompe peut-être, à toi de m’éclairer ;)


    • #1034414
      le 20/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Kirua

      Vous voudriez que je vous "éclaire" alors que vous êtes brillant(e) !
      E=MC² donc traduisez maintenant, ce que vous appelez lumière c’est...
      Nous avons une constante dans l’univers qui est à la fois flux de particules et longueur d’onde, rien de comparable ailleurs mais cela n’aurait aucun intérêt...
      Et pendant ce temps-là, les prétendus "dissidents" en sont à compter les hublots d’un avion qui aurait percuté le WTC !


    • #1034638
      le 20/11/2014 par Kirua
      La double imposture du 11 Septembre

      @Heureux qui, comme Ulysse...

      La lumière est une onde électromagnétique qui se propagent.



      Maintenant, il faut se poser la question de ce qui demande autant de ressources qui n’existent pas de manière officielle. La seule approche intellectuellement valable pour le 11 Septembre est celle-là, les autres ne sont que distraction, et c’est bien l’objectif



      Le rapport avec cette affirmation serait-il de nous faire comprendre que ces ressources sont les pensées humaines qui sont elles-mêmes des ondes électromagnétiques (à plus petite échelle que le soleil bien sûr) ?


    • #1034733
      le 20/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Kirua

      Là, je reprenais simplement ce que j’évoquais plus haut, à savoir un financement occulte à grande échelle. Cela dit et sans vouloir griller les étapes, vous comprendrez bientôt que votre allusion est très importante pour la suite même si je formulerais les choses autrement.
      Mais finissez donc ma phrase sur la lumière, vous étiez bien parti.


    • #1035252
      le 21/11/2014 par kirua
      La double imposture du 11 Septembre

      C’est une masse qui se transforme en énergie ?


    • #1035350
      le 21/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Kirua

      Oui, l’énergie est le fil conducteur ! Toute analyse doit partir de là, il est utopique de vouloir expliquer la marche de l’Humanité en le perdant de vue.
      Maintenant, êtes vous toujours convaincu que c’est celui qui contrôle l’argent qui contrôle... notre vie ?


    • #1035407
      le 21/11/2014 par kirua
      La double imposture du 11 Septembre

      Celui qui contrôle l’argent contrôle notre liberté, ce qui contrôle notre vie serait plutôt l’univers via le Soleil, l’Eternel en quelque sorte ;) Je dirait même qu’aujourd’hui que ce n’est pas une ou des personnes qui contrôlent l’argent mais plutôt l’argent qui contrôlent la liberté et les pensées humaines (surtout occidentale). Cela s’est formé au fils des siècles et ça commencer concrètement avec le troc, aujourd’hui ce n’est rien d’autre que des chiffres dans un ordinateur !!
      Si je comprends bien où tu veut en venir, c’est qu’il n’y a pas une minorité qui est responsable de tout les maux de la Terre mais plutôt la majorité ?


    • #1035511
      le 21/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Kirua

      Voyez que les choses prennent forme quand on essaie de s’extraire de sa condition de départ. Et le porteur de lumière dans tout cela (Lucifer), commencez-vous à saisir ? Cessons d’interpréter au gré de nos fantasmes (symbolisme), contentons-nous de ce qui est (l’univers des grandeurs physiques) ! Cela nous rapprochera de l’essentiel, la spiritualité intrinsèque à notre espèce donc, pas les chimères de nos imposteurs !
      Pour votre questionnement sociétal, vous devez savoir que l’époque que nous traversons nous place dans une ochlocratie, les penseurs grecs de l’Antiquité l’avaient parfaitement décrite, c’est effectivement la misère spirituelle donc morale et intellectuelle du nombre qui conduit à ce que nous connaissons, pas la perfidie sans limite du peu. Une âme n’est corrompue que si elle est corruptible. Les Ecritures sont d’ailleurs formelles là-dessus, la mise à l’épreuve doit permettre à l’Humanité de grandir, autant dire que cela est très mal engagé...


    • #1035816
      le 21/11/2014 par Etienne Marcel
      La double imposture du 11 Septembre

      Pour répondre le plus candidement je dirai comme je le disais petit, que la vie c’est un mouvement. Et que c’est drôle.

      Sinon je pense que ta question est assez belle et se suffit à elle même pour me faire planer ^^

      En gentilhomme des sciences que penses-tu de la Royal Society, de la recherche en psychic-engineering, et des diamants, des artefacts humains en général et de la fameuse caste "atlante" noire à Londres.


    • #1035952
      le 21/11/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Etienne Marcel

      Difficile de vous répondre, mais comme le hasard n’existe pas et que j’ai de la suite dans les idées (de la mémoire en fait, et il en faut pour relier ce qui ne l’est pas au premier abord), je vous fais part d’un commentaire passé.

      le 04/01/2014 par Heureux qui, comme Ulysse...
      La NSA aurait piraté un câble sous-marin utilisé par Orange

      @ Louve de France

      Curieux comme parfois les l’idée que l’on se fait de quelqu’un peut-être fausse, vous intervenez depuis l’Essex mais je vous croyais du Surrey...
      Pour le reste, il me serait possible de vous éclairer sur mon propos dans votre propre langue mais la règle est ici de s’exprimer en français.
      Il y a tant de vérités qui reposent sur votre sol (beaucoup sont à la Royal Society) que vous ne pouvez même pas supposer leur étendue... mais les clefs de leur compréhension demeurent inaccessibles car savoir n’est pas croire.


    • #1036655
      le 22/11/2014 par Etienne Marcel
      La double imposture du 11 Septembre

      C’est ton sol(eil) aussi, nous sommes tous frères :)

      Tu aimes l’art et la science ? https://www.youtube.com/watch?v=Ky2...


  • #1031716
    le 17/11/2014 par Spinoza
    La double imposture du 11 Septembre

    " Israël a deux capitales mondiales : Tel-Aviv et New York " et une troisième en formation Paris.


  • #1031723
    le 17/11/2014 par rectificateur
    La double imposture du 11 Septembre

    Toujours aussi intéressant, vivement la suite. J’imagine qu’on va finir par parler du rouage essentiel de la machination, indépendamment de ses commanditaires : la maîtrise de l’appareil médiatique. Ceci expliquant beaucoup de choses, et notamment la fébrilité actuelle de cet appareil (sur de tout autres sujets), qui sent bien que le matraquage a des limites, voire que la matraque pourra se transformer en boomerang quand tout le monde comprendra de quelle nature étaient ces fameux avions...

    Puis-je suggérer au détective Guyénot (mais peut-être le fait-il déjà ?) de s’intéresser de près à deux autres avions, de noms de code MH 370 et MH 17 ? Et à leurs liens plus qu’éventuels ? Un petit indice : le formaldéhyde est fluorescent.


  • #1031737
    le 17/11/2014 par laurent
    La double imposture du 11 Septembre

    la judéité est une notion à deux faces, religieuse et ethnique : pile, les juifs forment une communauté religieuse, face, les juifs forment un peuple, une nation, voire une race. Cela dépend du vent. De la même manière, Israël est un concept ambivalent :



    Pour mettre fin à cette ambiguïté il suffit de considérer toutes les religions en tant que croyances. Les adeptes de la religion juive ( pas plus que les adeptes des religions ; chrétienne, musulmane, scientologie, etc) ne constituent ni une nation ni un peuple.
    N’empêche, le croyant a le droit de croire que l’Univers a été créé il y’a 5600 ans et que ces ancêtres viennent de Jérusalem, même s’il est adepte de la religion juive depuis 15 jours.
    Mais dès qu’il nous sort sa croyance comme une vérité scientifique ou un contrat de notaire, il faut le mettre à sa place.

     

    • #1031803
      le 17/11/2014 par rectificateur
      La double imposture du 11 Septembre

      Précision essentielle en effet. C’est pourquoi j’écris toujours un juif et non un Juif, comme j’écris un chrétien ou un musulman. Si un juif vous dit qu’il appartient à une ethnie, il faut lui répondre "Ah bon ? Tu es d’accord avec ce que disait Hitler alors ?"

      C’est par cette fausse ambiguïté savamment entretenue que certains juifs peuvent user et abuser du bouclier consistant à crier "antisémiiite !" dès qu’on les critique en tant que personnes ou qu’on critique leur religion.

      Mais la ficelle commence à s’user et ne va pas tarder à craquer.


  • #1031758
    le 17/11/2014 par tatanka
    La double imposture du 11 Septembre

    Très intéressante analyse !
    Et il ne fait aucun doute que le 11 septembre 2001 soulève beaucoup de questions et est entouré de mystères.Mais il n’en reste pas moins qu’il fut le déclenchement du cataclysme pour les musulmans,qui au nom de "la lutte contre le terrorisme" sont morts par millions et continuent de mourir tout les jours.
    Et cela pour le grand plan du grand israel,le fameux remodelage du moyen orient dont il fallait un prétexte pour s’y atteler,le false flag du 11 septembre l’a été.

    On peut constater que le plan initial a été fortement contrarié car l’Afghanistan et l’Irak ont résisté et les dirigeants du NOM sont passés d’une guerre directe à une guerre indirecte via des mercenaires et au passage,al qaida a disparu et a changé de nom pour s’appeller désormais daesh ou isis.

    Le new world order veut s’imposer à tout prix,il a des tentacules partout dans le monde,des moyens financiers illimités,veut coûte que coûte imposer un monde unilatéral et il n’est pas près de renoncer.


  • #1031761
    le 17/11/2014 par lili
    La double imposture du 11 Septembre

    Immédiatement après la chute des deux tours, l’auteur de l’attentat a été désigné : Ben Laden et Al-Quaida, comme immédiatement après la destruction du Boeing vol MH17, Poutine et les séparatistes ont été désignés . Quelle étonnante précipitation...

     

    • #1032017
      le 17/11/2014 par voronine
      La double imposture du 11 Septembre

      Sur ce plan là , la France n’est pas en reste : pour l’usine AZF Chirac n’a pas attendu l’ouverture de l’enquete pour décrèter qu’i s’agissait d’un "accident"....Memes manipulations pour BOULIN....MEHRAH....MARGERIE ( ou il est avéré que l’alcoolique russe à la déneigeuse est un cardiaque sous traitement et qu’il ne boit pas ...)etc....etc....


  • #1031766
    le 17/11/2014 par juju
    La double imposture du 11 Septembre

    Cela m’à toujours fait sourire l’endroit choisi par bush pour son planning de visite ; une école maternelle ! l’endroit le plus "éloigné" de toute accusation de participation à un false flag ; le lieu qui, subliminalement, vous innocente, un lieu si doux et loin de tout complot.


  • #1031779
    le 17/11/2014 par lantuti
    La double imposture du 11 Septembre

    Passionnant ! A quand la troisième partie ?

    Ma question (se basant sur l’idée qu’aucun avion n’a été utilisé pendant le 11/9 mais plutôt des animations graphiques en direct sur les 5 grandes chaines américaines pour justifier les explosions) :

    Les médias US ont-ils joué le jeu :
    - en ne sachant pas (travail classique de Saynim avec des informations limitées au minimum sur leur mission) ?
    - en pensant que Bush Jr était au courant ?
    - carrément contre lui (ce qui serait un coup d’Etat médiatique finalement) ?


  • #1031788
    le 17/11/2014 par Michel Mertz
    La double imposture du 11 Septembre

    Cette série d’articles est remarquable, pleine d’intuitions solidement argumentées qui esquissent enfin un scénario probable, dans sa complexité et ses incohérences apparentes, de cette grande mystification.

    Même quand on a lu le bouquin de Guyénot (ce qui est mon cas), une lecture passionnante !

    Vivement le prochain épisode !

     

  • #1031807

    Opposition contrôlée ! Cela explique pourquoi sur ce site, personne ne parle de l’espionnage massif de la population.
    Votre téléphone portable est un micro et avec l’œil de votre webcam...
    Une fois qu’ils ont piégé votre femme qui vous fait cocu, ils lui font du chantage.
    Elle doit parler comme BFM TV, elle doit acheter les produits que ces gens lui dissent d’acheter, car ils ont des actions des sociétés qui les fabriques.
    Elle vous poussera a aller dans tel ou tel boutique tenue par des protestants, des francs maçons ou des juifs.
    Pire encore elle leur sert de salope, et imaginez ce qu’ils réservent a vos enfants...
    Réveillez vous ils vous prennent pour des animaux, le mensonge et la calomnie sont leurs armes premières, faites attention, surtout a vos enfants.
    Souvenez vous de Natascha Kampusch
    Ce n’est pas de la paranoïa 70% de ma famille est sous contrôle, et s’ils ne m’avaient pas attaqué je ne l’aurait jamais remarqué.
    Arrêtez de croire au père Noël, ils ont la haine contre vous et contrôle le monde dans quel vous vivez. Alors tirez en les conclusions.

     

    • #1032367
      le 17/11/2014 par Mais que font les modos ?
      La double imposture du 11 Septembre

      Salut PCC,

      T’as un problème de couple et de famille ou je me trompe ?

      Je me suis fait blackbouler par la modération pour moins que ça ;-)

      Le dialogue avec tes proches, c’est important.
      Ne pas te séparer de tes proches et de ta famille, c’est important - même, et surtout pas, pour des problèmes idéologiques.

      Après, c’est des affaires privées. Et c’est toi qui en tire les conclusions.


    • #1032388

      Salut l’ami. Comme tu le conseilles, je te livre mes conclusions pour toi :
      - tu évoques tous les ingrédients de la paranoïa, c’est préoccupant (même si je ne te connais pas)
      - si je te dis ça c’est qu’un proche a commencé à faire des délires paranoïaques l’année dernière (recouper des événements qui n’ont rien à voir et être persuadé qu’ils ont un lien "secret", sans le début d’une preuve)

      Et bien sûr si je t’expliquais (parce que je travaille dans ce domaine) ce qu’est une écoute téléphonique chez un opérateur mobile, que je t’expliquais qu’écouter quelques centaines de personnes c’est facile (parce que c’est prévu pour ça, c’est une obligation légale de l’opérateur), mais qu’en écouter plusieurs millions c’est en l’état impossible , alors c’est certainement que je fais partie du complot.

      Mon conseil : tant que tu es capable de douter un peu de tes conclusions, consultes un psychiatre (et pas un psychologue). Surtout si tout à commencé "parce que tu étais persuadé que ta femme te trompais".

      Ou alors je me trompes et tu es juste un peu simplet dans tes raisonnements (auquel cas je m’en réjouis car la maladie n’est jamais gaie).


  • #1031824
    le 17/11/2014 par samra
    La double imposture du 11 Septembre

    Moussaoui (supposé complice dans les attentats du 11 septembre et condamné à perpétuité aux states ) affirme qu’il avait reçu des financements saoudiens,que les dignitaires religieux avaient donné leur bénédiction .....,ben voyons ! Et comme cela ne suffit pas il prétend que Bill et Harry Clinton avait échappé à un attentat planifié dans les années 90... Sortons les mouchoirs ! Pauvres petites victimes innocentes !


  • #1031865
    le 17/11/2014 par martin gale
    La double imposture du 11 Septembre

    Excellente analyse ! Et suite logique du premier opus sur les 3 tendances conspirationnnistes !
    Un grand Merci et Bravo a Laurent Guyenot !
    Ps : sur la vignette, ce serait pas cette mange misere de Jouyet qui chuchotte a l’oreille de W... ? ;)


  • #1031905
    le 17/11/2014 par redsniper06
    La double imposture du 11 Septembre

    Skull and Bones, CIA, Mossad, Franc Maçonnerie, sectes occultes Sataniques, Bilderberg, illuminatis etc....accomplissent savamment tous les jours les desseins du Diable.... celui de mettre la planète à feu et à sang !!!...


  • #1031925
    le 17/11/2014 par Alex
    La double imposture du 11 Septembre

    Excellent ! Même si on reste un peu sur sa faim... Laurent Guyénot a saisit l’ensemble des ficelles des complots imbriqués les uns dans les autres, et sa synthèse est magistrale.
    Il explique bien pourquoi tant de faux WistelBlowers et autres gatekeepers éludent la piste Israélienne.
    Réopen 911 a été créée par eux pour nous faire tourner dans les deux premières théories. 1 et 2 et empêcher quiconque de parler de la 3. sous couvert d’éviter l’antisémitisme...

    Michel Collon et ses médias mensonges évite avec soin le plus gros et le plus important média mensonge en prenant quand même l’inside Job comme base de travail... Lui aussi se sert de la peur de l’antisémitisme.

    Mr Guyénot, j’aimerais votre avis sur un cas très flou, celui de Thierry Meyssan qui fut le premier à focaliser sur les éléments (l’attaque sur le Pentagone) qui pouvaient incriminer le gouvernement US, et le complexe militaro-industriel américain. Son jeu de carte des responsables du 11 septembre comportait le moins possible de néocon de haut niveau et le plus possible de ceux que vous décrivez comme piégés par les sionistes. Il a de plus affirmé à de nombreuses reprises que si le Mossad avait joué un rôle c’était celui de sous traitant pour les WASP...Il a même blanchit Sarkozy de toute implication dans le plan sioniste suite à l’affaire du "corbeau", en lui attribuant des liens Atlantistes. En somme il a tout fait pour que la piste Israélienne ne soit jamais levée, car automatiquement antisémite... Et il est possible de visualiser les émission télé dans lesquelles il a été invité peu de temps après les attentats, afin de voir comment la piste du Mossad Job a été élevée au rang de tabou absolu pour se poser des questions sur ce cas bien précis.
    Je sais Mr Guyénot que vous êtes un des auteurs du site Réseau Voltaire, mais je vous invite à analyser celui qui pourrait être le plus gros gatekeeper/WistleBlowers français. Les articles de Thierry Meyssan ont toujours ce fil conducteur : Viser les WASP, et empêcher le débat sur le Mossad Job.
    J’espère très sincèrement me tromper car Mr Meyssan a toutes les apparences d’un honnête homme, mais comme je m’aperçois que votre synthèse correspond à celle que je fais depuis 2007, et que des dizaines d’indices et de faits probants permettent de douter des apparences, je pose cette question en espérant que la modération de E&R permette ce débat et nous laisse aller au bout de l’analyse, pour le bien de tous et une meilleure compréhension des choses.

     

    • #1032458
      le 18/11/2014 par Alex 2
      La double imposture du 11 Septembre

      A propos de Thierry Meyssan je me posais la même question :

      Il disait à la TV iranienne en 2011 que le 11 septembre avait été, je cite, "organisé par un groupe militaire à l’intérieur des États-Unis, avec des appuis en Grande-Bretagne et en Israël. Le rôle des israéliens aura été d’une part de fabriquer toute l’histoire, c’est eux qui ont fabriqué l’histoire du 11 septembre, tout le mythe c’est fabriqué par eux [...] et d’autre part de faciliter la mise en œuvre technique de la chose." (Voir à partir de 10:15 : https://www.youtube.com/watch?v=aen...)

      Ça serait intéressant d’avoir l’avis de M. Guyénot sur ça (ou l’avis d’autres personnes ici sur E&R).

      Meyssan dit également que le jour du 11 septembre, des militaires ont pris le pouvoir (il parle de coup d’état), puis l’ont rendu le jour même à Bush, plusieurs heures après. C’est une chose inconnue du grand public. Ça serait intéressant également d’avoir l’avis de M. Guyénot sur ça.

      Je pose ces questions sérieusement, sans prise de parti pour l’un ou l’autre, mais pour essayer de comprendre ce sujet complexe. :)


    • #1032504
      le 18/11/2014 par polytriiique
      La double imposture du 11 Septembre

      Thierry Meyssan rejetait la piste d’Israël non par mauvaise foi mais à cause de son parcours de militant de gauche qui focalise sur l’impérialisme US avec un tabou concernant la question juive (de même qu’un tel parcours le rend incapable de remettre en cause la philosophie des Lumières), j’en veux pour preuve que vivant aujourd’hui au Moyen-Orient Meyssan dénonce les implications sionistes dans le 11-Septembre comme ReOpen ne le fera jamais :

      http://rutube.ru/tracks/3915202.htm...

      Au delà de certaines limites inévitables Meysssan est clairement un honnête homme comme le démontre son évolution et son implication vis à vis de la Lybie de Kadhafi (ou son attitude par rapport à Soral)...


    • #1032515
      le 18/11/2014 par solmed
      La double imposture du 11 Septembre

      @Alex
      Je confirme qu’il devient très étrange dans certaines de ses analyses. Pour prendre le cas de l’Iran, tout ce qu’il écrit sur ce pays ressemble souvent à une fiction notamment lorsqu’il essaie d’introduire des conflits qui n’existent pas ou qu’il amplifie, ou alors met l’accent sur des différends qui n’ont pas l’importance qu’il leur donne.


    • #1032602
      le 18/11/2014 par rectificateur
      La double imposture du 11 Septembre

      Il est facile de critiquer un auteur comme Meyssan après coup, lui qui a été un des tout premiers à envisager "l’effroyable imposture" ! Laurent Guyénot reconnaît lui-même qu’il est passé par les 3 hypothèses en toute sincérité, et n’a retenu la troisième que récemment.

      Il faut savoir raison garder et ne pas voir des complots partout, sinon cela devient de la psychose... la meilleure preuve que Meyssan n’est pas un "gatekeeper" comme peut l’être Chomsky c’est l’article qu’il a publié le 11 septembre dernier :

      http://www.voltairenet.org/article1...

      extrait :



      Durant toute cette journée, les membres du Congrès et leurs équipes ont été pris en charge par le Pouvoir militaire et placés aux arrêts dans deux bunkers sécurisés, situés à proximité de Washington, Greenbrier complex (Virginie occidentale) et Mount Weather (Virginie).

      Le pouvoir n’a été rendu par les militaires aux civils qu’en fin de journée et le président Bush a pu s’adresser à ses concitoyens à la télévision vers 20 h.

      Durant cette journée, l’ex-président George W. Bush a erré dans le pays. Sur les deux bases militaires dans lesquelles il s’est rendu, il a exigé de traverser le tarmac dans un blindé, craignant d’être tué par un de ses soldats. Le président Vladimir Poutine, qui a cherché toute la journée à le joindre par téléphone pour éviter un malentendu et une accusation lancée contre la Russie, n’y est pas parvenu.

      Vers 16 h, le Premier ministre israélien, Ariel Sharon, intervint à la télévision pour dire aux États-Uniens que les Israéliens connaissaient depuis longtemps les affres du terrorisme et partageaient leur douleur. Au passage, il a annoncé que les attentats étaient finis, ce qu’il ne pouvait savoir qu’en y étant mêlé.



      Voir aussi son article récent sur le sionisme :

      http://www.voltairenet.org/article1...

      Ceux qui après ça l’accusent de double jeu méritent vraiment, pour le coup, le qualificatif de "complotistes" au sens fourestien et péjoratif du terme.


    • #1032987
      le 18/11/2014 par Alex 2
      La double imposture du 11 Septembre

      @ polytriiique :

      J’ai pensé à la même chose que vous. Meyssan m’a l’air également un homme honnête et intelligent qui fait un travail sérieux et de recherche de la vérité, mais il semble avoir des limites inconscientes qui est dû au fait qu’il soit plutôt de gauche.


    • #1033397
      le 18/11/2014 par Alex
      La double imposture du 11 Septembre

      @ Alex 2 De la vidéo donnée en lien on peut surtout retenir que d’après lui :
      Les sionistes sont une pièce secondaire du crime organisé ce jour là
      Qu’ils ont mis en place le mythe, la logistique, les explosifs, la couverture médiatique, les blocages dans la justice, etc, mais qu’ils sont toujours des sous traitants.
      Que le coupable c’est Bush
      et que le but était le pétrole.
      plus un cafouillage ou il a faillit dire "au profit ???" puis il bafouille pour retomber sur ses pieds. (à 17"30).

      Je pense que confronté à toutes les erreurs commises ce jour la par le réseau sioniste et aux indices innombrables qui ont fuité, il est obligé de mettre de l’eau dans son vin pour ne pas paraitre déconnecté de la réalité mais continue tant que possible à minimiser la théorie Mossad Job.

      @ polytriiique L’audio proposé est sensiblement le même que la vidéo proposée par Alex 2,

      @ Rectificateur Il a été l’un des premiers à recevoir une audience médiatique sur le sujet, dans laquelle il a focalisé sur l’attaque volontairement truquée et intrigante vu l’absence d’avion sur le Pentagone. Qui est le centre de commandement militaire US.
      J’avais déjà trouvé très décousu ce1er texte de Meyssan que vous proposez, on passe du coq à l’âne pour ne pas développer certains points abordés. Ce texte de plus date de peu. On ne peut pas dire qu’il contienne une analyse poussée.
      C’est bizarre, car à mes yeux le texte que vous nous proposez par la suite, vide le sionisme de son lien au judaïsme en l’attribuant au christianisme, et ne fait que confirmer avec force ce que je tente de décrire. C’est comme mettre la charrue avant les boeufs, de la part de Meyssan. Plus les éléments historiques apparaissent et plus la définition de sionisme recule dans l’histoire, certains ont pour devoir d’empêcher que l’on aille au sources. Je vous invite à lire les textes d’Aline De Dieguez, ainsi que la controverse de Sion pour remettre l’histoire dans le bon sens et ne pas vous arrêter au moindre obstacle posé par les manipulateurs.
      L’analyse proposée par Laurent Guyénot devrait faire son chemin dans les esprits et permettre de mieux appréhender le modus opérandi des gatekeepers, et autres faux WisteBlowers. Laissons le temps faire son oeuvre.


  • #1032122
    le 17/11/2014 par jobanco
    La double imposture du 11 Septembre

    Le béton et l’ acier ne se pulvérisent jamais lors d’ un écroulement...


  • #1032315

    WTC7 s’écroule par le haut.

    La messe est dite.

    https://www.youtube.com/watch?v=Mam...


  • #1032350
    le 17/11/2014 par Impressionné
    La double imposture du 11 Septembre

    Je voudrais juste souligner, enthousiaste :
    - La générosité de L. Guyénot de partager sur E&R un tel travail, fruit de centaines (a minima) d’heures de lectures, prises de notes, réflexion, synthèses, etc.
    Il faut se représenter le nombre d’heures nécessaires avant de pouvoir arriver à combiner ensemble des morceaux d’un puzzle a priori aberrant, sans savoir au départ si l’on arrivera effectivement à proposer quelque chose de solide/crédible/cohérent.
    Il nous laisse accéder au texte de sa conférence, comme cela se fait dans les milieux universitaires, à nous, qui ne pourront pas, pour beaucoup, le voir en conférence, ni, probablement, jamais compulser les ouvrages qu’il a lus pour son étude (sauf exceptions, bien sûr).
    - Une des choses les plus méritoires, est qu’il source l’immense majorité de ses assertions.
    - Il s’adresse à nous comme si nous étions ses pairs, potentiels vérificateurs de ses sources, les citant dès que possible (pour l’Internet), nous invitant à la critique.

    Alors, oui, on pourra, tel un Shauprade (traître au beau prénom qu’on lui alloua, nom de Dieu) - toute honte bue envers un Soral contempteur, l’accuser de "compilation bibliographique".

    Mais la compilation bibliographique, pour être réelle, naturelle, absolument déclarée et avouée (il ne s’en cache jamais : être un passeur francophone d’ouvrages anglophones) débouche ici sur une création intellectuelle (à l’instar d’un Comprendre L’Empire) originale parce synthétisant, au-delà de la restitution des données, un vrai travail de réflexion méthodique - et sourcée, encore une fois.

    M. Guyénot, merci. Vous éclairez, dans une démarche sincère, courageuse, ouverte à la critique, et méthodologiquement solide, beaucoup de francophones.


  • #1033103
    le 18/11/2014 par Theurgie.com
    La double imposture du 11 Septembre

    Excellent !! Et pour ceux qui voudraient approfondir davantage encore : lien


  • #1033815
    le 19/11/2014 par Régulus
    La double imposture du 11 Septembre

    En voyant la vignette de la vidéo, je ne peux m’empêcher de penser au sketch de Bigard...

    Vidéo n°5 - Bush à l’école

    Je suis étonné que ces vidéos n’aient pas encore été censurées...


Afficher les commentaires suivants