|
|
Cet article a été vu 24384 fois Popularité : 1 Commentaires : 87 |
|
Article précédent Le "journaliste" Frédéric Haziza n’est pas au chômage ! |
Article suivant Élections à l’UMP : la France aggrave son cas |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Merci pour cette vidéo trés intérréssente, aprés tout le grand moufti ne voyait en l’allemagne qu’un empire comme les autre et un possible soutient.
Hitler avait une certaine sympathie pour l’Islam, dans une vision guerrière de Mahomet. Il pensait que le christianisme était par comparaison une religion molle, bien loin de son idéal paien. Si cela n’avait tenu qu’à lui il aurait tout simplement imposé une nouvelle religion dans l’Allemagne nazie. De nombreux dignitaires nazis se sont d’ailleurs convertis à l’Islam.
Les SS bosniaques musulmans sont une réalité, ils ont eu un rôle mineur dans les balkans, mais sanglant.
Tout comme il a existé des troupes indiennes sous commandement de l’armée allemande (basés à Bordeaux ils n’ont jamais participé à aucun combat, c’était des indépendantistes indiens), tout comme il a existé un corps SS irlandais, composé de quelques dizaines de sympatisants nazies issus d’Irlande. Tout comme il y a eu des troupes russes sous commandement allemand... Il faut comprendre que le nazisme a aussi été une sorte "d’internationale" qui a pu séduire des gens aussi variés dans leurs revendications propres (indépendance, ou renversement de régime essentiellement), que jusqu’en 42 l’Allemagne gagnait la guerre, et que comme tout mouvement politique il a aussi été l’instrument de manipulations pour tenter d’affaiblir l’ennemi (créer un sentiment indépendantiste dans les colonies britanniques essentiellement en flattant l’Islam).
voila comment avec de véritable images et un commentaire truffé de mensonges on écrit l’histoire....Ah oui ! Arte et son président de comité de surveillance ; ce cher Bhl bien sur, et là tout devient clair....
A la lecture des commentaires, on se rend compte que même les lecteurs d’un site subversif comme celui ci n’ont pas fait le travail nécessaire pour apprendre à différencier le national socialisme allemand authentique du "nazisme" tel qu’il fût décrit par le tribunal de Nuremberg, relayé par le cinéma "américain".
Pas besoin d’aller chercher bien loin pourtant. Tenez, prenons le cas du petit bonhomme a côté du Mufti, c’est le bras droit du diable, le Reichsfürher-SS Heinrich Himmler. On apprend que ce dernier tenait un journal intime de 1911 à 1924 : "on y voit le portrait d’un jeune homme bien intégré à son milieu et à la société, capable de gentillesse et de générosité. Pendant les vacances de Noël (date inconnue), il fait la lecture à un aveugle ; il organise une manifestation de bienfaisance pour les orphelins et regrette les mauvais traitements infligés aux prisonniers français auxquels il a assisté en 1914."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Heinri...
Ou le même qui disait aux chasseurs :
« Comment pouvez-vous prendre plaisir à tirer par surprise sur les pauvres bêtes innocentes et sans défense qui broutent paisiblement à l’orée de la forêt ? À bien y regarder, c’est de l’assassinat pur et simple… La nature est si magnifique, et, après tout, chaque bête a le droit de vivre. C’est précisément cette façon de voir que j’admire chez nos ancêtres. […] Ce respect de l’animal se retrouve chez tous les peuples indo-germaniques. J’ai récemment entendu dire, et cela m’a intéressé au plus au point, qu’aujourd’hui encore, lorsqu’ils traversent la forêt la nuit, les moines bouddhistes agitent une clochette pour faire s’écarter de leur chemin les bêtes qu’ils risqueraient d’écraser. Alors que chez nous on marche sur les limaces, on écrase les vers… »[
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protec...
Après, il y a bien plus subversif que wikipédia en la matière...Tenez, Youtube !
http://www.youtube.com/watch?v=NY34...
Très drôle, j’ai bien ri. Et le passage sur l’amour des bêtes innocentes ! j’ai pleuré...Savez-vous si à l’époque il était déjà fringuant dans son costume noir à tête de mort de chez Hugo Boss ?
@dédé75 j’ai l’impression que t’as du mal avec l’idée d’un régime qui voulait élever son peuple à certaines valeures,alors que chez nous,c’était la republique des carpettes soumises à la finance qui a envoyé sa jeunesse au casse pipe pour les interets de la banque...
Bonjour dédé75,
ce que je sais, c’est qu’il ne le portait plus quand les Anglais l’ont fait prisonnier et qu’ils ont fait en sorte qu’il ne puisse pas témoigner...
J’ai pas le courage de regarder ça, rien qu’au titre je sais déjà quel genre de propagande c’est, cela ne m’étonne pas trop en ces temps où taper sur l’islam et les musulmans est à la mode. Je note que l’on insiste bien sur une collusion possible ou probable entre musulmans et nazis mais qu’on parle rarement des musulmans qui se sont battus contre le nazisme, un tout petit exemple : dans une ville de l’Est de la France il y a une avenue du 8ième RTM (régiment de tirailleurs marocains) qui a libéré ladite ville en novembre 1944.
De plus si l’on parle de "turbans et croix gammées" il faut aussi parler de "kippas et croix gammées" car il me semble qu’il y a eut collaboration entre les élites juives sionistes et les nazis : accord Haavara (accord de transfert), rencontre entre Arthur Ruppin et Hans Günther, Adolf Eichmann visite un kibbutz le 2 Octobre 1937 et il assiste comme observateur aux congrès sionistes de Lucerne et Zurich en 1935 et 1937...
Je pense que pendant une guerre il y a toujours une frange de la population qui collabore avec quelque camp que ce soit en pensant pouvoir obtenir un avantage...
Le nationalisme arabe a commencé en 1915,quand les anglais les ont achetés pour 7 millions de sterlins pendant la guerre.Ils leur ont promis un etat et un trone si ils acceptaient de combattre l armée du calife.Aujourdhui les pays qui se disent islamique sont en réalité ceux qui ont poignardés la oumma dans le dos,ceux sont aussi les seuls a n avoir pas souffert ni pendant la première guerre ni pendant la deuxieme,par contre les magrébens et les turcs eux ont souffèrent de cette traitrise !Depuis 1915 toute l arabie est sous controle des anglosaxons(depuis que l homme blanc a decouvert les vertues de l or noir).
Les arabes n’ont donné qu’un coup de grâce à cette empire déja fort malade par ces sectes et attaturk à terminé le boulot en enterrant le califat
Maintenant vous comprenez pourquoi les turcs(pilliers de la défense de l islam) ont méprisés les arabes pendant un siècle !en 1915 Les francais ont eut beaucoup plus de mal a "acheter" les arméniens chrétiens que les anglais ont eut avec les arabes,qui eux ont dit oui tout de suite.Les minoritées juives et chrétiennes se sentaient plus en sécurité au moyen orient que en europe.Les turcs avez réussit a faire cohabités 22 langues et trois religions en toute fraternité et sans haine,a l epoque meme ou en europe les chrétiens se massacraient entre eux....Mais les arabes ne l ont pas voulut de cette manière,aujourdhui ils ont carrement "travestient"le comportement du musulman !!Pendant la premiere guerre,des milliers de chrétiens et de juifs ont combattus avec les musulmans contre l occident,et ont donnés leur vies.Tandis que les laches,ceux la meme qui disent representer l islam,ont pris les armes contres les musulmans !Le prophete a dit :"ce sera mon propre peuple qui va sans cesse déshonnoré l islam" Aujourdhui les marchands tu temple sont de retour et plus puissant que jamais a Medine,au Vatican,a Jerusalem et meme a la Mecque !Aujourhui se sont les satanistes qui parlent au nom des croyants.
Tu as oublier d’ajouter Ankara avec Erdogan...
Facile d’accuser les arabes ceux sont les juifs sionistes qui ont signé le pacte avec Hitler août 1933 et jusqu’en 1939 ce pacte servait d’un accord pour faciliter l’émigration des juifs Allemands et Autrichiens en Palestine notamment en transférant leurs fonds avec la complicité des associations juives en Palestine et la banque de Palestine sous contrôle des Britanniques...
Si vous posez la question a nimporte quel arabe sincère,il vous répondra que le seul litige qu il y avait entre les turcs et les arabes pendant ces 700 ans,c est que les arabes n ont jamais pardonnés aux turcs de n avoir pas converti les regions conquis...Pourtant c était également ce qu avait fait le prophète avant les turcs !La chariat tel que les arabes ont mis en place après les turcs ne reflète en rien l islam pure !Moi si j était chrétien juste en voyant le comportement des arabes,je crois que je serais devenu islamophobe.Depuis 1400 ans des millions de gens se sont convertis pour la tolérence de l islam et non pour sa barbererie !!!Les arabes ont gardés l enveloppe du musulman mais se sont éloignés du comportement islamique !
@ timsitgrolar c est que les arabes n ont jamais pardonnés aux turcs de n avoir pas converti les regions conquis...Pourtant c était également ce qu avait fait le prophète avant les turcs
le prophéte à juste voulu liberer la KAABA des paiens,chasser de LA MECQUE qui été devenue decadente,ou la luxure et le pouvoir de l’argent regnait.il a ensuite voulu propager le message de l’ange gabriel et de l’unicité de dieu...tout le reste a été manigance et politique de ceux qui pretendaient lui succeder...enfin,d’aprés ce que j’en ai compris !!!
Les juifs de la Wermart , les relations entre Hitler et le sionisme : des 1933 un accord est conclu dans le projet de creer Israel , intégration des ancien cadres nazis dans le camp américano sionniste ( NASA, CIA etc) après la 2de guerre mondiale ....
dans la mesure ou les nazis ont pointé du doigt la dominance juive , ce serait plus pertinent d’enqueter encore plus sur ce genre de faits (cités ci dessus) plutot que des chrétiens ( Jésus tué par les juifs) ou mouslims ( clash permanent avec les juifs) collabo des nazis ....désolé mais c bidon, c juste bon pour les manuels d’histoire de la Ripoublique niveau collège !
Merci quand meme
Magnifique reportage, merci à E&R.
Les grands hommes finissent toujours par se rencontrer.
et 
!
