Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

La girouette Juppé sur l’immigration : en 1990 il était pour la préférence nationale

La ligne défendue par le FN aujourd’hui

Petit rappel des revirements d’Alain Juppé sur la question de l’immigration avec cet extrait de 2015 :

 

 

Sur la France et l’immigration, lire chez Kontre Kulture :

Alain Juppé, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

60 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent .

     

  • Edgar Faure : " Ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent " .


  • L’art de retourner sa veste dans toute sa splendeur ,le nez dans sa bouse .
    Et dire qu’il y en a qui vont mettre un bulletin pour ce genre de girouette .Faites attention ,ça change au grès. du vent


  • Vous écoutez encore cette engeance vous ? Vous faites confiance à ces menteurs professionnels vous ? Moi non !


  • Et dire que ça va être cette tête de bille notre prochain président.
    Même Pujadas le défonce... Alors face à Vladimir ou même Casimir, je n’ose même pas imaginer le carnage.
    Comme dirait l’autre :"Jusqu’où va-t-on descendre ?".


  • " Seul l’idiot n’évolue pas " (Bagatelles) .


  • au contraire, cet extrait lui rend service en le présentant comme nationaliste et moins lisse qu’il n’y parait, donc les derniers à hésiter encore vont se précipiter et lui accorder leurs suffrages...


  • Je commence à l‘aimer Pujadass.

     

    • Pujadass en mode corrosif... Il est sorti du cagibi de Vladimir ?

      Ne pas se méprendre, ressortir de vieilles casseroles... Si le FN d’après le thermomètre criftique est fréquentable, alors les anciens propos de JMLP le deviennent implicitement.

      Beau tour de passe de LR...

      L’art de ramener les frontistes dans le giron...din !

      Pour bâcler et finir dans la francité...
      Les Bordelais sont si laids alors que leurs femmes sont girondes !
      Pierre Desproges ; Manuel du savoir-vivre à l’usage des rustres (1981)


    • tu parles !
      il a presque l’air gêné de l’avoir piégé et ne sait plus comment rebondir !! Pitoyable !

      On dirait qu’il se dit "merde j’suis allé trop loin ! je le sais pourtant que tout ça c’est du théâtre et que je dois faire semblant de les serrer de près... mais putain elle tient pas le tango, la Juppe ! "


  • Préférence française bien entendue... si c’est avec un élargissement automatique à tous les immigrés présents légalement sur le territoire, parfois depuis des décennies, sur simple demande d’un accès à la nationalité française...

    Hors de question d’avoir deux niveaux de citoyens.. de changer les règles du jour au lendemain.. Un français récemment sortie de prison aura t-il le droit de passer devant un vieux chibani retraité du bâtiment, lorsqu’il fera impatiemment la queue comme tout le monde à la boulangerie ?

    Question délicate..dans un pays fait de justice comment faire croire que certains auraient plus de droit que d’autres ? Soit les immigrés sont autorisés dans le pays et ils sont traités à égalité, soit ils sont discriminés... Maintenant, si c’est dans la perspective d’encourager les immigrés à s’engager pleinement dans une citoyenneté française en adoptant la nationalité vu comme ça, ça peut avoir un sens...

    Je vois d’un bon œil l’incitation à ce que les citoyens s’investissent... par contre l’idée que des personnes sans mérites, juste tomber du nid familiale, voudraient récupérer le HLM d’une famille d’immigré sur un motif de préférence nationale me paraît contre productif.. un peu une lutte horizontale... surtout que si il y a un problème de pénurie de logement en France c’est bien la faute des gouvernements successifs... et des vagues d’immigration incessantes ces dernières décennies pour le grand plaisir du grand patronat...

    Le pire scénario serais la préférence nationale coupler avec une impossibilité d’accéder à la nationalité.. pour continuer sur l’exemple du logement : je vois bien une opportunité économique (pour nous les français) en logant des immigrés à des tarifs prohibitifs dans le privé.. Ne rigolez pas il y a un précédent.. quand Tatcher à vendue une partie du parc immobilier HLM.. ceux qui avaient de l’argent de côté ont pu acheter des grandes maisons victoriennes puis s’enrichir en les louant transformées en petit appartements aux jeunes et aux précaires.. Avec l’aide des APL biensure.. Un moindre mal vu que c’était des classes moyennes qui en profitaient.. Et que la rénovation du parc HLM n’était plus (soit disant) à la charge de l’état.

    Pour en revenir à nos moutons et nos chameaux : les immigrés (surtout ceux présent de longue date) ne sont pas coupables.. une préférence nationale fait sens si ils peuvent accéder à la nationalité ou refuser la nationalité et les privilèges que cette nationalité accompagnerait...

     

    • Par contre l’idée que des personnes sans mérites, juste tomber d’un bateau, voudraient récupérer le HLM d’une famille d’indigènes sur un motif de non préférence nationale me paraît un peu plus contre productif...


    • Peter , la preference nationale c est basé sur la nationalité et sur rien d autre et ça l a toujours été. Qu est ce que tu nous joue ta vierge effarouchée ?
      les étrangers non français n ont pas à poser leur condition. On s en fout. EN particulier quand ils brandissent des drapeaux étrangers et crachent sur le pays. C est précisément contre ceux la et ce phénomène que le concept de préférence nationale à toujours existé d’une façon ou d une autre.si les étrangers ne sont pas contents ils retournent dans leur pays ou en choisissent un autre.

      Ceci dit les non français peuvent demander à devenir français. A ce moment ils auront les mêmes droits . Mais les francais n’ont pas à accepter tout le monde. Tant que les immigrés ne sont pas naturalisés ils doivent passer derrière les francais si jamais les ressources sont trop faibles. TON "il est hors de question de ..." est ridicule et insultant. Que fais tu sur un site nationaliste sérieusement ? Ce sont les francais qui doivent décider dans leur pays et défendre l intérêt des leurs.

      Si tu connais l angleterre tu sait que par exemple les bourses d études sont ouvertes à tous le monde, mais sont versées à 100% aux britanniques mais pas aux francais. Un français ne recevra pas de financement au logement sur la plupart d entre elles. (Du vecu) . A l inverse le grand classique du crns est d offrir des bourses "interdites aux nationaux" pour dire ou on en est ici...

      Aux états unis , même si tu es legalement sur un visa h1b ou j1 et que tu travailles, tu es obligé de cotiser pour la sécurité sociale, mais tu n y a pas droit avant 10 ans de cotisation, et même à ce moment il faut être passé sur un statut de résident permanent...

      Tout les pays hors europe continentale ont ces provisions. ET on ne parle pas des pays du maghréb. Tu peux te lever de bon heure pour être traité avant un algérien si tu n est pas algérien en Algérie.


    • Oui bien sur, laissons n’importe qui accéder à la nationalité française comme on le fait depuis 40 ans histoire de bousiller complétement la France, typiquement le genre de commentaire que seul un petit bourgeois gauchiste cosmopolite et appatride pourrait faire.

      De Gaulle avait raison, la bourgeoisie est antinationale et seul le populo a encore des idées saines.


    • @Xav,
      effectivement ça ne sureprendra personne ici d’être pour un arrêt de l’immigration, comme je l’ai dit des vagues incessantes d’immigrés depuis deux à trois décennies...

      J’ai aussi introduit la notion d’ancienté... Par exemple la préférence nationale ne devrait pas concerner un immigré retraité qui à vécus imaginons plus de trente ans dans le pays.. même si il ne désire pas acquérir des papiers français..

      Préférence nationale aussi à l’hôpital ?... Les retraités doivent être concernés ? Es-ce normale de cotiser.. d’avoir cotisé au même titre que les autres et ne pas tous être sur un même pied d’égalité ?

      De toute évidence si il doit y avoir une préférence nationale il faut aussi introduire une possibilité d’accès à cette égalité. Après cette transition on peut imaginer que tout candidat décidant de venir en France (et que cette possibilité lui soit offerte), il aura au préalable un contrat très explicite par rapport à ses droits tout comme à ce jour une carte de séjour donne les pleins droits sur une période déterminée au préalable...


    • @Zuleya,
      c’est toi qui est ridicule je parle au nom des français qui penseraient comme moi... t’as le droit de ne pas être d’accord d’avoir ta propre opinion... En l’état toute personne étrangère résidente pendant un certain temps à le droit d’accéder à la nationalité française (cassier vierge etc.) si cette disposition reste la même d’un point de vue triptyque (liberté, égalité, fraternité) on reste dans une continuité et la préférence nationale devient possible IMHO... Car bien evidement il y a le problème des cotisations et la création du jour au lendemain de citoyens de seconde zone.. ça ne serais pas ça ma France à moi... Le site c’est égalité et réconciliation...

      J’ai fait une grande partie de mon éducation en Angleterre... N’étant pas natif du pays beaucoup de chose vous échappe.. Vous étiez sûrement dans une école/université anciennement dite Polytechnique qui n’est pas à confondre avec les anciennes universités académiques qui sont à l’origine « of the English class system ».. Les nouveaux établissements c’est un système d’éducation de masse ou le côté commerciale n’a pas du vous échapper vu qu’il y accepte tout le monde...

      Si vous avez un accent français à couper au couteau ils vous traiterons comme un étudiant asiatique venu remplir les caisses du pays : l’éducation au royaume unis est la première industrie du pays !!!
      Désolé de vous l’apprendre mais un français en tant que ressortissant de la communauté européenne est normalement considéré comme HOME STUDENT... il n’y a aucune différence avec les anglais, gallois, écossais ou irlandais... J’avais effectivement remarqué que certaines institutions prenaient des libertés avec des européens pas très au courant de leur droits (like indue tuition fees or refusing financial support) (refus d’aide ou droit d’inscription abusif)..
      D’un point de vue anglais un français résidant en Angleterre n’est pas la même chose qu’un français de passage ou un peu bohème venant faire l’expérience de vivre en Angleterre... Ça se résume à l’expression populaire : « You’re either on the bus or off the bus »... Pour les seconds il n’y a pas de notion d’égalité... Être marier à une anglaise par exemple vous classifie dans les esprits comme résident « permanent ».. one more of us.. one less of them : c’est un peu la façon de penser, se projeter : ça changera l’attitude quant à vous informer concernant vos droits « légitimes » !!!


    • peter tu n as rien a m apprendre, j ai vecu ces choses...
      tu es marrant, tu vas tres vite pour traiter les autres d imbeciles :
      l un de tes commentaires hier a été de traiter trump d idiot fini, et là tu supposes que je ne parle pas bien anglais, ou que j etais dans une "polytechnique". Pour ceux qui ne connaissent pas, c est l equivalent d une université de "deuxieme zone" (un peu comme les "community colleges " aux USA, ou comme les facs francaises des petites villes de province)...ce qui d ailleurs ne poserait pas de probleme en soi...

      tu dois avoir un sacré melon c est a peine croyable...
      non je parle couramment anglais (sans accent ) et j’étais dans une université "prestigieuse"....
      je te donne des exemples administratifs précis (qui ne dépendent d ailleurs ni de l université ni du champ d etude)...même au niveau des banques (natwest, hsbc....) tu auras un statut different si tu es British, europeen, non europpeen du commonwealth, ou non europeen tout court...Il se trouve que je connais tres bien ce sujet.

      par principe les étrangers en france doivent etre legaux, et leur venue autorisée en amont de leur arrivée, leur presence doit rendre service a la france (sauf cas tres particulier des persecutés par leur etat et qui entrent dans le cadre du droit d asile), ils doivent etre la pour un temps limité et n ont pas vocation a rester. les epoux de francais ont toujours aussi eu une voie privilegiée et deviennent aisement francais.

      par principe de la nation, les étrangers n ont pas le meme statut ni les memes droits que les francais, ne serait ce que pour y avoir une incitation a bien se comporter ( si ils commettent un crime ils doivent etre puni puis renvoyé chez eux, ce qui n a pas de sens pour les francais), et a faire l’effort d entamer les demarches pour devenir francais si ils veulent faire leur vie ici. Dans ce cas ils beneficieront des memes droits que les francais. mais c est la france qui pose ses confditions, comme elle l a toujours fait dans le passé et comme les autres pays le font, ainsi que je te lai démontré.

      si tu as vraiment vécu a l’étranger tu sais tout cela et tu es un manipulateur. je doute que cela soit de l ignorance. d autant que tu nous a dit avec des tremolos dans la voix et des larmes aux yeux que tu as vécu en australie...alors que les lois d immigrations et les conditions de visa australiens sont notoirement difficiles...


    • N’importe quoi arrêtez d’interpréter.. j’ai vécus en Nouvelle Calédonie et j’avais une fillancée en Australie... Je suis dyslexique ai j’ai effectivement un diplôme d’une de ces anciennes universités...

      Si tu connais le problème (j’en doute encore) tu comprendrais que l’administration de ces établissements « prestigieux » respectent AU MAXIMUM les étudiants contrairement aux universités délivrant des Mickey mousse degree (diplômes au rabais) pour des raisons commerciales (c’est vous qui faisiez allusion vaguement à un déni de vos droits)..

      Je n’ai fait qu’affirmer qu’introduire la préférence nationale ne pose pas de problème concernant la liberté, l’égalité et la fraternité si ces immigrés conservaient le droit d’obtenir la nationalité française et vu que la procédure prends du temps que cela devrait leur être accordé des qu’ils manifesteraient ce souhait.. vous avez le droit de ne pas être d’accord avec moi, nous sommes dans un pays libre.. mais cessez de m’acccuser d’être de mauvaise foi parce que vous avez des difficultés de compréhension concernant mes positions... Positions qui encrore une fois vous n’êtes pas obligé « d’apprécier »..

      D’ailleurs comme je vous l’ai prouvé, je ne considère pas les français de passage en Grande Bretagne comme étant à un pied d’égalité avec les autres britanniques... pourtant dès qu’ils décident d’y vivre de façon permanente et définitive (donc pas des apatrides) je leur accorde les droits correspondant à la destinée commune qu’ils souhaiteraient avoir avec les britanniques... Je pensais avoir été claire...

      Pas de deux poids, deux mesures, chez moi... en France tout immigrés légalement en France et souhaitant y faire sa vie je lui souhaite la meilleure des réussites... Ce qui ne m’empêche pas de vouloir mettre un terme à l’immigration. You’re either on the boat or off the boat.. Comme vous l’avez vu aucun racialisme chez moi... juste de la bonne volonté et se conformer aux lois en vigueurs...

      ps : D’ailleurs vous.. n’étiez vous pas fut un temps candidat à l’expatriation ?..
      ps : avez vous une rivalité mal digérée avec les anglais comme je l’ai malheureusement souvent vu ; vous m’exuserez la question de part votre agressivité à mon égard et votre connaissance/awareness concernant ce sujet épineux... si t’es pas « aware » laisse tomber.. Vous n’êtes pas non plus obligé de discuter avec des gens dont vous êtes persuadé qu’ils ont le mêlon.. anglais ou pas..


    • Peter, prestige ou pas c’est hors sujet. je te dis juste que l angleterre fait de la préférence nationale et elle a bien raison. Et qu il faut arrêter de faire croire aux français que C est mal de le faire. Dans les grandes universités, notamment au niveau des thèses comme il n y a pas assez d anglais pour faire tourner la boutique, l angleterre est généreuse et fait venir des étrangers, mais ç est pour un temps à priori limité et uniquement car c’est dans l intérêt national.

      et pour les filières prestigieuses de type économique , la ce sont les enfants de grands industriels et de ministres étrangers qui se précipitent et qui payent comptant donc C’est là encore dans l intérêt anglais.

      Si je suis allé étudier en Angleterre 4 ans c’est que j’en ai eu envie car j etais fasciné par la culture anglo-saxonne. c’était la curiosité intellectuelle, mais sans aucune envie de m’y installer définitivement. J espère que la grande Bretagne ( que je critique parfois) restera fidèle à elle même et luttera contre l immigration de masse. J’ai toujours respecté toutes les lois et il ne me viendrait pas à l esprit d aller clandestinement dans un autre pays, ou encore de moquer le patriotisme de ses habitants...c’est bien pour cela que le concept de "migrant" ne prend pas avec moi...impossible de me culpabiliser la dessus...

      La première année j étais sur mes propres moyens (très limités) et j’ai vu de l interieur les dispositifs de tout genre. ce que les natifs anglais ne peuvent pas comprendre, ni les francais en Erasmus qui passent 9 mois la bas, dans un cocon. Pas plus qu on ne peut comprendre les usa en passant 5 jours en famille dans un hôtel à Brooklyn. Aller faire la queue au dmv, faire sa déclaration d impôts, côtoyer les américains aux quotidien...la tu découvres vraiment le système...Et qu au fond les mêmes forces sont actuellement à l oeuvre dans le monde entier pour culpabiliser les patriotes. Mais la france est de loin le pays qui est allé le plus loin dans la haine de soi.


    • Des citoyens de secondes zones ? des gens qui ne sont même pas des citoyens ? De quoi tu parles ?

      Mec un citoyen c’est un membre d’un état souverain et non pas un type qui a vécu 30 ou 40 ans dans un même lieu, va demander aux athéniens s’ils donnaient la citoyenneté d’Athènes a tout ceux qui y ont vécu pendant des décennies...

      La citoyenneté est un privilège et non pas un droit, donner la citoyenneté de manière automatique a tout le monde sous prétexte qu’il y aurait vécu pendant 10 ans est une insulte à tout les citoyens et un crachat sur la face de nos ancêtres.

      Franchement lorsque on remarque que les bobos pensent que la citoyenneté est une question de durée de résidence ou de payement d’impôts, on comprend pourquoi cette bande de crétin savant veut accorder le droit de vote aux étrangers pour satisfaire leurs délires xénophiles car il s’agit de la manière de pensée à la mode dans leurs cercles sociaux...



      si cette disposition reste la même d’un point de vue triptyque (liberté, égalité, fraternité) on reste dans une continuité et la préférence nationale devient possible IMHO... Car bien evidement il y a le problème des cotisations et la création du jour au lendemain de citoyens de seconde zone.. ça ne serais pas ça ma France



      Franchement tu parles comme les pseudos journalistes de l’imMonde ou de Laberration, tu raisonnes comme eux et tu veux la même chose qu’eux, c’est à dire une (anti)France cosmopolitisme ou règne la logique marchande(on doit avoir accès à tout si l’on paye) et l’égalitarisme, on pourrait dire que tu parle comme Attali...



      De toute évidence si il doit y avoir une préférence nationale il faut aussi introduire une possibilité d’accès à cette égalité.




      De toutes évidences tu ne connais pas le sens d’une politique de préférence nationale, le but n’est pas de créer une égalité ou d’en faire bénéficier les immigrés, le but de la préférence nationale c’est de réduire l’immigration voir même de les inciter à retourner chez eux.

      Et puis il n’y a aucune raison de faire continuer une quelconque forme d’immigration dans un futur proche, le seule système d’immigration acceptable c’est un système à la Suisse ou l’on favorise les qualifications pour les métiers en tension et les immigrés européens, à quoi bon poursuivre une immigration qui n’est pas bénéfique pour la France et qui remet en cause la continuité historique du peuple français ? Je tiens à rappeler que le peuple français est un peuple européen.




    • Si tu connais l angleterre tu sait que par exemple les bourses d études sont ouvertes à tous le monde, mais sont versées à 100% aux britanniques mais pas aux francais. Un français ne recevra pas de financement au logement sur la plupart d entre elles. (Du vecu) .




      En plus d’être un moment de chialerie anthologique il n’y a rien de plus faux... contrairement à la France : pas de pistonage... les moyens de sélection sont tellement objectifs, je pense même que c’est au détriment des britanniques eux-mêmes...

      On a cette expression en anglais : « to have a chip on the shoulder »... qui correspond bien à l’attitude de français débarquant en Angleterre et s’attendant à ce que tout leur tombe dans le bec tout cuit... Incapable d’essayer de comprendre les mentalités du pays et bourrant le mou à son auditoire anglais en comparant constement les choses à la France et comment les choses sont tellement mieux là-bas..

      J’y ai vu des mecs de Banlieue bien plus tolérant et curieux y réussir souvent sans bagages... sans aucun doute possible grâce à leur culture française mais sans le dédain et l’air suffisant de beaucoup d’enfants gâtés ne s’y acclimatant pas... As you know..


    • Peter, le roi de la projection transfert...relis ton message initial et tu verras que tu me reproches la chose que tu as sorti toi même...

      D autant plus que je le répète : je donne absolument raison à l’Angleterre ... donc ce n’est pas de la pleurniche anti anglaise...

      Concernant les détails, je maintiens évidemment ce que j ai dit. Je n’ai pas inventé cela et tu t’imagines bien que c’est tiré d expériences personelles. Au niveau de la thèse , il n y a pas assez d anglais pour faire tourner la boutique et l’angleterre incite les étrangers à venir le temps d une thèse ( mais pas plus car il n’y a pas de poste fixe accessible après en general) . Même à ce niveau les bourses qui payent le plus iront préférentiellement à des anglais et c’est normal.

      Au niveau du reste des études, la où il y a compétition avec des locaux, les bourses d’études sont officiellement basées sur la préférence nationale. Au niveau de la maîtrise j’avais recherché toutes celles au existaient (british council...) et toutes avaient la condition :"nous encourageons tout le monde a concourir mais seuls les britanniques auront un accès complet, pour les autres seuls les frais d inscriptions à la faculté seront pris en charge). Il est impensable en Angleterre d avoir un poste interdit aux "nationaux". Il se trouve qu au cnrs cette condition est fréquente. la préférence nationale n existe pas en france dans ce domaine et c’est même l inverse. tu parles avec tes à priori d un sujet que tu ne connais de toute évidence pas.ce qui est drôle est que ces efforts par les drigeant du cnrs pour planter un couteau dans le dos des jeunes français ne nous sont même pas reconnus (cf ton message) et C est bien fait pour les francais car la faiblesse et la trahison ne sont jamais récompensés. DOMMAGE pour les petits Français qui l’ont dans l’os ceci dit...

      Là ou tu as raison c’est que le népotisme est probablement plus présent en france qu en Angleterre et c’est un autre débat.

      Je note une fois encore qu en tant que franco anglais (tel que tu te présentes aujourdhui), tu prétends être vexé quand on dit quelque chose que tu interprètes (à tort) comme anti anglais, et ta réponse est antifrancaise... je ne t’ai jamais entendu faire une réflexion patriote française . C’en est à un niveau de militantisme. Plutôt les anglais ou les "chances pour la france" que les gaulois. Ça commence à se voir...


    • @Sosobieski, IdéeFixe..



      Ce qui ne m’empêche pas de vouloir mettre un terme à l’immigration. You’re either on the boat or off the boat..




      Je sais que vous avez du mal à comprendre les messages mais restez précis.. Relisez les plusieurs fois, ça ne peux pas faire de mal ?...

      On sait que vous aviez un grand-père militant à la CGT mais cessez cette parodie de lutte de classe.. je ne suis pas prolétaire c’est entendus, je n’habite pas un quartier pourrie avec des sauvageons en bas de l’immeuble et je suis loin de pouvoir apprécier vos difficultés je suis d’accord et je vous l’ai dit mille fois !! Mais cessez de pleurnicher et déménager vers des lieux plus clément ! Je ne suis pas pour le vivre ensemblisme à tout prix et j’admets qu’il est fort difficile de vivre parmi les sous-prolétaires... mais je ne suis pas votre assitante sociale... faites vous une raison...


    • Ça fait des années que je suis très critique de l’Agleterre libérale.. et j’aide la famille anglaise j’en n’ai jamais fait un secret. Qu’es-ce que tu veux que j’explique à quelqu’un qui est persuadé de n’avoir pas l’accent français et qui a tout compris de l’Angleterre après quatre ans d’apprentissage ne serais-ce que de la langue ?..

      Le royaume unis c’est le cœur de la matrice il n’y a pas de pays en Europe ou la préférence nationale est le moins appliqué.. Comme je l’ai dit l’éducation est l’industrie numéro uno dans le pays toi après 4 ans d’acclimatation tu crois pouvoir être compétitif avec tout les étudiants européens candidats à l’expatriation.. Ils donnent à la pelle des opportunités aux étrangers.. aux meilleurs postulants.. les « britts » sont tellement Non-discriminant que s’en ai maladif !!! Comme je l’ai démontré, je ne suis pas racialiste... j’accepte tout le monde.. pourtant dans ma tête il est clair que les apatrides opportunistes ne sont pas à classer au même niveau.. Je préfère un indo-pakistanais qui a l’intention de faire sa vie sur place à un français opportuniste qui profite de l’Union européenne pour s’offrir la meilleure éducation possible sur le dos d’autres communautés, capiche ? Ça peut te faire chier mon insistance sur des valeurs morale et penser que je ne me fait pas l’avocat des francais qui ont beaucoup souffert ça me fait une belle jambe..

      Si je peux me permettre (bien que je ne prétends pas être un expert du système éducatif en France mais sait-on jamais une remarque intelligente est bonne à prendre)... L’éducation en Angleterre c’est open-bar et vu la qualité et la quantité de candidats d’exception les locaux se font bien entuber vu la différence.. En France, les gens sont bien formés et plutôt compétitif.. pour avoir une éducation qui répond aux critères mondialistes ils sont obligés de désavantager les candidats locaux pour privilégier la sainte diversité..
      La grande-Bretagne vu que c’est formé de plusieurs nationalité ils sont bien obligés d’harmoniser en s’attachant à offrir des opportunités à chaque membres... Qualifier l’Angleterre de pays où est appliqué la préférence nationale d’une part vous disqualifie d’emblé pour le débat mais en plus on se demande comment vous pouvez tordre les réalités pour qu’elle correspondent à votre vision altérée par des frustrations bien personnelles.
      Ps : je pense être un bonambassadeur de la France en Angleterre.. surtout pour sa culture, et en tant que francais exemplaire


    • bien sur les pakistannais revent de venir s acclimatter a langleterre et ne sont pas opportunistes et bien plus respectables que moi par exemple...mdr...et ils viennent adopter les coutumes anglaises et ne viennent pas en pays conquis...vas dire cela aux anglais patriotes...la destinée de l angleterre est d acceuillir le monde entier qui ne rentre jamais chez lui ?ou as tu vu que c est respectueux ? respectueux d abandonner son pays ? respectueux d en changer irremediablement un autre ?

      par contre tu es opposé a ce que des admirateurs de ton pays viennent y etudier legalement, rendant d ailleurs service a ce pays en y travaillant et en produisant une recherche, et ne depassent pas leur visa quand il y en a un...tu es un champion du monde...ce serait tellement mieux que les francais se communautarisent, prennent le controle de quartiers, refusent la loi anglaise et fassent secession ?

      mais si tu es franco anglais il y a bien ton papa ou ta maman qui ont ete opportuniste a un moment donné ? et si tu reviens vivre en france alors que ton coeur est clairement plus anglais que francais, n es tu pas opportuniste sur les bords ?la soupe est meilleure ici je te laccorde...

      Tes analyses sont calquées sur celles de sos racisme. ce qui fait de toi un racialiste anti francais. il n’y a pas l epaisseur dun papier a cigarette entre ta position et celle de julien drey...

      tu n as toujours pas donné un seul exemple de patriotisme franchouillard.
      et non, prendre pour pseudonyme le nom d un comique communautaire surcoté qui a fait carriére en se moquant grossiérement de l image des francais avec l"inspecteur clouzeau" ne joue pas en ta faveur...si c est comme cela que tu nous defends outremanche......a moins que ce soit ton vrai surnom la bas ? ce qui en dirait long sur ton accent de ouf...hehehe...la encore je flaire une mega-projection transfert...


    • @zuluya,

      fait semblant d’oublier que je suis pour un arrêt de l’immigration.. Quand je prends comme exemple un indo-pakistanais y vivant, préférable à un français de passage.. de passage... je parle bien évidemment d’un enfant d’immigré étant née sur place.. dont les parents furent encouragés à venir s’installer dans la joie et la bonne humeur...
      J’ai même ajouté qu’un français voulant sincèrement essayer de s’y installer (car ressortissant de l’EU) je lui souhaitez que du bonheur..

      Je crois d’ailleurs qu’une explication concernant les origines de ma famille sont superflus vu que les gens qui s’installaient par le passé c’était lorsque le pays était en plein essor et qu’il y avait alors le plein emploi.. chose qui n’est plus vrai depuis des décennies... On vois que vous avez des difficultés à comprendre mes positions qui sont pourtant remplis de bon sens...

      Quant à votre capacité d’intégrer une université « prestigieuse » (comme vous l’avez vous-même défini) après 4 ans sur le territoire (une licence c’est trois à quatre ans..) ça illustre parfaitement ce que je disais d’enfant gâté imbue d’eux même tout juste débarqués s’attendant à ce que tout leur tombe sous le bec tout cuit.. Désolé de ne pas prendre des pinçettes.. c’est extrêmement grave : tu m’a même dit qu’il n’y en avait que pour eux (!) que tu te sentait discriminer par rapport à l’accès aux études... Are you ’avin’ a lâf ?!..

      Après tu pourra toujours m’accuser et prétendre n’avoir jamais rien entendus de patriotique de ma part... J’ai plutôt tendance à aduler le passé et mépriser le culte de la médiocrité de mes contemporains... je dit ça en toute objectivité ; je suis dyslexique donc je suis loin d’être parfait. Et je ne te considère pas imparfait.. j’apprécie juste moyennement ton foutage de gueule..

      Ps : je ne vous jette pas la pierre concernant les opportunités à moindre frais (merci l’union européen) trouvez à l’extérieur dans une communauté vous accueillant avec plus ou moins d’enthousiasme.. je ne vous le reproche vraiment pas.. et dans votre cas j’aurais sûrement fait pareil.. mais je note chez vous une inégalité de traitement que vous pourriez réserver à d’autres « opportunistes » tentant le même genre de chose en France par exemple avec le droit d’asile ?..
      ps2 : ancien caporal s’est assez patriote pour le monsieur qui vois pas bien ?
      ps3:Je reste profondément anti-immigration, je respecte le discours ferme (et courtois) mais je sais rester humble... à bon entendeur..


    • c est toi qui fait semblant de ne pas comprendre et qui tourne autour du pot en te reniant...
      qui a parlé des enfants d indo pakistanais ? ni moi ni toi...
      tu as parlé d’ indo pakistanais qui viennent et font le choix (donc a lage adulte) de faire le vie la bas, pas des enfants nés en angleterre qui n ont eu aucun choix... en pretendant que ces immigrés economiques sont préférables a ceux qui font marcher ce que tu as appelé toi meme "l industrie" des universités anglaises...et qui ne depassent pas la durée de leurs etudes. et ta vision des indo pakistanais est rocambolesque...j en ai connu beaucoup, ils sont eminemment sympathiques (en particulier avec les francais), mais ils sont tres remontés contre l angleterre... talk about having a chip on one’s shoulder...et ils n’ont aucun envie de s’y fondre...c est du communautarisme victimaire revendicatif de haut niveau...

      mon histoire on s en fout ...c est toi qui a commencé a delirer sur ce que tu imaginais. je n ai rien a ajouté vu que toi meme tu ne dis rien...et c’est pas tres net... j ai du viser tres juste....

      un autre point etrange...tu nous a pas dit non plus a quel moment tu t es converti a l islam ( ou tes parents), parceque ce n est pas la religion des francais de souches ni des anglais de souches donc cela ne devrait pas etre a priori celle de tes parents. par contre de mauvaises langues pourraient y voir la raison pour laquelle tu pousses a plus d immigration indo pakistannaise, des pays qui ne sont traditionnellement pas anglicans ni catholiques...

      je suis moi aussi contre l immigration de masse, mais pas contre les echanges culturels entre les pays. mon plus grand souvenir de minaud c est un voyage linguistique en angleterre, au college. Voir un pays aussi exotique, aussi different de la france a ete un émerveillement et cela m’a rendu anglophile (autant qu un patriote francais peut l etre)...
      ca me ferait mal de voir ces differences disparaitre...

      toi tu ne veux pas des echanges culturels mutuels et limités mais d une immigration dont les seuils et les naturalisations sont décidées par les immigrés...pour toi trump est un idiot fini...et quand tu es pris en flag tu prétends que tu es dans l autre camp...


    • ps peter : ou as tu vu que je refuse aux autres ce que j ai pu avoir ? cest precisement l’inverse...je ne veux pas que les francais soient lésés, nuance...tu m excuses de ce crime de lèse majésté ton altesse ?

      c est parfaitement appreciable d avoir des etudiants etrangers en france,ils peuvent meme avoir des aides de l etats francais, comme cela a toujours existé.
      mais dans le cadre de la meme preference nationale que les autres nations appliquent, y compris l angleterre...

      et si il n y a pas assez de francais sur un domaine donné, quils aient des aides à 100%...pas de probleme, c est le bon sens...

      je repete depuis 5 ou 6 messages que je trouve que c est la chose a faire...

      tu passes ton temps a denigrer et a pretendre que tes interlocuteurs ont dit des choses a l’opposé de ce qu ils ont dit...je m’arreterai la mes reponses a ce sujet. je suis sur qu on se retrouvera pour d autres discussions. bien a toi .



    • Comme je l’ai démontré, je ne suis pas racialiste... j’accepte tout le monde.. pourtant dans ma tête il est clair que les apatrides opportunistes ne sont pas à classer au même niveau.. Je préfère un indo-pakistanais qui a l’intention de faire sa vie sur place à un français opportuniste qui profite de l’Union européenne

      => pourquoi favoriser un immigrant illégal indo-pakistanais (pas un pays en guerre) profitant des lois européennes et du laisssez-faire TOUT en répétant être pour un arrêt de l’immigration ??!!! Le point de divergeance c’est que l’autre (de passage) n’a pas envie de faire sa vie sur place.. Les anglais font une énorme différence entre un chinois de chez eux et un européen si il est perçu comme uniquement de passage...




      Reste logique qui peut être sur ER et contre un arrêt de l’immigration ?! La partie égalité et réconciliation c’est justement le bon traitement des gens déjà sur place... Sur le fond : il n’y a pas de préférence nationale et le british council est un des principaux outil de propagande pour assurer une bonne pénétration de la langue anglaise, le véhicule de choix du mondialisme. Les sommes investies sont hallucinantes ; voir ce qu’ils financent à l’étranger, c’est un politique ancienne dont la stratégie et l’élaboration à tout d’officiel. Bonne continuation.


    • ps 2 peter : je nai pas fait mes etudes "a moindre frais", je me suis renseigné en maitrise en france sur la possibilité de faire une année en angleterre (un reve d enfance). Dans mon domaine d etude et a ce niveau, il n y avait aucune possibilité d erasmus...
      je suis tout de meme parti sans aide europeene, ni anglaise et ni francaise, en trouvant moi meme mon labo d acceuil.

      j ai pris une année a mes frais et jai travaillé benevolement pour le labo en angleterre en consommant la bas avec mon argent francais...pour te dire ma motivation...et mon attrait pour la grande bretagne...j en suis tres content (précisement pqrceaue cela ne m est pas tombé tout cuit dans le bec...) et c est tres normal que l angleterre aide ses ressortissants en priorité...

      apres cette annee le labo pour lequel j ai travaillé m a fait une excellente lettre de recommandation (mes resultats en ce telmps tres court ont été publiés) et jai pu integrer un labo encore plus renommé(ne t en deplaise) pour les 3 ans d un phD anglais...capice ?
      pour la petite histoire mon directeur de these a immediatement apres moi repris un etudiant francais en me disant que c etait parcequil etait ravi de mon travail (et la encore les publications et le travail fourni parlaient d’eux meme)...je te dis cela parceque tu ne reponds pas aux questions mais tu te fais des films sur les autres...

      ca ne te grandit pas...que tu sois remonté contre moi parceque j ai demontré ta mauvaise foi ne devrait pas t ammener a souhaiter que je n ai pas fait d etudes...c est tres pueril...

      je suis tres anglophile, et sur ton message initial je note que tu parles de la politique d acces au logement de thatcher. Jai ete le premier (trois ans avant toi) a lui rendre hommage en citant précisement cette politique alors que la majorité des gens lui crachait au visage apres sa mort sans la connaitre (et pourtant je suis bien plus a gauche que la dame de fer...)

      http://www.egaliteetreconciliation....

      (cest le dernier message des commentaires, et louve de france m avait remercié pour cela)

      pour te dire que je connais et que je respecte la culture anglaise...


    • mais oui peter,
      apres avoir nié sans savoir, tu t es renseigné et tu te rends compte que le british council ( et pas seulement lui) fait de la preference nationale...
      mais ta nouvelle reponse c est que c est normal pour les anglais et tu le justifies a posteriori... par contre pour les francais , non ! sous aucun pretexte il ne doit y avoir de telles mesures (relis ton message initial notamment)...

      moi je trouve cela tres bien en angleterre et en france...et c est ca l esprit d E&R...

      bref je tai mis en slip...
      a plus peter



    • Sur le fond : il n’y a pas de préférence nationale et le british council est un des principaux outil de propagande pour assurer une bonne pénétration de la langue anglaise, le véhicule de choix du mondialisme. Les sommes investies sont hallucinantes ; voir ce qu’ils financent à l’étranger, c’est un politique ancienne dont la stratégie et l’élaboration à tout d’officiel.




      Non, le brittish council ne fait pas de la préférence national.. toi aussi tu es sourd ?!.. tu va arrêtez de tout remettre à ta sauce.. je ne vais pas faire le boulot à ta place.. c’est un outil de propagande dès sa création pour promouvoir à travers la planète la pénétration de la langue anglaise et la propagande mondialiste.. le slip tu le porte sur la tête.. attends de te voire dans un miroir pour voire ce que tu es vraiment...

      La politique de Tatcher c’était de la merde mais il n’y a que toi pour être assez crétin pour nous dire que c’était une bonne initiative pour le peuple.. et comme par hasard tu n’a jamais entendus parler de la poll taxe.. Ni témoins de l’époque lorsque des quartiers entiers avaient des portes et fenêtres condamnées de planches en bois.. un période glauque.. Une chute des prix de l’immobilier qui a mis sur la paille les loueurs de biens puisque les loyers ont chutés et que partout des maisons expropriés par les banques étaient transformés en squatt !! No future qu’ils disaient ces « punks » (traduisible en français par vauriens)..

      Je vois que ton intérêt pour la culture britannique est probablement très musicologique et pas grand chose d’autre.. Si effectivement les plus malins ont rachetés des biens délabrés pour en faire des petits studios loués à des jeunes ou des travailleurs pauvres (s’enrichir sur leur dos avec la complicité des banques) ça n’a en plus fait que participer à l’éclatement de la famille anglaise.. et créer des ghettos avec des maisons tombant en ruine..Trop de choses à expliquer à une personne qui ignore tout d’un pays et de son histoire.. Je me souviens également que tu ignorais que l’état avait organisé l’immigration du Commonwealth (transport, hôpitaux, etc.)

      Je retire ce que j’ai dit concernant ton utilisation des avantages offerts aux membres de l’EU pour obtenir une éducation (parfois de vraiment bonne qualité) à moindre frais... j’ai cru que tu faisait partis de ces français fort sympathiques que j’ai pu rencontrés lors de mes études universitaires. Mea culpa, j’aurais dû me douter que tu n’avais pas le profil..


    • Pour ta « culture » voilà quelques articles même pas « complotistes » concernant la création, le but et last but not least  : les sommes déployés à instruire des non-nationaux.. J’espère que tu maîtrise la lecture en anglais dans le texte.. relis plusieurs fois.. faudrait pas que tu reviennes une énième fois fanfaronner en raison de tes problèmes de compréhensions..
      https://www.britishcouncil.org/new/...
      http://www.independent.co.uk/news/w...

      what a waste of my time...


    • Sur le "right to buy" de thatcher, si tu lis le lien que je t’ai donné, tu verras que louve de france partageait mon avis et donc que je ne suis pas le seul "cretin"..Et plus généralement c est une mesure très populaire en Angleterre, à la fois chez les gens de droite patriote et chez le prolétariat (les 2 cibles de E&R)...Et si tu es anglais tu le sais...traiter de crétin est très digne du niveau habituel de tes messages...Par contre que cette mesure de la dame de fer soit inconnue en france montre à quel point elle dérange. ..

      Seule la gooooche bobo du type "the guardian" est viscéralement contre cette politique et les arguments que tu donnes parlent d eux memes : ouin-ouin, ça a fait baissé l immobilier, ouin-ouin ça a fait baissé les loyers...les arguments des bourgeois pris en flag de ne pas vouloir partager un peu...ces arguments prouvent à eux seuls que c’était une bonne mesure... on veut des loyers plus bas et un immobilier plus accessible. ..tu es une pub ambulante de toutes les choses que tu crois combattre...s’il te plaît continues ! Sans compter que des prolos sont devenus du jour au lendemain propriétaires de leur logement ! Quelle horreur ! (Ironie, )

      Pour les bourses , celle du british council est l une parmi toutes celles que j ai étudié, et surtout tes liens, à charge contre le british council, ne font que démontrer que c est un outil qui avance les intérêts nationaux anglais...Quand on donne une bourse a un etrangerpar exemple, cela sera pour faire venir un riche étrangers de l élite d aujourdhui pour controller l élite de demain...un grand classique de la politique anglo saxonne...revoir par exemple the good Shepard de deniro ou the ghost writer de polanski...
      Cela n enlève rien au fait que si il y a un choix à faire , les bourses anglaises donnent un statut différent supérieur au nationaux...

      Quand à juger ma connaissance de la culture et de la civilisation anglaises (ou même américaines) sans même me connaître, comme d habitude, c est pas très sérieux de ta part...j argumente systématiquement, et comme pour le " right to buy" , je te devance de 3 ans...Mais c’est pas grave...

      (Sur le commonwealth je ne sais même pas à quoi tu fais référence, tu confonds peut être avec quelqu un d autre ? Car je connais le commonwealth anglais...)


    • ps : sur la politique d acces a la propriété de thatcher, jai oublié de repondre sur ta description post apocalyptique délirante...ce que tu dis est evidemment faux...c est meme précisement le contraire qui s est passé ce que tous les anglais honnêtes reconnaissent, et c est tres aisé a le concevoir :

      quand les prolos sont devenus propriétaires de leur maison, comme a chaque fois dans ces situations, ils se sont mis a en prendre soin et a la valoriser car elle leur appartenait. auparavant si il y avait une fuite ou un mur du jardin qui tombait, ils remplissaient un formulaire a leur council et attendaient en vain que l ’ etat vienne réparer...là au contraire Il y a eu un boom des magasins de type "monsieur bricolage", et des quartiers taudis sont devenus de jolis quartiers residentiels...

      pendant ce temps en france dans "les quartiers" on a eu le contraire, c est a dire exactement le type de developpement à la madmax que tu inventes a l angleterre...


    • @zulu, 1ère partie :
      Es tu capable de comprendre que l’objection concerne les résultats nullement les principes (responsabiliser les propriétaires par l’accès à la propriété). C’est chronophage d’augmenter ta « culture ».. Mais je vais faire preuve de bonne volonté...

      Premièrement Maggie était une connasse de première qui a fait carrière dans les labo chimiques pour l’industrie alimentaire.. c’est elle qui a inventé la technique d’injecter de l’air dans la glace (foisonnement) pour gonfler son volume par deux.. et par là t’enfler en te vendant un demi litre de glace pour le prix du volume d’un litre. Avant la dame en ferraille c’était la femme glacée !

      Deuxièmement c’est pas elle qui a mis en place la politique « populaire » (right2buy/amène le fric) aux multiples effets pervers, vu que les autorités locales sous les travaillistes en ont toujours eu la possibilité.. mais au cas par cas et à bonne escient pas privatiser pour privatiser (en favorisant enrichissant les plus malins).

      Troisièmement t’es peut être au courant de la bulle immobilière en Grande Bretagne, le résultat d’une législation qui a profiter à des spéculateurs dans un secteur (l’immobilier) déjà tendu.. Ce qui est important de comprendre c’est que l’aide au logement (APL) là-bas peux couvrir 100% du loyer (souvent exorbitant).. des maisons tenues par des landlords (propriétaires) privées.. bien souvent des maisons passées dans leurs mains alors qu’avant elles appartenaient à la collectivité (l’état) avec des loyers modérés.. Une petite cerise sur la crème glacée ? À Londres un tiers des maisons vendues (right2buy) sont aujourd’hui louées par des propriétaires privés à des locataires qui reçoivent l’aide au logement (belle économie ; les loyers sont en plus hors de ce monde)..

      La société britannique est une société de classe dit moi ou tu vis je te dirais quels sont tes revenus.. En général ça se traduisait par une grande mobilité.. on réussissait à acheter sa maison jusqu’à moins 50% moins chère (dès lors les banques finançaient automatiquement) c’était souvent pour revendre aussi vite que possible pour monter l’échelle sociale => avoir les fonds nécessaires pour obtenir un prêt bancaire pour acheter une maison plus chère dans un meilleur quartier (écoles, fréquentation)..

      Beaucoup d’entrepreneurs des classes moyennes (se lançant dans le bricolage) se sont mis à acheter (avec l’aides des banques) pour louer à des travailleurs pauvres ou des étudiants...


    • 2ieme partie
      L’avantage pour les Tories (les conservateurs, le parti de Maggie) c’est qu’ils ont privatisés surtout dans le Sud et l’est du pays pas dans le nord pauvre... privatiser dans les quartiers ou les prix étaient élevés afin d’assainir ces endroits de logements sociaux (familles pauvres)... rendant les quartier privilégiés encore plus sélect. Et de l’autre côté les ghettos encore plus des ghettos (mixité sociale)..

      Sept ou Huitièmement j’sais plus.. le droit de revendre c’était au bout de trois ans mais les entrepreneurs malins pouvaient racheter à l’avance en sous louant le biens ;un alcoolique pouvait ainsi acheter sa maison que les services sociaux lui avait donné puis la revendre aussitôt une somme rondelette dans sa poche pour louer ensuite dans le privé avec toujours son loyer pris en charge par le con-tribuable.

      J’ai aussi fait allusion à l’éclatement de la famille anglaise car soudainement pleins de studios étaient disponibles (maisons coupées en morceaux) ; les jeunes dès 16-18ans prenaient leur indépendance avec leur loyers pris en charge par le contribuable.. le cœur de la matrice je disais.. Tatcher et l’acteur Ronald Reagan c’est le neo-liberalisme, le cœur de la matrice.. la mondialisation.. la disparition des acquis sociaux, suppression d’une partie du parc immobilier qui ne fut jamais remplacer...

      Glasgow a la plus importante mortalité infantile d’Europe et la plus importante délinquance qui est presque exclusivement de souche... Prenons l’example de Manchester ou le quartier indo-pakistanais avec tous ses restaurants et commerces est paisible et le nord ou le quartier irlandais près du centre des vrais coupes gorges...
      On a une cité connue en France ou les apparemments furent vendues aux propriétaires et au fure et à mesure des dégradations... des appartements exploités par des vendeurs de sommeil... les gens ne payant plus les charges, le syndique ayant fait faillite c’est devenu un enfer.

      La même chose s’est passé à grande échelle en Angleterre.. des quartiers se transformant en ghettos. L’immobilier à Manchester est très cher trouver une petite maison pas chère dans la Banlieue nord vous coûtera rien mais si vous n’êtes pas anglais de souche sous-prolétaires de père en fils.. ils vous cambriolerons tous les jours.. Cherchez ASBOS.. pour voire comment des mioches transformeront votre vie en enfer.
      À l’avenir si vous retournez vivre là-bas, soyez tolérant, curieux (écoutez les locaux comme moi).


    • peter, je reviendrai pas sur la politique specifique du right to buy, car finalement tu reconnais ses effets positifs (tu te fixes desormais plus que sur des effets colateraux derisoires...les "HLM" n etaient pas dans les beaux quartiers pour commencer donc ne delires pas....et si apres 35 ans 2/3 des maisons sont encore dans les mains des prolos qui les ont rachetées, c est un taux tres encourageant...et malgre la correction que je viens de te mettre tu continues a vouloir m’eduquer...decidément...champion du monde...)

      je note que tu es dans la "haine !!!!" indécrottable de margaret thatcher....
      l’insulter car elle a mis au point une emulsion pour mettre de l’air dans les cremes glacées ? serieusement ? c est pas un peu excessif ? tu as conscience qu on parle d air, et pas de benzene ni de strychnine... ?

      de plus ce n est pas toute sa politique que je soutiens, bien loin de la...mais il se trouve que c’est chez cette dame qui a été vilipendée par toute la gauche caviar francaise ( de renaud a guy bedos) qu’on peut trouver la seule mesure de gauche authentique de ces 40 dernieres années :
      une politique qui nous montre comment donner une chance de premier acces a la proprieté aux demunis, comment faire baisser les loyers pour les autres, rendre l immobilier accessible a la classe moyenne, sans detruire non plus les beaux quartiers...


  • Le malaise sur le plateau mdr. Merci pour cette bonne tranche de rigolade.

    On aimerait que les journalistes fassent ça sur à peu près tout le monde et qu’ils remettent sur le tapis les affaires judiciaires des gens qui se présentent...on aurait que des nouvelles têtes aux élections .


  • C’est d’anthologie !
    À relayer tous azimuts... !


  • Que ce genre de personnage n’ait aucune conviction personnelle n’est pas surprenant. Mais qu’il se fasse coincer dans les cordes sans réaction l’est plus. N’importe quel conseiller général de province s’en serait sorti sans problème en argumentant avec n’importe quoi. Et là : "Vous avez marqué un point... Super..." Avec pépère aux commandes, les prochaines négociations cruciales pour l’avenir de la France, je les sens pas.

     

    • En tout cas, concernant l’immigration, il y en a un qui est en train d’ouvrir les yeux en direct et qui semble tomber sur le c..., c’est Boris Le Lay. Voir sa vidéo intitulée De calais au "sang pourri"... On sentait bien que dans ses éditos identitaires le breton en exil ne voyait pas toutes les causes de la destruction de l’Europe de l’Ouest.
      Mais là, quand il parle de "globalistes", de "métèques", "hors-sols", les "parasites" qui travaillent à la destruction des vieilles nations... de qui parle-t-il ? Quand pour illustrer son propos, il cite Soros, Ruth Elkrief, Carla Bruni, Kouchner... "Tous ces gens qui détestent les sociétés enracinées sont liés par un ciment intime et partagent une même aversion pour les peuples autochtones. Et quand on parle de consanguinité ça s’adresse d’abord à eux. A ces gens qui ne se mélangent pas tant que ça et qui sont les seuls éléments internationaux. Ils ont l’habitude de passer d’un pays à l’autre en jet privé..."

      C’est beau quelqu’un qui voit la lumière quasi en direct.


    • " Avec pépère aux commandes, les prochaines négociations cruciales pour l’avenir de la France, je les sens pas. "
      C’est bien pour cela qu’il est le candidat rêvé du système, c’est-à-dire du maintien aussi durable que possible du statu quo. Car c’est en effet la copie conforme de Hollande, et de tant d’autre finalement. Un gars capable de dire une chose et de faire son contraire, de déclarer que son ennemi c’est la finance et de prendre Macron comme ministre de l’économie deux ans plus tard, tout en le remplaçant d’ailleurs à son poste par une certaine Laurence Boone, venue tout droit de la ... Bank of America !


    • " Avec pépère aux commandes, les prochaines négociations cruciales pour l’avenir de la France, je les sens pas. "
      C’est bien pour cela qu’il est le candidat rêvé du système, c’est-à-dire du maintien aussi durable que possible du statu quo. Car c’est en effet la copie conforme de Hollande. Un gars capable de dire une chose et de faire son contraire, de déclarer que son ennemi c’est la finance et de prendre Macron comme ministre de l’économie deux ans plus tard, tout en le remplaçant d’ailleurs à son poste par une certaine Laurence Boone, venue tout droit de la ... Bank of America !


  • Dans ce débat, il n’a fait que triompher, à tous les niveaux. Le seul moment où il a été mis en difficulté est celui que vous mettez en valeur. Alain Juppé est de très loin le meilleur candidat de cette présidentielle.

     

    • Pas si sure que ce soit une faiblesse.. Après tout ça prouve (si on enlève la possibilité qu’il soit une girouette comme tous les autres politiques) qu’il a un avis nuancé sur la question.. et comme sur d’autres questions qu’il sait prendre position et les reconsidérer et encore les reconsidérer pour dépasser les circonstances du moment..

      En politique le pire étant de ne pas avoir d’avis.. Flamby et sa colonne vertébrale flasque étant le meilleur exemple...


    • Tu veux dire qu’il n’a fait que triompher à tout les niveau à cause de la complaisance des journalistes ? Sinon Jupépé a assez galéré face à Marion... Il en a même été étonné.

      Franchement Chris tu devrais prendre ta carte au Parti Social-traitre


    • @ Peter Sellers

      Je partage votre avis, son honnêteté n’est pas simulée. Et les français ne s’y trompent pas. Il vit dans le présent et s’adapte au contexte. Afin de le changer, ce qui est un signe d’intelligence. Toutes ses propositions sont les bonnes, S’il parvient à mettre en oeuvre son programme, il redonnera à ce pays l’élan qui lui manque.

      @ Sobiesky

      Marion était en pâmoison devant Juppé. Même elle sait qu’il est respectable. Pour ta petite remarque de fin, je dirais que c’est la première fois de ma vie que je crois en un homme politique, donc je suis loin de pouvoir prendre ma carte ou que ce soit. Je soutiens Juppé car il est bon, il nous l’a prouvé à Bordeaux et que c’est le meilleur des candidats qui se présentent à cette élection.


    • Naïveté goy, quand tu nous tiens ! Comme s’il y avait quelque chose à attendre de ce type. Rappelons tout de même, illustration parmi tant d’autres, qu’il s’agit quand même de quelqu’un qui, s’agissant de la Lybie et alors qu’il n’occupait pas moins que le poste de ministre des affaires étrangères, s’est laissé passer dessus sans broncher ni dire quoi que ce soit par un BHL sans le moindre mandat ni légitimité démocratique. On a pu admirer le résultat et ses conséquences. En tant qu’invertébré et comme tant d’autres il est effectivement parfait pour ce à quoi sont réduits (ou plutôt se sont laissés réduire) à ce jour les " politiques ". S’étaler de tout son long et faire le dos rond pour en croquer par tous les moyens.


    • Euh, on est sur le Figaro ici ?... Bonne mère, à quoi ça sert que Soral se décarcasse ?


    • Quand je parle de non faiblesse c’est que je le crois agile dans la contorsion... un mec doué comme tant d’autres dans le jeu politique.. Je ne crois pas en votre homme de la situation et encore moins aux politiques en général. Trump mise à part le fait que ce soit un idiot sidéral pourrait être d’un certain secours.. si je le croyais pas autant corruptible que les autres...


    • @Chris

      Croire qu’un homme peut être le bon est une grave erreur. Tout est basé sur les réseaux.
      Juppé est le candidat du système, la figure qui doit succéder à Hollande.
      Ça fait 50 ans que les Français se font rouler à chaque élection à cause de leur bêtise et de leur naïveté.
      Quand je vous lis, j’ai bien peur que cela continue.

      Espérons que ce soit juste un troll...


    • @Bl4st

      Mais Chris n’est pas un troll il est tout à fait sérieux, c’est un bobo mondialiste qui vit à Bordeaux et qui fait la promotion de Juppé. D’ailleurs c’est plutôt normal, on parle là d’un type qui s’est félicité que l’immigration et le métissage font disparaitre la vieille France...


  • une petite mise au point
    en 199 la France n’était pas encore soumise à l’oligarchie européenne..
    Nous sommes en 216, les ordres ne viennent plus que de Bruxelles...
    Juppé se soumet, rien d’autres ...
    ce qu’il pense il le garde pour lui, contrairement à 1990..
    c’est aussi simple que cela, et les 6 autres candidats des primaires ainsi que les socialistes ne sont que de pales copies du néo libéralisme européen....


  • Il y en a qui contestent
    Qui revendiquent et qui protestent,
    Moi je ne fais qu’un seul geste,
    Je retourne ma veste,
    Je retourne ma veste,
    Toujours du bon côté.


  • Circus politicus.. Ces gens ne décident de pas grand chose. Le moteur du monde moderne, c’est l’investissement. Et l’investissement pour rentrer dans ses sous à besoin de cette compétition de tous contre tous.


  • Mélenchon aussi retourne sa veste, et il y en a ici pour trouver ça bien.
    Couillons un jour, couillons toujours. Il y en a qui vont -encore- faire semblant de tomber des nues 6 mois après l’élection.


  • De 90 à 2015 on a tout de même le droit de changer d’avis. Si il avait pas à la charge accablante de sa malhonnêteté notoire on aurait pu lui laisser le bénéfice du doute.


  • Vrai-Faux piège !

    Juppé démontre :

    1/ aux bobos de gauche qu’ils peuvent voter pour lui au 2è tour (contre MLP).

    2/ aux gogos de droite qu’il a été pour la préférence Nationale (que dans l’fond ma bonne dame il l’est toujours, mais ca se dit pas...blabla)

    Bravo aux deux acteurs !
    Même les camarades d’ E&R sont tombés dans le piège (le vrai).


Commentaires suivants