Oui, si on s’en tient au sens premier de radical, sans que ça conote péjorativement l’islam ou une autre religion.
Par contre, l’adjectif radical pour désigner un groupe de pratiquants belliqueux d’une religion est approprié, mais pas qu’en islam.
On peut facilement dire que la radicalité dans la droiture d’une religion afin de s’expliquer son existence, ou des questionnements métaphysiques n’est pas en soi un problème. La radicalité dans la pratique est aussi à prendre en compte. Elle peut se présenter sous diverses formes...se l’appliquer juste à soi afin de rester en conformité avec Dieu, qui ne nous demande pas de propager son message avec violence, bien au contraire, c’est de reconnaître sa miséricorde et d’en devenir les acteurs.

Bien sûr que non.
Et tous les attentats ne sont pas non plus dûs aux islamistes.
Celui horrible, épouvantable qui a frappé Paris mercredi dernier et a plongé dans l’abattement le plus total la capitale ne l’était pas- je parle bien sûr des 3 buts du Barça au Parc des Princes face au PSG.

La question c’est plutôt : Qu’est ce que l’Islam radical ? (Surtout aux yeux d’un non musulman).

Faire des jugements sur l’Islam selon un prisme de non musulman occidentaliste et laïque, c’est pas forcément super pertinent.

Nous ne vous disons pas quel est le bon christianisme à suivre nous.

Vous n’avez aucune légitimité pour dire quel est le bon Islam (c’est à dire celui qui plaît aux occidentaux laïques).

Même si je suis assez d’accord avec ce que vous dites, le fait est que ça reste un avis et une interprétation personnelle de ’’l’Islam’’.
L’Iranien est convaincu que son Islam est meilleur que le votre (j’assume par votre prénom que vous êtes musulman) et vice versa.
Il est même bien précisé en Islam et même honni de juger de l’Islam de l’autre car seul Allah est capable de juger.

Une religion radicale c’est redondant.

Est-ce qu’une religion peut-être autre chose que radicale sans se renier ?

Vous avez posé votre question à l’envers : est-ce que l’islam non radical, c’est encore l’islam ?

 Oui si vous maintenez l’adverbe "encore", ce qui est une autre manière de dire que faute d’être radical, cet islam n’est déjà plus tout à fait l’islam. : une religion non radicale est une religion en voie de disparition et donc aussi longtemps qu’elle n’a pas totalement disparue, elle existe encore.

 Non si vous supprimez l’adverbe "encore" car une religion avec un tempérament n’est plus cette religion. Tout compromis avec la Foi, détruit la Foi. Et seuls les mécréants soutiennent le contraire.

Je pense d’ailleurs que mettre un signe = entre "radical" et "violent" est une erreur.

Votre question serait alors : l’islam violent est-il encore l’islam ?

Je sais que l’on est sur E&R et j’ai même des collègues musulmans... mais partout où il y a l’islam... y’a du bordel , de la violence, des problèmes.
Les musulmans se font toujours manipuler, instrumentaliser , radicaliser, etc...

Bravo tournevis, c’est sûr que chez les cathos et les protestants c’est la paix assurée !

Je reprends des moules

Tournevis
Aucune organisation terroriste n’est indépendante, elles sont toujours sous la tutelle des États et ses services. Évidemment, les exécutants sont triés parmi des débiles prêt à se faire sauter. Partant de ce constat, peut on encore parler d’une violence intraseque au sein de l’islam, quand cette dernière est organisée pour des intérêts autres que celui de l’islam.

@karkarov "vous n’avez aucune légitimité..."
Certes, mais ce sont des millions de muzz installés en terre chrétienne et pas l’inverse.. Donc nous sommes légitimes pour exprimer ce que nous voulons et ne voulons pas chez nous.

Tournevis : "mais partout où il y a l’islam... y’a du bordel , de la violence, des problèmes."

C’est totalement faux ! Au contraire, les délinquants et criminels arabes ou autres viennent œuvrer chez nous justement parce qu’ici, précisément c’est le bordel total, que c’est devenu un paradis pour les délinquants (on n’a quasiment plus le droit de se défendre contre eux, j’en sais quelque chose........) et qu’ils savent qu’ils risquent trés peu quand dans leur pays d’origine, ils seront condamnés à mort même pour un simple trafic de stupéfiants (Arabie Saoudite par exemple). C’est le laxisme occidental qui est un problème et le bordel. Les pays musulmans sont bien plus sûrs car dirigés d’une main de fer et sans sentimentalisme.

De Bonald,
ce n’est pas la main de fer ou la peine de mort qui fait la différence dans les pays musulmans, c’est le fait que ce sont encore des sociétés traditionnelles ou il y a des relations familiales et de voisinage fortes.
Mais dans les pays touchés par l émigration ce sera bientôt fini tout ça !

Eh bien vous êtes de plus en plus minoritaire