le CSA ferait mieux de contrôler ce qui se dit sur Anal +
.
Contrôler l’internet, ce n’est juste pas possible, ce n’est pas des ondes hertziennes ou la tnt avec 100 chaines, c’est des milliards de sites qu’ils doivent contrôler !
.
Alors, on connait déjà les sites qu’ils vont interdire, celui de Soral, celui de deudonné, celui de joe le corbeau, etc... Enfin, tous ceux qui ne plaisent pas au gouvernement de fantoches que nous avons actuellement.
.
Au lieu de louer une connexion internet en France avec nos fournisseurs d’accès traditionnels, il est possible de prendre un abonnement dans un autre pays, c’est le cas qui s’est passé en Égypte quand FDN a fourni un accès internet pendant le printemps arabe au internautes alors que le gouvernement avait coupé l’internet officiel.
.
Le CSA n’a aucune vocation a contrôler l’internet, c’est l’ARCEP qui contrôle l’internet

Répondre à ce message

Si cette réglementation est mise en place ce sera une honte pour un blog, quel qu’il soit, d’obtenir le label "site de confiance".

Ce label sera INFAMANT car un aveu de soumission servile à la police de la pensée et au politiquement correct.

Les internautes bouderont ces sites qui n’auront aucune audience.

Au contraire les sites comme ER, qui ne demanderont pas le label et de toute façon ne l’obtiendraient pas, seront plébiscités, encore plus qu’aujourd’hui.

En d’autre termes la censure peut faire n’importe quoi, cela se retournera contre le pouvoir. Cela ira à effet contraire et renforcera la dissidence.

C’est la conséquence directe de l’illégitimité du pouvoir actuel : politique, mais aussi médiatique.

D’accepter le contrôle d’un pouvoir illégitime et déconsidéré sera suicidaire pour les "sites de confiance" Tous ils feront flop les uns après les autres comme le font actuellement les organes de presse subventionnés style Libé et NouvelObs. Et comme Manuel Valls a fait flop dans les sondages quand il s’en est pris à Dieudonné.

Tous ces gens ont oublié que la France est encore le pays de Beaumarchais et de Molière.

Répondre à ce message

ATTENTION !!!! SI pas de réponse ou mise en place d’une résistance sous n’importe quelle forme , ceci peut aller trés vite par les temps qui courrent ; et une fois leur quenelle bien enfoncée , 1) pas de marche arrière possible
2) les sites vraiment subversifs ( à leurs yeux) seront purement et simplement eradiqués , connaissant leur zèle dans ce domaine , ça va pas tarder .
Ceci dit , n’étant pas un pro du tout au sujet des méandres de la toile, il doit bien exister des solutions pour remédier à cette énième censure ?, hein les djeuńs ? A vous de jouer !....

Répondre à ce message

Communiquer avec des signaux de fumée... Ah merde, ya la taxe carbone.

Répondre à ce message

internet ,google,youtube c’est américain !

en france il n’y a pas de liberté d’expressions les médias comme la politique ,radio,tv tout est contrôlé .

ils veulent nous enlever une liberté qu’un autre pays nous a donner .

de toute façon y’aura toujours moyen de contourner .

le type du csa c’est un vieux type qui a encore la tv en noir et blanc .

ils parlent de rivalisé avec les américains dans le domaine du numérique eux ils réfléchissent a faire travailler des drones et nous nous réfléchissions comment contrôlé internet .
https://www.youtube.com/watch?v=n2h...

Répondre à ce message

à l’instar de "1984" d’Orwell,dans lequel la loi et l’ordre donnent le ministère de "l’amour",ici on a donc la censure et le contrôle qui deviennent la "confiance"...très bien,on ne nous prend pas seulement pour des cons mais sûrement pour des malades mentaux,dont acte...si on suit cet énième dévoiement de terme,d’ici quelques temps,dire à quelqu’un "je t’aime bien,je te fais confiance" signifiera "je t’aime bien,je vais te surveiller tiens !"...eh beh,ce sont des lendemains qui chantent (le blues) qui nous attendent,aucun doute...monsieur Hillard,je comprends mieux pourquoi vous focalisez sur ce roman dans vos divers entretiens,c’est juste impressionnant de justesse,de prévisibilité (voir de bouledecristalitude,comme dirait ségolène)...Féthi

Répondre à ce message

salut a tous !! moi je visite régulièrement E&R , et pour ma part, si il censure ce site comme bien d’autre, je ne vois pas l’intéret de continuer a payer un FAI qui va automatiquement et sans limite nous surveillez et nous cataloguer pour ensuite nous pourrir la vie. Et donc dans ce cas de figure autant rompre le contrat. parce que avoir internet, qui va ressembler a la TV nationale ou a un grand magasin ou le seul but est de faire des achats je ne comprendrais pas le sens meme du mot internet. internet permet de s’exprimer !!! ou est la liberté d’expression bonne ou mauvaise . CSA contre la pédophilie ou le terrorisme oui !! mais le reste non !!!!!! on nous rend sourd et maintenant on veut nous rendre aveugle.... merde quand meme !?!

Répondre à ce message

La phrase qui tue : "L’abonné qui décide de demander la désactivation du filtrage pourra être fiché en tant que tel, et risquera d’être jugé coupable de négligence caractérisée s’il est ainsi démontré facilement qu’il a demandé à s’affranchir des mesures de protection que lui proposait l’Etat à travers son opérateur télécom."
Venez-y les cocos...essayez de faire passer la pilule...Je serai avec grand plaisir un des premiers abonnés qui sera fier d’être fiché. Dire que je m’en fiche (c’est le cas de le dire) serait minimiser mon propos. Je n’en ai strictement rien à foutre et j’emmerde profond tous les propagateurs de la pensée unique tels que vous, Mr Michel Boyon.

Répondre à ce message

LE CSA S’EST TROMPÉ DE NOM. IL DEVRAIT S’APPELER : CSFRITF Conseil Supérieur du Flicage et de la Répression Internet à Tendance Fasciste.

Répondre à ce message

Bon c’est cool, ça me donnera l’occasion de mettre en pratique ce que je souhaites faire depuis longue date .... couper Internet.

Rien à foutre du réseau. Celui-ci s’est vu détourné de son sens initial à part de 2000/2001 avec l’arrivée du commerce électronique (qui a engendré le premier crash de la bulle Internet à peine un an plus tard).

Internet, j’y suis depuis 1993, c’était autre chose. Et tout a été purgé étape par étape. Et je n’ai pas envie de vivre l’époque où on vous bloquera votre ordinateur à distance pour non respect d’une sorte de charte de bonne conduite ou quelque chose comme ça.

Techniquement c’est possible en plus. La majorité des gens ne saurait même pas contrer cette méthode qui a déjà été utilisée par un virus (Winlock) qui simulait la "Gendarmerie Nationale" Français et vous engagez à régler votre amende en ligne pour déverrouiller votre machine. (http://www.gendarmerie.interieur.go...)

Il y a eu aussi le virus Hadopi, alors qu’ils en étaient encore à tergiverser si la façon d’emmerder le monde, des petits malins s’en sont donné à cœur joie pour carotter les internautes les plus naïfs.

De toute façon, on a mis l’objet ordinateur dans tout les foyers alors que c’est quand même autre chose à manipuler qu’une simple télécommande de télévision. Tout les informaticiens pourront vous le confirmer, un ordinateur dans les mains d’un néophyte c’est la porte ouverte à toutes les arnaques et escroqueries. Il suffit de constater des statistiques sur la protection des ordinateurs personnels. La majorité n’a pas d’antivirus, ni d’antitrojan, encore moins un OS à jours, et n’a aucune compétence pour optimiser son système et limiter les risques ( nettoyage des registres, restriction de démarrages des services inutiles et potentiellement à risque et j’en passe )

Il sont à vouloir restreindre la liberté, alors qu’ils n’ont strictement aucune compétence pour déterminer pragmatiquement les techniques de vérifications des identités (cf. l’usurpation d’adresse IP par exemple). Tout ça relève de motivations politicardes composés de crétins en technologies ou de gens complètement dépassés (ou à l’inverse totalement asservis - voir le cas de Montebourg accroc à "Candy Crunch" sur tablette durant les séances)

Autre possibilité, crée un réseau underground, ce qui consiste à se faire discret, tout l’inverse d’aujourd’hui.

Répondre à ce message