Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Le gouvernement américain "ouvre la voie" pour une base de drones armés en Tunisie

Les frappes aériennes ciblant Daech à Syrte se poursuivent, tout autant que les révélations sur les activités militaires américaines en Tunisie. La dernière preuve a été apportée par des responsables américains, relayée par le Washington Post du mardi le 26 octobre. Alors que le discours officiel souligne une assistance militaire américaine limitée à la collecte d’information, le quotidien américain affirme qu’au-delà de ses « missions d’espionnage en Libye  », les US seraient en train « d’ouvrir la voie » pour une base de drones armés en Tunisie.

 

Sous couvert d’anonymat, des responsables de l’administration américaine auraient confirmé que des drones non-armés de type « Air Force Reaper » effectuent depuis juin 2016, des missions à partir de la Tunisie, pour aider la campagne de frappes aériennes dans le golfe de Syrte.

Mardi 26 octobre, Belhassen Oueslati, porte-parole du ministère de la Défense, s’est empressé de démentir l’information fuitée par le Washington Post. Le même jour, un communiqué officiel du ministère de la Défense rappelle que la coopération militaire entre la Tunisie et les US ne concerne que « l’entrainement par des militaires américains pour les forces armées tunisiennes sur l’utilisation d’un matériel sophistiqué de reconnaissance et de contrôle des frontières ». Selon le quotidien de Washington, cet embarras traduit le souci de l’administration américaine de ne pas compromettre les négociations. Pour leur part, les responsables tunisiens craignent la réaction de l’opinion publique, très hostile à l’interventionnisme américain.

[...]

Depuis le mois d’août, quelques 300 frappes aériennes auraient été réalisées à partir des bases aériennes en Europe et à Sicile. De telles opérations se poursuivraient bientôt depuis le Niger, où la coûteuse construction d’une nouvelle base de drones promet de rendre le pays le nouveau « centre clé » des activités militaires américaines sur le continent, relate The Intercept. Si des documents officiels obtenus par le journal en ligne révèlent les détails et les travaux en cours (qui s’achèveront l’année prochaine) pour le projet au Niger, les plans pour une éventuelle base armée en Tunisie avancent toujours, mais de moins en moins, à bas bruit.

Lire l’article entier sur nawaat.org

 

L’impérialisme US en Afrique du Nord et au Proche-Orient sur Kontre Kulture

 

L’OPA américaine « amicale » sur le Maghreb, voir sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

14 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Ca me fait penser à la situation qu’on voit au début de Robocop (celui de 2014), où on voit un monde rempli de robots policiers/militaires à l’exception des Etats-Unis, où les gens trouvent ça malsain de confier ces tâches à des machines.
    Je me demande vraiment comment on peut être héroïque quand on gagne sans se mettre en risque, ou comment on peut être fier de son travail quand on n’a même pas été foutu de sortir des sentiers battus.
    À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !

     

    • alors la je t arrête tout de suite,
      les anglos-saxons s’en tapent royalement depuis le moyen age de la "bravoure"...
      les francais pratiquaient la "chevalerie" alors que les anglais se mettaient aux tactiques sans foi ni loi des la guerre de 100 ans...
      ils agissent comme des porcs et cela n a aucune importance car apres ils ont une propagande lourde pour se faire passer pour des heros et pour salir le reste du monde...


    • Richard coeur de lion était sûrement français....C’est typiquement français ça, lorsqu’on se prend une déroute magistrale on accuse l’autre d’être fourbe. Le prussien, les russes, les allemands, les vietnamiens, les algériens étaient sûrement des lâches face à leurs victoires contre les français.


    • @zuleya

      C’est juste et Azincourt la bataille est un belle exemple de cette perfidie anglo-saxonne !
      Les François ne s’en sont jamais réellement remis, l’esprit de la chevalerie est dans le coma depuis cette date.


    • aruna, puis je me permettre de te rappeler que les francais ont remporté la guerre de 100 ans ?

      les francais sont francs, ils ne mentent pas et reconnaissent chacune de leur defaite, comme aucune autre nation...d ou l expression "to be frank" qui existe en anglais depuis cette epoque...mais les francais denoncent aussi la fourberie legendaire des anglais...

      c’est typiquepement antifrancais de ne pas connaitre l histoire de france, et de nier le concept de chevalerie, que meme les anglais nous reconnaissent...

      Le fait de continuer la chevalerie et de se mettre ainsi en danger a été identifié ouvertement par les anglais comme une erreur strategique durant la guerre de 100 ans et ils ont tres officiellement opté pour un realisme pragmatique, en optant par exemple pour les arbalettes...etudies cette histoire, elle est passionante...


    • et dailleurs les francais ont bien sur aussi gagné la bataille d alger...qui est souvent un point litigieux des personnes tenant ton discours...

      churchill, qui etait pourtant anglais, etait en admiration devant l histoire militaire de la france car elle est la plus glorieuse de toutes les nations d europe, ce que toute personne versée en strategie militaire sait. (gergovie, tour en 732, austerlitz-encore du litigieux-, ou verdun pour n’en citer qu une partie)

      il y a eu aussi effectivement des roustes memorables...alesia, azincourt, waterloo, dien bien phu... mais c est la regle du jeu quand on guerroye pendant 2000 ans


    • Pour votre information Aruna, Richard Cœur de Lion était effectivement Français, non seulement par le sang, mais aussi par le fait qu’il ne passa que six mois de sa vie en Angleterre et qu’il ne parlait que le français.

      Contrairement à ce qu’on lit souvent sur le moyen age, ce n’est pas une partie de la France qui était une colonie anglaise, mais l’Angleterre qui était une colonie française.

      Quant au reste de votre message, je dirais qu’au contraire, les Français sont peut-être les seuls à savoir reconnaitre une défaite, là où les Anglais arrivent à faire passer la fuite à Dunkerque pour de l’héroïsme... Tout le monde connait la bataille Azincourt, mais qui connait par exemple la bataille de Patay, "l’Azincourt anglais" ?


    • Oups , ils ont opté pour les archers, pas les arbalètes...

      Comme le disait saintgraal, azincourt est l exemple typique : ces chers anglais ont (notamment) massacré tous les chevaliers faits prisonniers contrevenant à toutes les règles, et à l’époque on ne plaisantait pas avec cela...

      Une longue liste de fourberies à suivi, la grande spécialité étant de ne pas déclarer les guerres pour mieux attaquer par surprise (brillante trouvaille), et de nombreux pays ( france, Italie, pays bas, états unis,...) possèdent cetteexpression de "perfide albion" car l’angleterre a répété régulièrement la chose....

      La dernier episode en date étant mers el kebir, cette fois sur un allié abandonné à son sort ... c’ était le niveau au dessus... et pour dire que les francais sont bonnes poires, aucun écolier français ne connaît cet épisode. ..

      Sinon richard coeur de lion était bien anglais dans la lignée royale, et surtout c’est 200 ans avant la guerre de 100 ans


    • Disons que Richard 1er était à peu près autant Anglais que la Reine Victoria Impératrice des Indes n’était Indienne, c’est à dire nullement, malgré sa fonction, mais comme vous le précisez bien, de toute façon Richard 1er a vécu 2 siècles avant la guerre de cent ans donc ça n’a que peu d’importance.

      J’ajouterais à l’attention de ceux qui passent leur temps à cracher sur la France, qu’être dissident, ça commence par arrêter de lire la version de l’histoire écrite par nos ennemis, car en plus d’être un ramassis de mensonges, elle n’aide pas à prendre confiance en soi en vu du combat à venir...


    • @PA absolument .
      D ailleurs richard coeur de lion est pour les anglais et pour les francais une figure heroique positive...
      Moi j ai tendance à le classer anglais parcequil était né en Angleterre et roi d angleterre, même si il préférait être en france.
      On peut noter que même si il n a passé que quelques mois en Angleterre en tant que roi, il y a vécu toute son enfance


  • Les américains savent qu’ils sont fichus au moyen-orient ; les chiites sont en plein ascendant, Poutine maitrise, et les saoudiens s’enlisent au Yemen en bombardant les civils ;
    Du coup, on peut y voir une stratégie de repli de l’otan sur le maghreb ;

     

  • Décidément, la Turquie ne peux s empêcher de jouer sur 5 tables a la fois.A part l espionnage industriel (pas besoin d une base cependant ) quel peut être l avantage pour la turquie de faire tel choix ? Garder un oeil sur un des enemis ? juste quand la Russie et la turquie reprenne leur relation (depuis le f16). Taffer pour les russes ? C est plus du billard a ce niveau.


  • Et si les tunisiens ne sont pas d’accord concernant ces bases, les amerlockes leurs envoient des migrants ?