Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
 
A A A
imprimer

Le mouvement Nuit Debout empêche la création d’un nouveau monde

Les intellectuels gauchistes sont les idiots utiles du capitalisme

Un facteur central de la stratégie impérialiste contemporaine implique la création de mouvements « anti-capitalistes » portés par la jeunesse qui servent la mondialisation plutôt que la défier. De tels contre-mouvements reçoivent fréquemment les accolades enthousiastes d’intellectuels gauchistes « radicaux » qui, à travers un amalgame d’orgueil et d’ignorance, accordent l’adoubement à une forme de dissidence en fait conçue pour exacerber les injustices du statu quo.

 

Un article collectif publié dans le journal Le Monde et intitulé Nuit Debout contribue à la création d’un autre monde, affirme que le mouvement social actuel français, qui prétend s’être formé par opposition à des réformes du droit du travail nuisibles aux intérêts de la classe laborieuse, est l’amorce d’une chose d’une grande ampleur. L’article, curieusement affublé d’un autre titre dans sa version en ligne, est co-signé par plusieurs intellectuels dont les Trotskyistes Tariq Ali et Tony Negri. Donc, quelle est la nature de cette transformation sociale prétendument mise en œuvre par ce nouveau mouvement social ?

L’article du collectif plaide que le Front national d’extrême droite joue la carte anti-système tout en refusant de défier la « loi du marché ». Penchons-nous un peu sur ces allégations. Bien qu’il soit assurément vrai que le Front national est un parti de menteurs et de tricheurs qui misent sur le désespoir de la classe laborieuse dans leur quête de pouvoir, – cela a toujours fait partie de leur histoire et de leur mode opératoire – il est inexact de suggérer que le Front national prenne toujours publiquement la défense de politiques propices à l’expansion du capitalisme.

Il reviendra à l’esprit des auteurs qu’alors que les terroristes d’al-Qaeda soutenus par les monarchies du Golfe Persique ainsi que par Israël et par l’OTAN décapitaient et lynchaient les Noirs libyens dans les rues de Benghazi en 2011, la tête de file de la « gauche » anti-mondialiste, Jean-Luc Mélenchon, est apparu à la télévision française défendre la campagne de bombardements français en appui aux escadrons de la mort, tandis que Marine Le Pen, la dirigeante du Front national, avait dénoncé cette intervention.

Marine Le Pen a décrit l’emprise française sur la finance africaine sous la forme du FCFA (Franc des Colonies Françaises d’Afrique) comme une « tragédie » pour les Africains, et elle s’est engagée à abolir ce système financier néocolonial ; tandis que Jean-Luc Mélenchon a constamment préféré éviter le sujet. Il est facile de voir pourquoi une proportion de gens des classes laborieuses préfère ladite extrême-droite, à ladite extrême gauche. Soyons clairs : aucun des deux candidats précités ne sert les intérêts des classes laborieuses. Mais il est possible de pardonner leur confusion dans leur choix pour décider lequel des deux représente l’extrême droite.

Mais qu’en est-il des intellectuels « anti-capitalistes » de Nuit Debout ? Les auteurs ont-ils pris la défense du Président Laurent Gbagbo de la République de Côte d’Ivoire en 2010, quand l’impérialisme français et sa « loi du marché » ont attaqué son peuple avec des escadrons de la mort après qu’il ait entrepris de mettre un terme à l’esclavage financier de l’Afrique sous le joug du système monétaire du FCFA ? Que nenni. Nous pouvons distinguer les contours d’une idéologie gauchiste curieusement similaire au système qu’elle prétend combattre.

L’impérialisme a été défini par Lénine comme le capitalisme monopolistique, ou le dernier stade du capitalisme. Le capitalisme monopolistique décadent procède par l’accélération de l’accumulation primaire ; c’est à dire, en volant et en pillant, et en envahissant et en bombardant de nouveaux territoires, de nouvelles nations et de nouveaux continents. La guerre est essentielle à la prolongation du mode de production capitaliste. C’est une loi élémentaire de l’économie politique capitaliste, de la « loi du marché » qui ne semble pas avoir été saisie par ces intellectuels enthousiasmés par Nuit Debout. Ces guerres se sont perpétuées pendant longtemps, mais elles se sont accélérées depuis la crise financière de 2008.

 

Soutenir la révolution bolivarienne et tous ses adversaires

Les auteurs proclament que le « néo-libéralisme » a été assailli de plusieurs façons depuis la chute du Mur de Berlin. Ils font les louanges du virage à gauche de l’Amérique Latine, illustré par la Révolution Bolivarienne. Ils mentionnent également le Printemps Arabe de 2011. Mais les auteurs ne parviennent pas à démontrer comment une révolution populaire, de gauche et venant de la base au Venezuela, qui a défié le Consensus de Washington et apporté un haut degré de progrès social et de démocratie, peut ressembler à des putschs ochlocratiques fabriqués par les USA en Tunisie et en Égypte suivis par des guerres impérialistes d’agression et de génocide en Libye et en Syrie – criminellement déguisées en interventions humanitaires et en révolutions.

Ces intellectuels échouent tout autant à expliquer comment ils parviennent à soutenir le Printemps Arabe tout en chantant les louanges de l’ancien Président du Venezuela, Hugo Chávez, qui entretenait des liens étroits avec Mouammar Kadhafi et Bachar el-Assad, et qui avait dénoncé le Printemps Arabe pour ce qu’il était en réalité : une série de coups d’État néocoloniaux d’extrême droite contrôlés par des agences étasuniennes contre le développement du Tiers-Monde.

Ces coups d’État appuyés par les USA ont été, comme l’a confirmé l’ancienne Secrétaire d’État US Condoleeza Rice dans ses mémoires, le fruit de la tentative par l’ancien Président US George W. Bush de « démocratiser » et remodeler le Moyen-Orient. Quiconque a soutenu le Printemps Arabe soutient donc l’impérialisme US.

L’accession au pouvoir des Frères Musulmans d’ultra-droite en Tunisie et en Égypte n’était pas due à l’échec de ce que les auteurs attestent avoir été des révolutions « anti-néolibérales », mais plutôt à leur réussite. La Banque Mondiale, ainsi que des analystes politiques d’élite, se sont souvent lamentés de la nature fermée de l’économie tunisienne, tout comme de la manière dont Ben Ali favorisait la bourgeoisie nationale aux dépens des compradors au service d’investisseurs étrangers. La rémanence persistante d’un militantisme syndical dans le style français en Tunisie est une autre raison qui a mené les analystes politiques d’élite du Financial Times à dire de la révolution tunisienne qu’elle était « inachevée ».

Bien que ce soit peu reconnu, le « Fonds de Solidarité National » de Ben Ali en avait presque autant fait que les politiques de Hugo Chávez pour réduire la pauvreté ; le modèle tunisien était sur le point d’être adopté par les Nations Unies dans son programme mondial contre la pauvreté – une politique qui aurait sans doute fait que des milliers d’ONG douteuses auraient dû mettre la clé sous la porte. Le Fonds de Solidarité National fut immédiatement aboli par les « révolutionnaires » du Printemps Arabe.

Dans la révolution égyptienne, les travailleurs y ont aussi perdu. L’une des premières mesures appliquées par les adeptes du Printemps Arabe au Caire aurait recueilli l’approbation de la Ministre du Travail française, Mme. El Khomri : ils ont réformé les lois du travail de sorte que les employés ne touchent plus leur salaire s’ils se mettent en grève, et que les patrons n’aient plus à les payer quand la production s’arrête par manque de commandes. Rien de mieux qu’une révolution fomentée par la CIA pour défier la « loi du marché » !

Pour ce qui est des autres pays du virage à gauche latino-américain, le Brésil a fait l’expérience d’un début de Printemps Arabe en 2013 pendant la « Révolution de Vinaigre » – une autre tentative de coup d’État par flash-mobs interposés, menée par des ONG et dirigée par les USA avec pour objectif de renverser un pays qui se rapprochait de la Russie et de la Chine. Quand à eux, tous ces auteurs anti-mondialistes avaient aussi soutenu cette révolution – tant qu’elle était confortablement revêtue d’un déguisement d’ultra-gauche.

Loin d’avoir été un soulèvement contre le néolibéralisme, le Printemps Arabe était une affaire d’expansion et d’approfondissement de l’emprise du capitalisme financier sur les pays en développement, à travers l’éruption d’un chaos « révolutionnaire ». Cette stratégie géopolitique a connu un succès stupéfiant et n’aurait pas pu réussir sans l’adhésion exubérante de l’infanterie prétentieuse et complètement délirante d’universitaires gauchistes, dont l’ignorance de la politique étrangère US et de la géopolitique dégoulinent sans cesse de leurs contributions écrites et orales aux non-débats politiques des médias grand public. Le philosophe marxiste français Michel Clouscard avait souligné, au cours des événements de 1968, que le capitalisme avait viré à gauche au niveau de la culture politique mais à droite au niveau socio-économique. Clouscard était le seul philosophe à comprendre entièrement et à théoriser les conséquences de ce paradoxe.

Les auteurs font la louange du mouvement anti-mondialiste parce qu’il défie le néolibéralisme, et en même temps ils reconnaissent que c’est un échec total. Ils ne comprennent pas que ces mouvements anti-mondialistes sont conçus pour échouer ; c’est pourquoi des capitaines de la finance les subventionnent copieusement !

Les auteurs concèdent que le mouvement Nuit Debout est principalement blanc et issu des classes moyennes, et qu’il a échoué à attirer des gens provenant de pays post-coloniaux et/ou qui viennent du militantisme de la classe laborieuse. Citant le philosophe italien Antonio Gramsci, ils avancent que ces problèmes sont en cours de discussion parmi les « intellectuels organiques » de la Place de la République, et que par conséquent ils n’ont besoin d’aucune aide de la part des intellectuels traditionnels de l’intelligentsia – encore une aberration monumentale.

Ayant interviewé des douzaines de personnes du mouvement Nuit Debout et écouté de nombreux débats, je peux sans conteste affirmer qu’il y en a peu là-bas qui comprennent le capitalisme contemporain. Les activistes du mouvement Nuit Debout ne correspondent certainement pas à la conception de l’intellectuel organique de Gramsci.

Au contraire, des personnes comme Kémi Seba, un intellectuel français d’origine béninoise ou le rappeur Mathias Cardet, dont le nouveau livre expose l’idéologie réactionnaire et capitaliste du rap contemporain ; ou les monologues en vidéo de l’Algérien Aldo Sterone commentant les problèmes de la jeunesse maghrébine en Europe – ces voix des exclus, du prolétariat post-colonial sont, mutatis mutandis, beaucoup plus proches de la notion de l’intellectuel organique de Gramsci que les activistes de Nuit Debout.

Hélas, si de tels auteurs essayaient de parler au mouvement Nuit Debout, ils seraient probablement escortés hors de la place sous la contrainte, labellisés de « fascistes ». Le problème, par conséquent, ne se situe pas entre intellectuels organiques et traditionnels, mais plutôt dans l’occupation de l’espace académique et populaire par des pseudo-intellectuels pour celui-ci, en face d’une jeunesse désorientée et manipulée pour celui-là – et ce, au détriment dans les deux cas de ceux qui s’emploient à ériger la théorie sociale et l’action politique positive sur les fondations concrètes d’une analyse basée sur les rapports de classes. Si la classe laborieuse et les minorités ethniques de France ne s’intéressent pas à Nuit Debout, c’est parce qu’ils comprennent l’internationalisme néocolonial, raciste et bidon de l’idéologie gauchiste petit-bourgeois ; ils ne sont pas dupes !

Les auteurs redoutent que le mouvement soit submergé par des forces « réactionnaires ». Font-ils référence à ceux qui manifestent contre les guerres fascistes de l’OTAN et les mensonges médiatiques utilisés pour les justifier ? Beaucoup de « Nuit-Deboutistes » croient que les authentiques activistes anti-guerre sont, vous l’avez deviné, des fascistes ! Et l’un des gourous du mouvement, Frédéric Lordon, a pris la défense de la police de la pensée des fascistes antifascistes se nommant eux-mêmes : les « Antifas » !

Le problème n’est pas comment des mouvements sui generis sont repris par des forces réactionnaires, mais plutôt comment des forces réactionnaires du complexe militaire, industriel, médiatique et du renseignement de l’impérialisme préemptent la résistance organique de la base à travers la création de contre-mouvements et de sous-cultures qui trompent, leurrent, démoralisent, découragent, divisent et défont tous les efforts entrepris pour briser le pouvoir du capital sur le travail, de la minorité sur la majorité. Quand l’intelligentsia organique occupera un espace public, produira une analyse concrète des classes et aura expulsé les réactionnaires gauchistes et bourgeois de nos universités, notre jeunesse pourra dormir la nuit et faire la révolution pendant la journée !

 

Gearóid Ó Colmáin

 

Article original (en anglais) : ahtribune.com

Retrouvez Gearoid O’Colmain sur E&R :

 

Nuit Debout, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

20 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Nuit Debout c’est l’infantilisme en politique .


  • Bon tout ça on le sait déjà mais très bon article tout de même !


  • Les nouvelles générations de politiciens ne peuvent être que plus faibles intellectuellement que leurs aînées pour la simple raison que leur niveau culturel est bien plus bas : une Education Nationale en ruine ne leur a pas apporté le "bagage" indispensable, infantilisés ils ont bien plus de lacunes que de connaissances, c’est flagrant en ce qui concerne l’Histoire .

     

    • Une autre possibilité. Le peuple bcp plus informé.


    • ...Très pertinent comme commentaire, le niveau est encore plus faible au du point de vue de la morale, car même si politique et morale n ont jamais fait bon ménage que pour les imbéciles ou les naïfs, il semble que la génération actuelle ait réussi l exploit d’être plus malhonnêtes encore, quand à la question du patriotisme et de la nécessaire virilité bien comprise, c’est devenu un tel handicap qu’ils affichent presque la couleur en se vendant au plus offrant pour piller ce qui reste de ce si beau pays...


    • De toute façon tout les hommes qui ont contribué a l élévation technologique et de l intelligence de l humanité ne sont pas passés par l éducation nationale. Déjà ils avaient des dons que dieu leur a accordé et ensuite leur utilisation en a été pervertis par des personnes ayant choisi le camp de la perte de l humanité, ne vous inquiétez pas ceux qui releverons le niveau de conscience viendront par le don divin de la femme qui enfante une âme au destin exceptionnel.


  • Quand on voit la presse mainstream clamer partout que Nuit Debout va s’exporter à l’international, je crois qu’on a compris effectivement.


  • Il m’est d’avis que le changement passera par la foi.


  • On voit que l’auteur de ces lignes provient d’un pays plus libre, car cela fait longtemps que nous n’avons plus le droit d’employer les termes "réactionnaires", ou "fascistes", par ceux qui le sont véritablement. Les chiens de garde veillent et aboient : "ne jamais accuser le gouvernement de la pire des insultes politiques après 1945". Trop d’enjeux !


  • #1467533

    "Bien qu’il soit assurément vrai que le Front National est un parti de menteurs et de tricheurs qui misent sur le désespoir de la classe laborieuse dans leur quête de pouvoir, – cela a toujours fait partie de leur histoire et de leur mode opératoire"..."
    Gearóid Ó Colmáin

    Faux et archifaux et d’une malhonnêteté intellectuelle digne du dernier des antifas ou des anarcho-trotkistes !!!
    Le plus rigolo c’est que ce celte au nom imprononçable ose critiquer les intellos gauchistes alors qu’il en fait lui même plus ou moins partie au vu de sa dialectique:c’est l’hôpital qui se fout de la charité !!!
    Je répondrais que de un le FN n’a jamais eu le pouvoir donc on ne peut lui imputer,complétement à nos ripoublicains LRPS d’avoir triché,menti et trahi le peuple ni d’avoir jamais favorisé,ne serait-ce qu’une seule fois, l’expansion du capitalisme !!!
    L’expansion du capitalisme c’est la mondialisation,et la montée en puissance des castes oligarchiques transnationales,des Banques et des Multinationales au dépend des peuples et des états,or qui prône le gouvernement mondial,l’ultralibéralisme des délocalisations et des plus-valus boursières sur les dettes des nations,la toute puissance bancaire,le TTIP-TAFTA ??
    Pas le FN qui est un mouvement qui s’inscrit politiquement dans un cadre strictement national mais toute la racaille cosmopolite à passeport français aux ordres de Washington et de la finance judéo-sioniste que sont les BHL,Attali,Hollande,Valls,Sarko,Juppé, Azoulay,Kouchner,Fabius,Drahi etc...
    Eux même larbins de la grosse Merkel,Obama et autres grandes familles oligarchiques à la base du NWO américano-sioniste !!!
    Il faut arrêter avec les procès d’intentions:le FN a toujours été contre les trusts bancaires et les multinationales et plutôt pour un capitalisme social basé sur l’économie réelle (recherche et innovation-production/investissements sur le terrain-valeur travail)et non "l’économie Casino" (Bourses,économie de la rente,délocalisations,plu-values ,SCI et paradis fiscaux,etc...),c’est facile de dire que le FN est pire que les autres alors que les voleurs de l’UMPS ont laissé le pays exanguë,aggravé le chômage en délocalisant la production et en exportant notre savoir faire ancestral et en important des travailleurs immigrés peu qualifiés servant d’armée de réserve du capitalisme et du grand patronat esclavagiste appartenant à l’oligarchie en place...

     

    • Vous delirez !
      Le Pen pere a meme ete surnomme le Reagan francais.
      Il avait un programme plus liberal meme que les etats unis. Cherchez un peu, il proposait meme un flat rate pour l impot sur le revenu. C est bien le contraire absolu d’un capitalisme social.


    • "le FN a toujours été contre les trusts bancaires et les multinationales et plutôt pour un capitalisme social"

      On croit rever !!

      Un extrait du programme du FN de 2007 :
      Instauration de quatre tranches d’impôt sur le revenu, qui s’échelonneront entre 0, 10, 15 et 20%, pour un coût évalué à 25 milliards d’euros. Les mêmes taux s’appliqueront à l’impôt sur les successions en ligne directe et à l’impôt sur les sociétés.
      - A terme, "suppression progressive" de l’impôt sur le revenu.

      Ca vous parait social comme mesure ????
      La disparition du seul impot progressif au profit des impots a taux unique ??


    • @ David
      Faire du " social " n ’ est pas un projet politique sérieux
      Le bien être de tous, sauf des glandeurs professionnels, doit résulter d ’ une organisation saine des rapports sociaux, pas de la redistribution collectiviste.
      Par contre faire du social à des fins électoralistes et d ’ infantilisation des individus, fait, par la création de la dette, le bonheur de la haute finance internationale.
      Manifestement vous ignorez tout de l ’ idéologie libérale qui va à l ’ encontre des intérêts du " grand capital ".
      Quel est le système le plus diabolise en France ? Le socialisme ou le libéralisme ? Le libéralisme bien sûr et qui a le pouvoir de le diaboliser ? A qui appartiennent les médias ?
      L’ auteur de cet article a en effet une rhétorique gauchiste qui ressort tous les poncifs anti " extrême-droite " c ’ est à dire anti nationalistes, anti Nations.
      Le leurre gauchiste étant désormais mis à nu, les gauchistes dénoncent les gauchistes pour donner une nouvelle vie au gauchisme.
      La dénonciation du FN telle qu ’ exprimée dans cet article, les éternelles litanies contre le " capitalisme ", de plus associé abusivement au libéralisme, ne laissent guère de doutes sur les objectifs poursuivis par l ’ auteur.


    • @David
      Pour vous l ’ impôt crée la justice sociale, même si in fine il crée la misère pour tous. L ’ impôt est votre religion.
      La création de richesses vous importe peu.
      La France crève de mentalités comme la vôtre.
      Et je vous le répète vous ne connaissez strictement rien à la définition du libéralisme qui est le contraire du capitalisme financier.
      Lisez l ’ article de Bruno Berthez " le libéralisme, un épouvantail créé de toutes pièces " qui vous ouvrira peut-être les yeux mais je n ’ y crois pas trop.


  • La question de la finalité, de l’esprit, de l’ancrage, etc, de nuit debout est complètement secondaire à mon avis. Ce mouvement a déjà été récupéré pour la simple raison qu’avec 0 organisation apparente et 0 moyens, il bénéficie en back office d’aides en tout genre et d’un relatif laisser faire du Pouvoir (en plein Etat d’Urgence, prétend-t-il).
    Qu’est-ce à dire ?
    - Il est évident que ce pays va mal, que la gronde tonne, que le Pouvoir et la population se regardent en chiens de faience, la haine en plus dans le regard de celle-ci (cf. le dernier sondage où 88% des français ne sont pas d’accord sur le "ca va mieux").
    - Il est évident que le Pouvoir se sert de "Nuit Debout" pour laisser entendre qu’il existe une contestation en écho de ce mal, mais c’est finalement pour temporiser et donner à voir un spectacle, histoire que personne n’ait vraiment l’idée de bouger.


  • #1467582

    Le dernier paragraphe pose la bonne question

    Mais on connait la réponse :

    de tout temps, le fait pour un régime de noyauter ou manipuler l’opposition pour lui retirer son pouvoir de conquête NE FONCTIONNE JAMAIS

    Toute tentative de manipulation de l’opposition discrédite le régime et en fait de la tuer dans l’oeuf, permet à l’opposition de nettoyer ses rangs de ses éléments les moins sûrs ou les plus influençables

    Par exemple, tout sympathisant d’E&R sait que tout participant à Nuit Debout est un clown stipendié par le pouvoir : donc son ennemi idéologique.

    Ce qu’il y a de bien chez les totalitaires, surtout quand ils ont le pouvoir, c’est qu’ils confondent cynisme et intelligence alors que le cynisme est la forme la mieux maquillée de la bêtise ou la dégénérescence la plus accomplie de l’intelligence.

    Machiavel est un con et les Medicis ont eu raison de envoyer chier

    Beaucoup de machiavels aujourd’hui espèrent nous gouverner en nous noyautant.

    Mais tout cela est très rassurant.

    Car en politique, le cynisme tue et d’abord son auteur

    Leurs ficelles sont toujours trop grosses pour ne pas être vues et une fois vues, les dénoncent et discréditent à jamais.

    Dieu (et donc le Peule) est toujours plus intelligent et plus fort que le cynisme

     

    • Merci. Analyse pertinente (si je puis me permettre) à tous points de vue. Par contre il me semble que le vrai problème réside dans le fait que dès qu’on a les moyens de sa domination il importe peu d’être perçu comme étant légitime, crédible ou qualifié. D’ailleurs, à dire vrai, et pour rester très objectif, que ce soit d’un côté ou de l’autre du ’fil rouge’ tout le monde peut se tromper. La crédibilité, la qualification, la légitimité ne sont pas des garanties de pérénité. C’est très intrinséque à la condition humaine non ? Ce sont les résultats tangibles qui doivent déterminer les choix.


  • Je serai plus pessimiste que l’auteur.

    Le soutien à Chavez de la part de l’extrême-gauche française a toujours été compté, Besancenot n’hésitant pas à le traiter de dictateur.

    Habituellement, la ligne du NPA à l’international a toujours suivi celle des néoconservateurs. Donner des armes aux kosovars au nom du droit des peuples à l’autodétermination. Les refuser aux palestiniens terroristes.


  • Fascinant schéma psychologique, mental et comportemental très spécifique d’individus comme dupliqués à l’identique. Comme un phénomène anthropologique lourd condamné à la stagnation définitive, avec les toujours mêmes arguments et croyances, accompagnés des toujours mêmes modalités d’actions induisant les toujours mêmes avatars. Un mélange de vulnérable candeur et d’impulsive brutalité. Des paumés/ées qui voudraient bien convaincre qu’ils/elles vont vous emmener ’quelque part’...seulement voilà...


  • Mais que peut le peuple pris entre le marteau de la fausse révolte et l’enclume de l’empire ? J’aimerais bien que ceux qui pensent nous parlent d’une stratégie réaliste et efficiente qui nous permette de sortir de cette situation...


Commentaires suivants