Quel importance aurait l’avis d’un tribunal dans ce domaine ?

Il serait tout de même bon de souligner qu’il ne s’agit nullement de "l’ouverture d’un tombeau" et je m’étonne que personne n’ait souligné cet abus de langage sans doute lié à la volonté d’avoir un titre accrocheur :
le fameux tombeau du Christ est une grotte ou un renfoncement recreusé où a été aménagé, taillé dans la masse, le long d’une des parois un "lit" , une couche, où le corps sera déposé, puis la grotte refermée par une grosse pierre...
Une pratique juive du temps, courante et bien connue : tous les tombeaux d’importance sont faits alors selon ce schéma.
Or cette excavation a été totalement dégagée, le roc arasé, au temps d’Hadrien...
On ne peut dès lors plus parler de "tombeau" proprement dit...
C’est Eusèbe de Césarée qui va identifier ultérieurement, au milieu des déblais, l’emplacement de la dalle de couche mortuaire toujours en place et l’identifier...
C’est cette dalle autour de laquelle a été construit le fameux édicule du Saint Sépulcre (enfin en cours de restauration !) au milieu de la basilique du même nom.
Une "minibasilique" à l’intérieur de la basilique donc...
La dalle funéraire - qui occupe la moitié de l’intérieur de l’édicule sur toute sa longueur - est couverte d’un marbre et aménagée en autel sur lequel certains dignitaires religieux ont l’insigne honneur d’être autorisés à célébrer des offices...
Apparemment, ce dont on parle est le relèvement de cette dalle de marbre qui recouvre et protège la dalle rocheuse initiale.
S’il est vrai que la dalle christique est ainsi devenue directement "accessible", le temps des travaux de restauration de l’ensemble de l’édicule, il ne s’agit en aucun cas de "l’ouverture d’un tombeau" arasé et détruit depuis dix huit siècles !

Très juste !

Plus importantes qu’un tas de pierre en effet, les paroles que le Père envoie dire à Son Fils Jésus-Christ sont du feu et de la glace . Les Evangiles sont un volcan jamais éteint . Ils sont aussi scandaleux pour les chrétiens d’aujourd’hui que pour les juifs du temps de Yeshoua, aussi déconcertants pour un musulman que pour un blanc déchristianisé .

Bonjour

Et encore plus importantes si vous avez accès à l’ésotérisme...
Sinon ce n’est que de la philosophie liée à de la sociologie humaniste. De la religion en somme...
Les paroles de J-C concernent chacun de nous et Cela était déjà connu avant lui...
Cela reste d’une importance considérable et n’a rien à voir avec la fable qui amuse certains enfants aimant rêver...
Avec la Samaritaine J-C autour du puit n’a pas dit qu’il fallait adorer un lieu...

Que Dieu vous protège (si vous aimez ce genre de tournure de phrase...)

Les coeurs fermés qui ne distinguent pas la sainteté lorsqu’elle se manifeste à eux, ne sauraient lire autre chose que le reflet de leurs propres passions dans les saintes écritures.

Il n’y a que chez l’homme moderne où l’âme croule tant sous le poids des sens qu’elle en vient incapable de séparer le sacré du profane.

Ainsi selon vous Azayku le cœur ouvert est celui qui distingue le Sacré ou la « Sainteté dans les choses ». N’avez-vous jamais entendu, dans votre lecture « non passionnée » des Ecritures, la révélation de la rupture inconciliable entre le Créateur et sa création ? Que le Dieu ne Se révèle que par Sa Parole et jamais dans le Visible (on ne peut voir Dieu dans cette réalité c’est-à-dire sans mourir) ? Or le Sacré est toujours la mise en relation du Tout-Autre avec des éléments de la Réalité (des lieux, des temps, des rites, des objets, des idées, des textes...). C’est ainsi qu’il est toujours un élément essentiel des religions (y compris chrétienne bien sûr) mais qu’il n’y est pas cantonné (par exemples la Science ou l’Idée sont aussi sujets à la sacralisation). Certainement ce qui vous fait dire que « chez l’homme moderne l’âme croule tant sous le poids des sens ». Seulement jamais le Sacré ne répond à la question du Sens, il est bien au contraire chargé d’offrir à l’homme perdu dans la Création une représentation de ce qui est pour lui l’Inconnaissable. Il me semble donc que vous manifestiez là votre attachement au « Sacré chrétien » en opposition à d’autres formes du Sacré. Mais, voyez-vous Azayku, si les Romains ont persécuté les premiers chrétiens, c’est, non pas parce qu’ils étaient annonciateurs d’une nouvelle religion, mais parce qu’ils affirmaient une Foi antireligieuse détachée de toute sacralisation et référence au Visible. « Heureux ceux qui croient sans avoir vu ».
Ceux qui « ne savent pas lire autre chose que le reflet de leurs propres passions dans les saintes écritures » n’ont pas moins le « cœur fermé » que ceux qui ne voient que le reflet des leurs dans le Sacré. Que ceux qui ont des oreilles entendent !

Le coeur a t-il besoin d’oreilles en plus d’une pulsation pour cogner à la porte.

Pas plus les paroles que les pierres n’ont d’importance, c’est dans les plus petits de ses gestes, de ceux qui n’ont pas d’importance, qu’il était un Homme.

Je n’en suis pas sûr. C’est peut-être un signe que quelque chose de diabolique va se passer. Il doit y avoir selon moi une raison occulte ou cachée pour laquelle il est ouvert maintenant.

Amen.que Dieu exhausse votre prière