Tous unis : Libéraux de Droite + Libertaires de Gauche
soit La Gauche des valeurs + la Droite du travail au service du Capital contre les peuples.

Merci à ER de nous avoir donné les outils pour comprendre..l’ Empire.

...à 5 contre un, ils ont fini par gagner.

Répondre à ce message

Et pan sur le nez de Marine, par ceux qu elle a stigmatisé : les musulmans , en s alliant objectivement avec le mainstream, dans la croisade fabriquee anti mahomet. Son pere etait plus clairvoyant en souhaitant respecter les croyances.De meme son attaque contre Dieudonné et Soral qui lui a fait perdre des banlieux, car Dieudo y est tres respectê
Le FN ne passera pas tant qu il ne rejoindra pas la reconciliation pronee par le RN

Répondre à ce message

Patience,petit a petit nous nous debarrasserons des socialistes et de leurs cliques tant il est vrai qu’ils s’accrochent comme des sangsues.
Malheureusement on va avoir droit a leur morale toute la semaine.
Encore un petit effort....

Répondre à ce message

Immense mascarade que l’entreprise de diabolisation d’un parti poliique totalement intégré au front républicain criminogène.
L’ennemie mortelle des peuples de Mère terrestre, c’est très précisément la République déclinée sous toutes les ethnies : universelle c’est à dire, qui doit forcément effacer toutes les différences entre les peuples de notre Père céleste.
La République universelle est la propriété exclusive des usuriers internationaux.
Quant aux peuples de Mère terrestre, ils appartiennent à notre Père céleste, Dieu.
Jésus-Christ, à lui tout seul, a chassé les marchands du temple : j’espère bien que le peuple de France, uni, aura la force de chasser les usuriers internationaux hors de notre temple sacré France, sachant que le peuple de France doit détenir physiquement les serfs qui ont servi les usuriers mondialistes, primo pour diviser la force de notre ennemi, Israël, secondo pour juger et condamner, le plus rapidement possible, les coupables de crimes (avec préméditation) contre l’Humanité..

Répondre à ce message

Entre les 2 tours :
 suffrages exprimés : de 25 709 à 30 145 (+4436)
-PS : de 7 416 à 15 504 (+8088)
-FN : de 8 382 à 14 641 (+6259)
-UMP : 6 824
-Autres partis : 3 087

Qui sont les 4436 ?
Qui sont les 8088 ?
Qui sont les 6259 ?
 on aimerait être omniscient !

Répondre à ce message

C’est une défaite électorale honorable à 49%

Mais c’est aussi à ce taux une victoire politique sans précédent : le Fn est de loin le premier parti de France, en constante progression

Ce sont les vieux qui ont fait passer "le front républicain".

Et les jeunes qui ne se sont pas suffisamment déplacés qui ont empêché la victoire : mais de très peu.

Or les vieux meurent et les jeunes persistent. : aux prochaines élections, le FN passera haut la main.

Répondre à ce message

50 à 52 % des voix est illogique comme marge, quand on est proche de la moyenne la marge est faible ,c’est forcé.

Répondre à ce message

Les lobbies dominants ont choisi de remettre en selle Hollande pour 2017, pour deux raisons :
  Fiasco acté du come back de Sarko
  Montée du FN organisée et instrumentalisée , mais qui demande à être encadrée.

Les médias commencent à nous bourrer le mou avec la bipolarisation, à savoir front républicain vs FN, ce qui ne fonctionnera jamais sous la Vème, même si Valls en rêve tous les matins en se rasant, se voyant déjà en tant que grand organisateur avec Juppé de l’union de la droite modérée, des centristes et des socialos macronisés juste avant 2017.
La vérité est que le clivage droite-gauche n’a plus de raison d’être, la ligne de fracture actuelle est une matrice à plusieurs dimensions transcourants et transnationales : laïciste vs croyants, pro vs anti €ropéens, Pro vs anti politique étrangère Otanesque, Pro vs alter mondialiste etc…

Le résultat de la législative partielle du Doubs montre que la stratégie Terra Nova fonctionne, mais que le FN est plus dangereux qu’en 2002.
D’ici 2017, les maitres de la propagande laïciste et grands stratèges de la com’ de l’oligarchie politique aux ordres, devront donc veiller à maintenir le FN en deca de sa puissance actuelle, ce qui passera par une manipulation savante des thématiques polarisantes citées plus haut tout en faisant croire au peuple que le bon vieux clivage droite-gauche reste encore d’actualité au moment du choix.

Or le plus à même d’appliquer le plan reste Hollande, de par son discours droit de l’hommiste avec son sempiternel slogan du vivre ensemble qu’il est capable de psalmodier, même lors des crises les plus difficiles, on l’a bien vu encore avec les attentats de Charlie.
Ce qui le démarque de Valls, ce dernier évoquant l’apartheid social d’une partie de la composante sociétale, ce qui est une erreur politique majeure dans la perspective de 2017.

Répondre à ce message

C’est avant tout une élection locale, avec des candidats locaux sans grande envergure. L’un Barbier, cadre d’ERDF est un élu local (Conseil Général) et est entré au Parlement par la petite porte, dans l’ombre d’un poids lourd du PS, à savoir suppléant de Moscovici nommé Ministre. Il a manifestement bénéficié de la prime au sortant en plus des soutiens gouvernementaux particulièrement appuyés, disproportionnés. Le résultat est finalement bien maigre. L’autre, Montel, une élue locale (municipale et régionale), qui baigne dans le FN depuis son enfance et même encore avec son mariage. Pas d’autre activité professionnelle en dehors de son engagement politique au FN et des mandats locaux, puis européen qu’elle vient de gagner sur la liste Philippot. Des propos malheureux sur les races sont évidemment exploités à fond contre elle par la gauche bien-pensante qui comme on le sait défend l’égalité sauf en matière économique et sociale ainsi que le montre son bilan chômage et pauvreté en hausse. Donc des candidats locaux, chacun militant de longue date dans son parti, dans un contexte d’enjeux locaux forts, la panne économique générale étant particulièrement sévère dans cette région.
Pas de quoi faire de cette élection un test national ; surtout pas pour le PS et le Front Républicain. La réélection de Barbier n’est évidemment pas un sursaut du PS et celui-ci ne pas pas y voir le signe d’un début de remontée. Au contraire cette élection est plutôt un avis d’aggravation du PS et du Front Républicain indiquant un décès imminent. Quant au FN, il ne peut pas faire passer une défaite pour une victoire, même si la progression des suffrages rassemblés par le FN dans le cadre de cette élection est impressionnante. Elle montre que l’électorat peut désormais se mobiliser aussi pour le FN, ce qui est une grande nouveauté et est à mettre sur le compte de la crédibilité de Marine Lepen et de Florian Philippot. Elle indique aussi que Mme Montel n’ayant pas su faire la différence avec un adversaire plutôt falot, le FN doit être particulièrement vigilant sur la qualité de ses candidats. En résumé d’un côté le produit de l’opacité de la méritocratie socialiste locale qui porte les derniers espoirs d’un parti agonisant, de l’autre celui d’une tradition familiale selon le modèle Lepen, c’est-à-dire d’un parti confronté à un problème de recrutement de cadres fiables en dehors d’un sérail encore trop restreint. C’est ce défi que doit affronter le FN dans un temps très court.

Répondre à ce message

Ah bon, y’a encore des gens qui votent pour l’UMPS, qui n’ont pas encore compris ?! C’est dingue quand même, pire que des moutons, ils en redemandent ... Quel triste constat. Vive le changement radical de gouvernement, vive la liberté d’expression, vive la dissidence !

Répondre à ce message