Tout à fait exact, et ils le savent, c’est pourquoi ils s’entourent de gens intelligents payés des fortunes et finissant dans leurs rangs (Blythe Master) pour pallier à la dégénérescence induite par ’l’orgueil et la démesure" particulièrement sensibles dans les générations élevées dans l’hyper luxe, l’aisance infinie et souvent la dépravation (affaire lalagade héritier de la Sté la maison du caviar).

Bonjour,

A propos de "connerie", je me permets de "troller" votre message.

Le déraillement de Bretigny sur Orge ne serait pas un accident. Il s’agirait d’un sabotage en vue de détrousser les gens.

La pièce qui a fait dérailler le train est beaucoup trop lourde pour s’être déplacée seule. En acier, elle est petite pour son poids, elle ne donne pas de prise. Si elle s’était déplacée seule, d’autres éléments plus légers auraient du se déplacer eux aussi, comme des galets, et ce n’aurait pas été le cas.

Des quatres experts nommés, le seul expert indépendant serait expert automobile. Les quatres écrous sensés fixer la pièce qui a fait dérailler le train auraient été officiellement perdus.

Voici venir la "connerie" de ceux qui nous dirigent : l’incident aurait été nié et minimisé au maximum afin d’éviter de faire monter le Front National dans les sondages.

Voilà, j’ai appris cela en lisant le site d’E&R et en écoutant sur Radio Courtoisie.

Là où je veux en venir, c’est que Marine Le Pen doit vraiment être haute dans les sondages. L’affaire "Meric" était un "Carpentras bis" avorté, l’affaire de Brétigny est cachée...

Il parait que lorsque de Gaulle était au pouvoir, son parti n’a jamais dépassé 33%. Au premier tour des présidentielles, Sarkozy et Hollande n’ont pas atteint les 30%. Cela fait longtemps que personne n’a atteint les 30%.

Marine le Pen doit s’approcher dangereusement de ces 30% pour que le "système" réagisse autant.

Plus les difficultés augmentent, plus on est proche de réussir ! C’est quand on voit les réactions de l’adversaire que l’on voit que l’on est proche de gagner.

Je précise que je ne suis pas spécialement pour le FN, mais voir le ps ET l’ump perdre tous les deux des élections une fois me plairait bien.

Salut

@zeorzes : Blythe Masters = Intelligente ? (instruite est déjà mieux ...)

rien n’est moins sur !

elle est le pur produit d’un système qui cherche a ne plus dépendre de paramètres incontrôlables ...

il y a depuis quelques années , une tendance qui pourrait se schématiser grossièrement en : "Economie = Mathématiques " (ce qui voudrait dire : Economie = Science finie et quantifiable) ce qui est la raison du pourquoi "beaucoup" de français travaillent à la City de Londres ... PAS parce qu’ils ont meilleurs économistes ... mais parce que notre système éducatif est déjà presque entièrement converti au "Dieu Maths"

les dérives sont alors des boulevards que ces "petits matheux" s"empressent de descendre à toute vitesse ... en fait à celui qui semblera aller le plus vite :-))

les dirigeants n’en ont cure , pour plusieurs raisons =
1° les fonds sont en quantité quasi illimitée ( chez nous , on a recours aux contribuables pour offrir des lignes de crédits garanties par l’état aux malheureuses banques ; chez les anglo-saxons , on fait tourner la planche à billets ... alors 1 , 2 ou 10 milliards perdus = aucune importance ... sauf quand cela se sait de manière publique )

2° comment admettre qu’ils se sont trompés (les dirigeants) ? si ils gardent leurs vernis de "Gourous" , alors ils peuvent demander presque n’importe quoi aux imprimeurs de billets (qui eux seront trop contents de pouvoir faire semblant de croire à l’infaillibilité du fantasme et ainsi justifier leurs actions tout en se déchargeant des responsabilités )

3° avoir l’éclat du diamant pour le grand public ...
si les dirigeants avaient le courage de reconnaître qu’ils sont on ne peux plus faillible , alors leurs rémunérations , leur statut social et leur panache "éclairé" fondraient comme neige au soleil

Donc les Maths rentrent dans l’arène ... la prévision aléatoire (puisque ayant comme point central la nature humaine qui est imprévisible) devient une science où l’incertitude est bannie à grand-coups de théorème ...

dans la réalité , CA NE MARCHE PAS ( les maths devraient permettre de réussir les paris à tous les coups) mais cela permet de justifier TOUTES les dérives et surtout de mettre beaucoup de charabia dans une chose où le pékin moyen pourrait se rendre compte de l’escroquerie en 5 minutes en utilisant des termes simples

les Subprimes ou le QE-US-Fed en sont les parties émergées de cet océan de médiocrité qui consiste à négliger les fondamentaux

Je pense que l’on peut les prendre pour plein de chose. Mais juste des cons, ça, personnellement, je ne me l’autorise pas.

Il me semble, que leur travail est au contraire, relativement bien distillé. Et ce que l’on pourrait prendre pour des bourdes, ne le sont peut être pas tant que ça.

Si leur "conneries" énervent, c’est peut être pas pour rien. J’entends par là, ils ont construit, un champ de mine. Et leur "bourde" ne sont peut être que des titillement sur le détonateur.

C’est, qu’ils en donnent un peu pour tout le monde. Un coup je tape sur l’un et glorifie l’autre , un coup c’est l’inverse. Mon avis que des combines en tout genre, ils n’en manquent pas.

Et plus le temps avance et plus je me dis, qu’une simple révolution comme on l’entends, sera déjà une défaite.

Il y a des places, où l’on n’y arrive pas par hasard. Ils sont tout, mais pas con.