Quelle ignorance des commentaires concernant le parti bathiste de sadam hussein et sa clique ,je repondrais que vous ne connaissez absolument rien du regime de saddam hussein , une guerre qu il declenche contre l’iran payé par l arabie saoudite et oui toujours, une guerre qui va durer 8 ans, sadam avait dit qu il y ferait une balade de 3 jours pas comme la guerre des 6 jours, sadam et hafez el assad etaient les frere ennmies du baathisme, socialisme arabe en clair, sadam s entendait à merveille avec le shah d’iran et l egypte de anoar le sadate le traitre des accords de camp david. non le regime de sadam s est trompé sur toute la ligne, sadam pour arriver au pouvoir a fait assiner son meilleur ami, renseigner vous au lieu de venir gemir ici sans informations. sadam n etait pas hugo chavez ni Nasser ni Khadafi. la verité est parfois dure à avaler mais c est la triste vérité ,le culte de la personalité envahissait les rues de bagdad, quand les sionistes americains ont envahi l irak il a demandé à l iran de proteger ses avions....aujourdui ceux qui composent les groupes terroristes sont d anciens baathistes. aujourdhui l iran aide l irak pour eliminer l etat islamique terroritste l iran n est pas rancuniere . La fin tragique de sadam il en est le responsable qui seme le vent recolte la tempete.le premier president irakien etait pro sovietique , sadam est devenue pro american et occidentale. il a pactisé avec le diable et vers la fin de sa vie redevient un musulman sunite et lis le coran en prison chose qu il n a jamais fait auparavent.

"Sans doute a-t-il eu la vie sauve parce qu’il était chrétien."

Ha bon ??? c’est sans doute pour ça qu’il n’en reste quasiment plus un seul en irak !?

@awtul - Et tout ça grâce à qui ?

C’est sûr qu’avec l’état islamique, c’est vachement mieux aujourd’hui pour les chiites irakiens, des kurdes et des iraniens^^

Khomeini est tout aussi responsable que Sadam de la guerre fratricide qui a opposé l’Irak à l’Iran, voir même plus.
Cette histoire de kurdes et de chiites martyrisés sous Saddam c’est pas tout à fait vrai, deja pour les kurdes l’autonomie qu’ils avaient en Irak n’a toujours pas d’égal ni dans le Kurdistan iranien ni dans le Kurdistan turque. Certain d’entre eux ont joué le jeu de l’Iran et ont tenté d’assassiner le raïs, certain d’être eux ont payé. C’est ni bien ni mal c’est comme ça. Les chiites arabes d’Irak sont ceux qui détestaient le plus les chiites safavides novateurs d’Iran, l’armée irakienne en était rempli, du simple fantassin aux généraux. Khomeini et son délire de révolution expansionniste en a baratiné quelques uns pour emmerder Saddam, ils ont payé le prix du sang. Tout n’était pas genial sous Saddam mais c’est pire maintenant avec les milices de la mort chiite qui rodent, daesh et le gouvernement central tiraillé entre Teheran et Washington. C’était mieux sous Saddam pour tout les iraquiens finalement, gloire au grand raïs Saddam Hussein abd al Majid al Tikriti, lâchement assasiné par les yankee avec un prétexte fallacieux et honteusement aidé par certain chiite, qu’il repose en paix. Chacun finit par payer son du, aujourdhui ils ont mis le feu à Damas, à Bagdad et à Sanaa, leur tour viendra à Teheran et Washington insha Allah.

En effet, n’oublions pas que Saddam Hussein fut une marionnette des Américains qui l’ont jeté comme tous les autres après usage.
Néanmoins, comme l’a bien expliqué Alain Soral, les dirigeants des pays de l’Orient ne correspondent pas aux même critères que nos "démocraties avancées".

Durant la guerre Iran/ Irak en 85, les ambassades des 2 pays etaient toujours ouverte ( en guerre, mais sans fermer la voie Diplomatique !!!)..
De toute facon, l’Iran devait aussi reduir sa population de Pauvres ( 1.000.000).

je partage ce point de vue. Tarek Aziz n’était que le moins pire de la clique à Saddam Hussein. Mais un vrai chrétien, n’aurait pas dû cautionner un tel dictateur .