Tort...

Un état noir ?...Y’en à un, c’est le Liberia. Des anciens esclaves qui mettent les autochtones en esclavage.

En vérité, y’aura pas de possibilité qu’une pareille construction puisse devenir fiable aux USA.
Ne serait que l’unanimité des noirs pour vivre dans un truc pareil.

La solution au état unis c’est l’émergence de province par ethnies.

En réalité, c’est tout le contraire qu’il faudrait, je pense.
Les USA sont très communautaristes. Il existe déjà des quartiers et même des villes entières par ethnies. Montreuil, c’est de la rigolade à côté de Baltimore ou Chicago...

C’est justement à cause de ce communautarisme purement anglo-saxon (qui nous fut aussi imposé en France), qu’il y aura toujours autant de tension interraciale chez eux. Le système français était bien différent, et on était même connu et respecté dans le monde entier pour cette différence. Nous, on ne mettait pas les autres de côté, dans une réserve par exemple ; on les assimilait en les mettant pile au milieu du reste de population... et généralement, ça fonctionnait très bien. Les exemples ne manquent pas ; que ce soit pour un voisin proche comme Lully d’origine italienne, ou pour un concitoyen éloigné comme la Baronne de Saint Castin d’origine amérindienne, etc...

Le problème, c’est justement quand personne ne se mélange tout en prétendant appartenir au même pays, ça n’a aucun sens. Il pourrait y avoir des Etats par ethnies, mais ils feraient toujours partie de la même Fédération (USA). Ça ne ferait que repousser le problème à une échelle supérieure.
Pour faire une métaphore, c’est un peu comme avoir un Chat qui ne sort jamais de la maison, et un Chien qui ne sort jamais du jardin. Si un Rat entre dans la propriété, bien entendu, les deux essaieront de tuer l’intrus. Mais si le Chien et le Chat se croisent par hasard, sans Rat aux alentours, ils s’entre-tuent... Tout simplement parce qu’ils n’ont jamais été élevés ensemble, sous le même toit, alors qu’ils vivaient bien sur la même propriété. C’est exactement pareil, à peu de choses près...

"On voyait qu’il n’avait déjà plus rien du boxeur lumineux qu’il était"
Certes, Ali de 1978 c’est autre chose, il sait qu’il n’a plus vingt ans, il connaît ses limites, et il connaît son adversaire depuis que Spinks l’a battu au début de l’année, mais vous êtes un peu dur.
Ali arrive tout de même à prendre sa revanche malgré son âge, sa maladie, et le talent de Spinks, je trouve que ce combat est au contraire exemplaire comme chant du cygne ; Ali a dépassé son apogée depuis quatre ans mais il veut encore offrir du rêve et il y arrive. C’est un de ses combats les plus émouvants. Je me souviens qu’on ne donnait plus grand chose de lui après la première rencontre avec Spinks (comme contre Foreman en 1974 au Zaïre) et il nous a tout de même une dernière fois étonnés.

C’est faux, Ali n’était plus le même depuis bien longtemps quand il affronte Spinks... il est déjà malade et tout son glorieux passé est derrière lui... Il prendra sa revanche sur Spinks d’ailleurs juste après... N’oubliez pas (enfin il était musulman, vous oublierez vite j’imagine) qu’Ali est interdit de boxe pendant ses meilleures années selon les spécialistes...

Si tu le dis.
C’’est justement pour ça qu’il était au sommet de sa gloire. Il n’avait plus rien à prouver, quand on est tout en haut d’une montagne, soit on crève en haut, soit on redescend. Et il est aussi normal qu’ au sommet on soit plus diminué qu’au pied de la montagne ou à mi parcours.
J’ai fait exprès d’affirmer ce que j’affirme sachant très bien ce que la masse pensent du Mohammed Ali d’après la branlette collective, pour te montrer que pendant que tu lorgnes encore sur ton propre sommet ou celui des autres, je suis déjà parvenu au mien et redescendu depuis longtemps .

J’en suis aux deux premiers rounds, je me dit que c’est impressionnant l’élévation technique et la confiance qu’il a prit en un peu plus de 15 ans d’expérience, dans ce combat de ses débuts il se jette beaucoup plus, il prend beaucoup plus de risque malgrés son allonge bien supérieure à Pietrzykowski (un bon polak dur au mal comme mon grand père), il pivote beaucoup moins, reste souvent dans l’axe après son punch du droit que son advsersaire a le temps de voir venir de loin pour facilement le contrer, très intéressant ça donne envie de voir le reste du combat ... Le cassis de boue (l’arbre debout) est en train de forger le futur Mohammed Ali qu’il allait devenir dans ce combat .... Merci pour la découverte.

Je fait le distinguo entre jab et punch, le terme adéquate serait son direct du droit, bien qu’il est un jab qui a déjà plus de punch sans en avoir l’air que la majorité des directs de son adversaire. On sent dans ce combat qu’il à pas encore confiance en la puissance de son jab afin de garder la distance nécessaire tout en décourageant son opposant dans le noble art pujulistique, d’avancer comme un bourrin pour casser la distance . Technique qu’il va affiner de plus en plus au fil de ses combats en dansant autour de son jab tel un papillon qui rend fou pour piquer tel une abeille capable de defoncer n’importe quelles maxillaires encore un peu trop confiants devant ses déplacements pour le moins stratosphériques et totalement imprévisibles pour le type de boxe pratiquée à son époque. Ces combats etaient clairement plus intéressants que l’anglaise d’aujourd’hui car les styles et l’engagement étaient beaucoup plus marqués, beaucoup moins calculés, entre les coqs de combats spectacles de l’époque, sur lesquels étaient déjà reporté toutes les fantasmes et les frustrations de la plèbe de l’après guerre mondiale, pour continuer vers les guerre raciales sur les ring afin que les plus malins se gavent toujours sur les antagonismes et les risques mortels pour les plus honnêtes et courageux qu’eux. C’est pour ça que beaucoup de boxeurs finissent finalement au rebus de l’humanité , une fois usés jusqu’à la corde. Un peu à l’image des soldats de la guerre spectacle, guerre qui n’est pas qu’une histoire de gros sous sur youtube, mais aussi une histoire de belles fraternités, et de laides trahisons.
Voilà pourquoi j’aime prononcer le nom de Mohammed Ali. Deux noms de deux frères qui ne sont partie à la guerre sur autres qu’eux même uniquement car ils y ont été obligé pour la survie de leur peuple , et non pour leurs propres intérêts pécuniers ou matériels ou égocentriques ou quoi ou qu’est ce ?
Ça je l’ai apprit uniquement en jouant aux billes, car les billes c’est un sport juvénile très profond n’en déplaise aux footeux qui ne jurent que par les paris sur les onze contre onze la balle au centre . On dirait que ça veut rien dire mais c’est toujours gentil au fond, un peu comme finir parkinsonien ou complotiste.

Ce qui est le plus beau dans le noble art c’est ça :

https://youtu.be/hK88gnRQHu8