Exactement solaine,

C’est un intellectuel musulman moderne, à la langue de Proust avec du prêche
pour les naïfs et les paumés, tout comme BHL pour les Juifs,et autres évangélistes us pour
les chrétiens, d’où ma trilogie anti-Traditionnelle de ce monothéisme moderne actuel :

 " Sionisme = Évangélisme = Wahhabisme "

C’est du kif-kif la même nature, ces modernes ne supportent pas du tout l’authentique Tradition.

(Qui a dit que l’Antéchrist n’était pas ce grand séducteur qui n’ignore que lui-même ?!)

J’aimerai juste savoir ce que monsieur entend par réformer...

Il y a plusieurs types de réforme qui visent tous, la tentative de DESTRUCTION de l’Islam sunnite majoritaire.

 Il y a la réforme dite "puritaine" qui sous-entend que le sunnisme originel aurait été altéré au fil des siècles, c’est la réforme des salafo-wahhabites.

 Il y a la réforme dite "néo-rationaliste" ou "moderniste", visant à contrôler, imposer et forcer les sunnites à s’adapter en fonction de l’époque dans lequel ils vivent (adaptation au nouvel ordre mondial), en faisant des réinterprétations incessantes, c’est la réforme de Tariq Ramadan. Et comme il se dit philosophe (ou plutôt maitre en rhétorique) et islamologue, il a tendance à percevoir l’Islam comme un "terrain" où l’on peut se mettre à l’aise à la pratique de la pensée spéculative.

 Et puis, Il y a la réforme visant subversivement à faire rapprocher les sunnites avec les chiites, ou bien les musulmans avec les non-musulmans, sous différents prétextes. Ce qui est une hérésie dogmatique.

Les points communs à l’origine de ces tentatives de réforme : sionisme et franc-maçonneries au sens général.

Je pense que dans un sens vous avez raison, car comme Kemi Saba on essaye de mettre le doigt sur les noirs dans cet article.
L’islam ne sait jamais arrêté sur la couleur du croyant. Cela n’empêche pas de faire un travail d’histoire sur le rôle des arabes dans l’esclavage ou aujourd’hui dans l’apport financier fait à certain groupe saharien.
Mais Tariq Ramadan tente de faire des choses, il voyage même très loin pour échanger (ce qui est respectable). On peut que l’encourager tout en le mettant en garde contre certaines positions qu’il tient en ces temps.

Je rencontre le même problème avec la colonisation algérienne. J’ai une certaine haine viscérale envers une partie de l’armée coloniale de l’époque mais aujourd’hui je n’ai aucun problème avec l’armée française et encore moins avec la France (sauf quand Sarkozy se propose de faire voter une loi sur les bienfaits de la colonisation). Il faut avancer et se réunir sur les points concordants.
Conclusion : Vive Ramadan, Soral, Dieudo et même Kouchner (je lol).

Et les extra-terrestres sont sionistes aussi, pendant qu’on y est...Bonjour l’argumentation ! Fais déjà un tour de circuit historique de la conquête musulmane en Afrique : et là, grande surprise, l’Islam a eu un rôle destructeur où l’eclavage a été un ravage. Sans compter, que cet homme que tu qualifies de "sioniste" sait sans doute mieux ce qui se passe sur le terrain en tant qu’intellectuel.

C’est marrant, moi, j’ai lu le Coran : des versets parlant d’esclaves y compris sexuelles ( les futurs harems de concubines noires tirées de force de leur famille, de leur tradition, leurs ancêtres pour remplir la couche des musulmans riches et moins riches, ça silence radio), sans compter les eunuques, sans comptes la vente d’êtres humains noirs aux esclavagistes blancs....et j’en passe. Le paternalisme existe bel et bien à l’égard des noirs, il est aussi un fait historique. Ibn Khaldun ne s’y est pas "trompé" : il a aussi participé à la codification de l’esclavage avec d’autres "savants" musulmans. Alors pour le sionisme, on repassera...Lis le Coran : plus de 20 versets font ouvertement référence à la pratique esclavagiste de l’Arabie d’antan tout en légiférant la pratique. Aucune interdiction dans le livre saint, et un permis à l’esclavage que les exègètes musulmans ont codifié dans leur jurisprudence. Destruction d’une partie du continent africain...déracinement, déculturation, mise en esclavage de captives femmes même "mariées" : dans le Coran, c’est bel et bien indiqué en toutes lettres. Sourate IV verset 28 entre autres pour servir d’objets sexuelles...Question moralité, on fait mieux...côté barbarie, l’Islam n’est en certainement pas exempt.

Balayez devant votre porte. Apprenez l’auto-critique. Regarde du côté de l’Arabie Saoudite, la nouvelle Babylone en terme de moeurs. Récemment, un article est tombé sur ER ; mariage temporaire de riches "musulmans" avec des fillettes egyptiennes pour des coucheries, et de la pédophilie infantiles sous couvert de lois islamiques avec coup de tampon de l’autorité religieuse egyptienne, fatwa oblige.

à "miss",
On site deux trois réferences de versets coraniques, deux trois faits marquants, et hop, voilà la conclusion qui tombe !!!
Bravo pour la démonstration, vous avez mérité votre place à "C’est dans l’air"... et quelle promotion !!!