Oui, on ne vous permet pas d’accéder au pouvoir sans l’"obligation" préalable, de créer des "casseroles" au fur à mesure de votre ascension pour que l’on puisse vous éjecter plus facilement dans un futur au cas ou vous auriez eu l’idée de devenir bon pour le peuple ou l’envie de dénoncer la pourriture dans laquelle le système fonctionne sans être obligé de devoir vous assassiner (ou votre famille), car cela éveillerait trop les soupçons. Les marches menant au pouvoir sont tellement parsemés de vices en tous genres de "cadeaux" qu’il y aura forcément a un moment ou un autre quelque chose dans un tiroir de préjudiciable pour vous et qui vous poursuivra toute votre vie.

Les structures psychiatriques existent déjà dans les pays démocratiques pour se protéger des malades mentaux dangereux :
cela s’appelle la défense sociale, renseigne-toi. Les pires ’pédophiles d’élite’ sont parfois des gens très populaires et nullement malades mentaux. L’omerta les protège parce que peu de gens ont le courage de mettre en danger leur carrière ou même parfois leur vie dans cette lutte. C’est la veulerie de l’Occident et son nihilisme qui en fait les protège le plus

Je ne crois pas que tu es compris la teneur de mon message.
Beaucoup des personnes au pouvoir sont ce que l’on appel des sociopathes. Différences entre un sociopathe et un psychopathe ? Le sociopathe est beaucoup plus dangereux dans le sens ou il est très difficilement détectable en tant que tel. Vu de l’extérieur il a l’air parfaitement sain. Je propose donc de mettre en place un système qui permettrait de détecter ces gens la de façon à leurs interdire tous poste à responsabilités.

Ce qu’il y a de particulièrement pénible avec certains français est qu’ils croient connaître alors qu’ils ne connaissent rien.
Tu vas définir à toi tout seul un nouveau ’DSM’ (manuel de psychiatrie anglo-saxon de diagnostic critiqué d’ailleurs) pour définir les ’sociopathes’ et les enfermer. Tu n’as rien compris à la dynamique de la pédophilie d’élite qui est la forme extrême de ce que Christopher lash appelle la morale sadique du libéralisme.
Je ne vais plus répondre à tes arguments, je ne suis pas ici au café du commerce...

La solution pour se débarrasser de ces élites, soit déjà corrompues, soit corruptibles par l’argent ou la menace, est de faire sans parti politique. Supprimer les partis. Désincarner la politique. Faire simplement élire des valeurs qui seront mises en place par un fidei commis tiré au sort régulièrement, selon la vision d’Etienne Chouard.
A quand un tel système démocratique ?
C’est notre seul salut.

@kirikoo : De toutes les façon discuter avec quelqu’un comme toi ne m’intéresse pas. Trop arrogant, trop français peut être (histoire reprendre ton argument ;-) ) ?

Pour un type capable de violer un gamin de 2 ans pour ensuite le découper à la scie électrique (faits réels), je pense que l’on peut effectivement parler de folie. Certains diront que le pouvoir rend fou, mais on pourrait tout aussi bien se demander si le pouvoir n’attire pas les fous. Un type possédant un minimum d’empathie ne peut pas se livrer à de tels actes, et si jamais il le faisait comme même, avec un flingue sur la tempe par exemple, il ne pourrait plus vivre avec lui même, il ne pourrait pas continuer à vivre l’air de rien comme c’est le cas de nos élites criminels.
Ces gens sont des sociopathe et je pense que la personne que tu cite (christopher walsh ?) fait de l’idéologie. Elle aborde ce problème sous l’angle de l’idéologie. Si elle avait raison alors ces comportements seraient ressens, ils seraient apparus avec le libéralisme, hors ils ont toujours existé !
Le problème est bien lié à la nature sociopathique de nos dirigeants. Il faut bien comprendre ce qu’est un sociopathe, ca n’est pas un tueur fou complétement hors de contrôle comment beaucoup pourraient le penser, la définition juste est : Aucune empathie... !

La pédocriminalité ne peut que prospérer dans les républiques et les monarchies parlementaires car ce sont des régimes oligarchiques. Seule l’instauration de la démocratie pourra éradiquer la pédocriminalité.

sauf que les démocraties sont des ploutocraties, donc des oligarchies financières.

Il est intéressant de voir comment, en 1910, on a écrit cette belle phrase : le grand capitalisme a réussi à faire de la démocratie l’instrument le plus merveilleux, le plus souple, pour exploiter la collectivité. On s’imagine ordinairement que les gens de finance sont les adversaires de la démocratie – écrit ce même auteur ; c’est une erreur fondamentale. Ils sont plutôt ceux qui la mènent et la favorisent. Car elle – à savoir la démocratie – constitue le paravent derrière lequel ils dissimulent leurs procédés d’exploitation, et ils ont en elle la meilleure protection contre l’éventuelle indignation du peuple.

https://corsair31.wordpress.com/200...

Ton commentaire résume bien ceux auparavant... Les mafias, les pédophiles, les corruptions (Financières, morale etc ...) sont des composantes indispensables aux systèmes "démocratiques" du type libéral anglo-saxon qui s’avèrent être des tyrannies ploutocratiques d’une sournoiserie et d’une efficacité jamais égalée.
De par leur nature, et celle de ces systèmes où les pires sociopathes arrivent plus facilement aux responsabilités, contrairement aux autres sociétés humaines où ses composantes sont aussi présentes, elles sont dans les apex du pouvoir.

Il n’y a pas d’industrialisation. Il s’agit pour les ’pédophiles d’élite’ (j’emploie ce mot a dessin pour la distinguer des pédophiles ’normaux’ que eux ne tuent pas) de repérer les failles des ruptures familiales. Les victimes sont toujours dans un état précaire, en rupture sociale ou familiale ou dans un état d’illégalité judiciaire et les affaires qui sortent sont celles où la famille a pu jouer encore un rôle protecteur. Ou lorsqu’il y a eu un ’bug’ dans cette machinerie mafieuse.

Bonjour Kirikoo
oui, ce dont vous parlez c’est ce qu’on voit. Personnellement j’imagine que cela va plus loin. Ces abus ont été industrialisés, ceux qui ont les moyens produisent leurs propres esclaves sexuels avec leurs propres "usines", sans devoir donc à kidnaper ou abuser des personnes extérieures, ce qui se révèle dangereux, meme lorsqu’il s’agit de personnes vulnérables (orphelins, sans papiers, jeunes fugeurs(ses)). Ceux qui ont leurs propres usines à bébé n’ont pas ce problème, ils ont plus de "chair fraiche" à leur disposition.
Leur seul problème c’est la gestion : la bouffe, l’eau, les déchets, les cadavres, et puis des personnes qui peuvent tenir leur langue pour le travail de maintenance.
Un autre problème également est certainement l’odeur, ils doivent etres imprégnés de l’odeur nauséabonde de ce qu’ils font subir à leur victime (mélange de sang, d’excréments, de sueur...). Impossible à laver complètement, certainement spécifique, certainement repérable par des chiens.

Quand on parle de ces dossiers, il faut parler de faits avérés et non de fantasmes. Selon le témoignage de Régina Louf les bébés tués proviennent des victimes que l’on a mis enceinte. Double bénéfice car le prix de l’adolescente victime augmente puisque baiser des femmes enceintes fait partie des fantasmes pornos habituels, ensuite le bébé pourra être mis à disposition des réseaux. Affaire Carine Dellaert.

je suis assez d’accord avec vous, bien que cela aille certainement plus loin (bien que je n’ai pas les preuves de cela)

D’autre part, il y a des chiens formés à trouver la drogue par l’odeur. Je suis persuadé que l’activité de ces criminels génère une odeur spécifique dont il est difficile de se débarasser, qui pourrait etre repéré par des chiens convenablement entrainés.

mais ni les brigades canines ni les autorités ne sont très actives au sujet de la pédocriminalité d’élite.
Il faudrait faire soi-meme le travail de former ces chiens.