Egalité et Réconciliation
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Pierre de Brague : "La Corée du Nord est un pays insoumis"

De quoi atomiser la bien-pensance

Pierre de Brague était invité le 19 avril 2017 par la télévision internationale iranienne Press TV à participer à l’émission Le débat, sur le thème « Tension dans la péninsule coréenne ».

L’occasion de revenir sur les réels rapports de force qui animent les relations internationales en ce moment.

 

 

Retrouvez Pierre de Brague chez Kontre Kulture :

Sur le sujet, lire chez Kontre Kulture :

 

Les précédentes interventions de Pierre de Brague à PressTV, sur E&R :

 
 






Alerter

10 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #1706769

    La première fois que j’ai l’occasion d’écouter ce cousin du Québec : TRÉS intéressant selon moi ! Et porteur de vérités géopolitiques que je partage totalement à ce sujet .

     

    Répondre à ce message

  • #1706782
    Le 20 avril à 14:19 par Elric De Melnibonée
    Pierre de Brague : "La Corée du Nord est un pays insoumis"

    Un peu naze dans ses analyses le québecquois j’ai trouvé. Que je sache, la Corée du nord n’a attaqué personne depuis belle lurette, si elle l’a jamais fait.

     

    Répondre à ce message

    • #1706845

      Je ne trouve pas justement que le québécois ait une analyse "naze" comme vous le dites. Il dit des choses intéressantes mais il semble qu’il ait quelques manques de cohérences pour un meilleur aboutissement de son raisonnement, justement en rapport à ce que vous dites où je vous rejoins.
      Il suffit de regarder le nombre de conflits que les USA ont provoqué ces dernières centaines d’années pour effectivement simplement comprendre qui est hostile et représente un danger pour le monde et qui ne le sont pas, pour déjà creuser le sujet.

       
  • #1706811

    pur moutons soumis !!! copains des americains pour maintenir la pressions sur la core du sud le japon et chine et faire office de "stabilisateurs" mr les usa protegez nous des mechants etc etc ... avec les chinois qui grandissent la donne devient plus difficile et donc les clashs se multiplient ... quand les enfants de kim pere font ecole en suisse et aux states vous appellez ca insoumis ???

     

    Répondre à ce message

  • #1706824

    bonjour... je ne connais pas grand chose en géo stratégie ... mais je me demande si tout ça n’est pas qu’une manœuvre de diversion... la cible prioritaire restant la syrie... cette agression sur la corée du nord ne servant qu’a faire pression sur les chinois et les russes pour qu’ils lachent bachar al assad

     

    Répondre à ce message

    • #1707027

      @ flo
      A vrai dire, la cible de l’Empire reste prioritairement la Chine qui devrait devenir dans les 50 années à venir, à partir de 2025/2030, la puissance dominante. Toute la stratégie US depuis la fin des Bush a été de se renforcer en Asie-Pacifique. Les projections US pour les vingt années à venir c’est la fin des besoins énergétiques depuis le Moyen Orient ce qui ne signifie pas la fin du contrôle même indirect de cette région. L’essentiel est de créer des abcès de fixation qui perturbent l’alimentation en énergie de la Chine.
      Actuellement, la Syrie est surtout un terrain utile sur le plan stratégique pour déstabiliser l’alliance extrêmement dangereuse Russie-Chine-Iran qui si elle parvenait dans une sorte de ceinture à créer une continuité territoriale à travers l’Afghanistan mettrait définitivement fin à la superpuissance américaine en occupant le verrou syrien, porte de l’Eurasie. La Syrie a, de toute l’histoire, été la "faiseuse de roi". Or, qui est Maître de la Méditerranée est Maître du Monde...
      Aujourd’hui, toute la bataille se résume à la "route de la soie". Daesh et Al Nosra, soit "les milices armées américaines" sur le terrain tentent à la fois de rendre instable le littoral et les zones frontalières (Jordanie/Palestine historique) par Al Nosra et d’occuper l’espace syro-irakien par Daesh, ce qui permettrait à l’armée US de couper la continuité géographique de toute l’alliance russo-sino-iranienne avec la profondeur syrienne en Méditerranée. Voilà le pourquoi des frappes répétées sur les positions militaires syriennes, voilà pourquoi il fallait absolument inventer la « daube chimique ».
      Bref, nous sommes à la dernière phase de la guerre menée par l’Empire depuis la fin de la Russie soviétique.
      La tactique anti-coréenne c’est une autre façon d’allumer le feu par de l’instabilité en essayant de pousser à la faute Pyong Yang pour créer "l’Ukraine" chinoise après avoir monté de toutes pièces les Daesh chinois "grâce" aux services turcs d’Erdogan qui sont à l’origine de la manipulation des Ouïghours. Ce qui est probablement recherché ce serait l’équivalent d’une « Armée Coréenne Libre » qui ferait « du bon » boulot ;-)
      En gros, aucun coup n’est fortuit et ne sert de diversion. C’est juste la même guerre qui se joue sur plusieurs terrains avec les mêmes objectifs stratégiques mis en place depuis plus d’un quart de siècle !

       
    • #1707239

      Merci pour toutes ces précisions

       
  • #1707715

    Je respecte Pierre de Brague et aime en général le travail qu’il produit pour E & R, mais ses récentes interventions à la télé iranienne se limitent malheureusement à appliquer à toute situation géopolitique le paradigme soralien de "Comprendre l’Empire". C’est souvent très juste, d’ailleurs. Mais eu égard au régime nord-coréen actuel, l’analyse de Pierre Bibeau montre bien que les puissances eurasiatiques y trouvent également leur compte, et pas seulement les diaboliques forces "atlanto-sionistes".

     

    Répondre à ce message

  • #1708010

    De Brague a évidemment plus que raison ! Les USA, depuis tjrs, ont tjrs réagi de la même façon face à ceux qui se plient à leurs désidératas (Saddam, Kadhafi qui s’était assagi et précédemment le Chah d’Iran bien qu’il fut allié).

    La Corée du Nord n’a jamais agressé personne et n’a pas l’intention de viser les USA ni personne d’autre, comme ça par plaisir, sauf pour se défendre. Ce pays, ne va pas faire comme les dirigeants arabes, qui se sont couchés scientifiquement, technologiquement et surtout militairement, voilà pourquoi ils sont tjrs les victimes. La Corée du Nord, ne veut pas être la victime ... de plus, ils ont un solide allié tout près.

     

    Répondre à ce message