l’Empire contrôle le congrés et le Sénat : quel que soit le président élu, il ne peut dévier de la route qu’on lui a tracé...En réalité, et à l’instar du chancelier allemand, un président américain a très peu de pouvoirs...

Pas trop d’optimisme...Nous ne savons rien de ce qui s’est dit au G20 .Mais,à mon avis ,ça a du etre très chaud pour que HOLLANDE range sa panoplie de ZORRO et se mette ,aujourd’hui à féliciter le CONCEIL DE SECURITE ( il ne devait pastrouver la sortie dguepier ou il s’était fourré ), que OBAMA retrouve le numéro de téléphone de la présidence iranienne, égaré depuis 30 ans, et que POUTINE balance , en fait sur la politique étrangère d’israel, et son role au moyen orient. Parce que en fait , c’est ça : Poutine trouve que les conneries ont assez duré et que le role d’israel est hors de mesure avec son importance réelle .Poutine a du , à saint PETERSBOURG leur coller à tous une trouille de première et remettre les pendules à l’heure .C’est le seul véritable homme d’état à l’heure actuelle .

"j’aime"Makhanor

C’est pas compliqué : c’est le chef d’une bande de voleurs (les fameux "oligarques"), voilà ce que pensent les Russes de Poutine. Le peuple (le vrai peuple, pas les petits bourges de Moscou / "St Pétersbourg") n’aspire qu’à une chose : pendre tous ces nouveaux riches à la première branche venue et récupérer ce qu’ils ont volé dans les années 1990, c’est à dire remettre un gouvernement de type socialiste. Le personnage le plus populaire en Russie toutes époques confondues, c’est pas Poutine, Pierre 1er, Ivan IV ou que sais-je, c’est Staline, depuis longtemps.

La situation en Russie est beaucoup plus tendue qu’on ne pourrait le croire vu d’ici. La "renaissance" économique de la Russie est un mythe ; l’économie nationale est en ruines (y compris le secteur agricole) et si il y a, depuis Poutine, une (très) relative abondance, elle n’est due qu’à l’importation massive de produits étrangers, financée par l’exportation plus massive encore de toutes sortes de matières premières. Les oligarques poutiniens se servent en premier, mais ont la prudence de laisser quelques miettes à la populace afin de faire régner un calme relatif. Ce qu’on voit, c’est surtout Moscou / St Pétersbourg (qui devrait d’ailleurs s’appeler Petrograd), mais ces deux mégapoles modernes n’ont rien à voir avec la province, plongée dans une misère noire (plus d’hôpitaux, d’écoles, d’infrastructures, d’usines, plus rien ; l’alcool, la drogue et la corruption font des ravages ; voilà en gros ce qui se passe là-bas). Tout ceci n’est qu’un immense village Potemkine.

Poutine et ses sbires ont aussi la prudence (surtout depuis le discours de Munich en 2007) de préserver un certain capital militaro-industriel pour ne pas être totalement à poil devant l’Occident, qui aimerait bien virer tous ces gens et gérer l’espace eurasien de lui-même à travers ses propres marionnettes. C’est pourquoi quelques efforts sont entrepris dans ce sens, mais bien insuffisants. Là aussi, le délabrement global du pays se fait sentir : les fusées se crashent, les arsenaux explosent, même le dernier missile nucléaire (le fameux Boulava), finalement, s’avère un échec. Choïgou a déclaré qu’il fallait quasiment tout reprendre à zéro avec ce missile, et qu’en l’état, il était hors de question de le produire industriellement tant qu’on n’avait pas un taux de fiabilité acceptable.

Voilà tout. J’espère avoir répondu de façon à peu près complète à cette intéressante (et trop rare) question.