"Quoi ma gueule mais qu’est-ce qu’elle a ma gueule ?" Chantée par l’un valable pour l’autre avec "sa coupe de cheveux" malsaine (comme celle de Trump).

Il a tout de même trouvé le courage de battre sa coulpe et de braver ses confrères.
Mieux vaut tard que jamais.

Je ne sais toutefois pas s’il s’est beaucoup mouillé dans l’affaire du sang contaminé.
Au milieu des années 80, des médecins étaient au courant mais on les avait menacés de briser leur carrière s’ils parlaient et surtout on leur avait menti, en les assurant que le sang utilisé pour les transfusions sanguines serait désormais chauffé.
Homicide involontaire pour manquement à une obligation de prudence ou de sécurité.
Certains médecins vivent (plutôt mal) avec des morts sur la conscience.

" à accréditer le concept sida/HIV/virus et compagnie,"

J’ai essayé, du mieux de mes capacités intellectuelles, à comprendre ce que tu veux exactement dire. Je crois me souvenir que selon ce docteur le sida en soi n’existait pas et qu’on pouvait avoir le hiv tout en étant asymptomatique mais qu’avec l’utilisation de popers et une mauvaise hygiène de vie ce même virus pouvait devenir nocif et se muer en virus du sida ; ce même virus dont on attribue la découverte à ce docteur mais qu’il prétend qu’il n’existerait pas. C’est vrai que ça prête un peu à confusion. Le problème c’est que, au Congo, j’ai vu des gens tout en ayant une bonne hygiène de vie contracté le hiv qui s’est effectivement mué en virus de sida et mourir peu de temps après tout en ayant même pas eu le temps de prendre quelconque médocs.

A anonyme, Ce n’était peut être pas le Sida au Congo mais consécutif à des vaccinations.
C’était une maladie de drogués chez nous.

à anonyme :

Désolé d’avoir manqué de clarté. Je me suis dispensé de résumer la thèse de Duisberg & co, partant du principe qu’elle serait connue des visiteurs de ce site. Mais je pense que vous avez bien énoncé ce que j’avais mal résumé. Je n’avais pas en tête le cas africain, où effectivement selon Duisberg on a affaire à une maladie (ou groupe de maladies) complètement différente, dont l’une des caractéristiques est de toucher à égalité hommes et femmes, alors que dans les pays riches elle touche en majorité des homosexuels et/ou utilisateurs de drogue, et ne s’est jamais étendue hors de ces populations autant qu’on l’avait pronostiqué (uniquement, semble-t-il, pour ne pas "stigmatiser" davantage ces populations et leurs pratiques à risques). Mais vous avez raison, je parlais de l’idée selon laquelle il n’y aurait en réalité aucun lien prouvé entre le virus baptisé VIH et les maladies qu’il est censé provoquer. En gros, sa présence n’entraîne pas nécessairement une maladie, et son absence est parfois observée chez des personnes dites "malades du sida", ce qui ne veut rien dire car c’est un syndrome de déficience immunitaire et non une maladie spécifique (la définition officielle du sida, si je ne m’abuse étant : présence du VIH + symptômes de l’une des quelque 25 maladies associées... définition pour le moins suspecte soit dit en passant, une bizarrerie parmi bien d’autres dans cette affaire).

Parfaitement d’accord !

Raoult c est l arbre, Fouche le fruit, et nous tous les graines. Séparer les graines de l arbre n à aucun sens mais fait le jeu de qui vous savez, Reprenez vous !