Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Qu’ont fait les banques des 1000 milliards d’euros qu’on leur a prêtés ?

C’est la question que se pose la Commission européenne après que la banque centrale européenne a prêté en décembre et février cette somme énorme aux banques afin qu’elles la réinjectent dans l’économie réelle et aident les ménages, entreprises et états. Mais l’ont-elles vraiment fait ?

Alors que les États doivent emprunter aux banques à des taux toujours plus élevés, en particulier s’ils sont en difficulté (Grèce, Portugal, Espagne,...), handicapés par de mauvaises notes infligées par les agences de notations, les banques, elles, à l’inverse, ont pu emprunter à des taux préférentiels auprès de la banque centrale européenne pour pouvoir faire face à la crise.

Ainsi, en décembre dernier, puis en février, ce sont pas moins de 1 000 milliards d’euros qui ont été prêtés à faible taux pour trois ans aux banques privées. Objectif de ce prêt préférentiel : permettre aux banques de continuer à prêter aux ménages, aux entreprises. Mais aussi aux états (il y a cette logique difficile à comprendre : la banque centrale aide les banques en leur prêtant à de faibles taux mais ces mêmes banques n’aident guère les états en difficulté en appliquant une mesure inverse : au plus l’état est dans une situation dure, au plus les banques leur prêtent de l’argent à des taux élevés...).

L’argent a-t-il fini dans l’économie réelle ?

Revenons à cette somme inimaginable : 1 000 milliards d’euros prêtés aux banques à des conditions préférentielles. Quelques mois ont passé et aujourd’hui, la commission européenne se demande si les banques ont fait bon usage de ces milliards en les réinjectant dans l’économie. "Qu’ont fait les banques de cet argent ? L’ont-elles redistribué à l’économie réelle en prêtant aux ménages et aux entreprises ? En ont-elles profité pour se recapitaliser, en mettant en réserve l’argent ainsi gagné ? Ont-elles racheté des dettes d’Etat ?" questionne une source à Bruxelles, rapportée par LeMonde.fr.

Chaque banque pourrait devoir s’expliquer

Les autorités européennes sont en droit de se poser quelques questions alors que, malgré cette aide, des banques ont continué à durcir leurs conditions d’octroi de crédit aux entreprises. Hier, mercredi 25 avril, Mario Draghi, le président de la BCE, a indiqué aux députés européens que ces 1000 milliards prêtés aux banque ne se retrouvaient aussi vite que souhaité dans l’économie.

Selon LeMonde.fr, le commissaire européen au marché intérieur aurait donc demandé au même Mario Draghi de s’intéresser au destin de ces milliards d’euros. Si ce dernier répond positivement à cette requête, chaque banque européenne pourrait être contrainte de remettre un dossier où elle explique ce qu’elle a fait de cet argent. Jusqu’à présent, aucun contrôle n’avait été prévu.

 






Alerter

39 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Mais arrêtez un peu de pleurnicher , j’ai mal à mes hanches j’ai mal à mes genoux fital... ... vous avez oublié les conseils d’éric Cantona et de pierre Jovanovic ??? alors action ...

     

    Répondre à ce message

  • (Mauvais manip où j’ai l’impression que mon précédent post n’est pas passé !)

    Je suis écœuré... A ma modeste échelle de chef d’entreprise d’une PME high tech, innovante de 4 personnes, nous affichons en 2011 un CA en croissance de 20,7% et le report total des bénéfices dans le capital de l’entreprise. Nous enregistrons un carnet de commandes nous assurant 10 mois de travail avec 155 000€ et notre banque rechigne à nous mettre en place une ligne qui nous permet de soutenir notre croissance et l’augmentation du besoin en fond de roulement. Elle nous impose des conditions impossibles, trouver une seconde banque en quinze jours pour diminuer le risque, je leur ai pourtant négocié une garantie OSEO financement de 50 ou 60% s’ils tiennent compte de notre activité à l’export entre 17 et 28% du CA sur les 2 derniers exercices. Le risque ne serait plus pour eux que de 33 000 € pour une seule banque alors qu’on touche un CIR (Crédit d’Impôt recherche) de 30 000€, sachant que le gérant est toujours caution en cas de pépin ! Rien est fait pour aider l’économie. Ceci m’empêche de créer un poste alors qu’il y aurait de quoi l’alimenter pour créer plus de CA en moins de temps.
    La plupart des banques ne jouent absolument pas leur rôle de moteur de l’économie, certaines maintenant préfèrent vendre des smart phones, au détriment de la qualité de l’accueil avec des files d’attentes qui augmentent de par les problèmes SAV de téléphonie... en plus ça ne marche pas, ils y connaissent que dalle, c’est un métier la techno !
    Cela devient insupportable, attention certains banquiers vont fiinir la tête au bout d’une pique !

    Pierre Jovanovic a entièrement raison, "nous sommes en 1788" sic...

    Dégouté... voilà mon modeste témoignage de l’économie bien REELLE !

     

    Répondre à ce message

  • #143550

    RAPPEL D’UN GIGANTESQUE DÉTOURNEMENT DE FONDS PAR LA FED .

    9000 Milliards de $ égarés par la Réserve Fédérale (FED) par tchels0o !!!!

    Le 5 Mai 2009, Alain Grayson questionne l’Inspecteur Général, Elisabeth Coleman,de la FED sur les 9,7 trillions de dollars qui ont disparu et sur ceux ou celui qui ont bénéficié de cet argent.

    L’Inspecteur Général de la Réserve Fédérale (FED) dans la vidéo ci-dessus, reconnaît que des trillions de dollars ne peuvent pas être retrouvés.

    Ces cinq minutes de vidéo proviennent d’une audition du Congrès où l’Inspecteur Général de la FED, Elisabeth Coleman est interrogée par le Membre Du Congrès, Alain Grayson, le 5 mai 2009, sur les sommes d’argent énormes dont la FED est responsable.

    L’Inspecteur Général évite de répondre à chaque question demandée. En fait, elle semble en savoir moins que le Membre du Congrès Grayson.

    http://www.dailymotion.com/video/x9...

     

    Répondre à ce message

  • Au moins l’article est écrit dans un langage clair même ma grand mère peut comprendre,
    ensuite que Bruxelles joue à la vierge effarouchée bon c’est de la com qui ne marche que pour les naïfs surtout en cette période électorale

     

    Répondre à ce message

    • "l’article est écrit dans un langage clair même ma grand mère peut comprendre"

      Ouais... c’est exactement le problème ! quant ta grand mère peut comprendre un article de 20 lignes qui explique les mécanismes financiers c’est qu’il ne vaut pas grand chose, surf sur les lieux communs et ne permet pas de comprendre grand chose, juste de gueuler quelques slogans d’ivrogne le premier mai...

      La finance c’est un peu plus compliqué que la géopolitique vue par BHL... Soit on prend le temps de vulgariser les fonctionnements et c’est long, soit on utilise les termes techniques et c’est court mais complexe.

      Ce qui veulent faire croire que l’on peut faire simple, court et pertinent sont des escrocs... Mais je vois qu’il y a de la demande ;)

      PS : c’est pour ça que mes posts précedents ne passent pas ?

       
    • Guillaume, éduquez nous sur ce sujet svp.

       
    • Les connaissances économiques manquent en effet singulièrement à ce site.
      Même moi, qui ne suis pourtant pas un intellectuel dissident professeur de boxe ayant publié plusieurs livres, j’en sais bien plus et pourrais vous dire où est passé cet argent et pourquoi, le peu d’inflation le prouve, il ne s’est pas retrouvé dans l’économie réelle.
      Malheureusement, n’étant que l’idiot que je suis, je ne puis me permettre de dire quoi que ce soit puisque nous savons tous ici qui sait et qui ne sait pas, le Maître nous l’expliquant régulièrement dans ses vidéos.

       
    • @guillaume : je ne suis pas convaincu qu’il faille que nous soyons tous férus de théories économiques ôù la bataille des experts fait rage, un peu de bon sens suffit, ton discours de "savant" sert à culpabiliser le peuple en l’accusant d’ignorance . On a fait la m^me chose avec l’éducation des enfants , fini le bon sens ancestral il fallait passer par le savoir de la psychanalyste Françoise Dolto, bonjour les dégâts !
      C’est le propre de la véritable intelligence de savoir que le réel est complexe mais de le traduire simplement en fonction de l’auditeur. Avec Marx je continue à penser que l’économie n’est qu’une idéologie , un pseudo savoir aux services des possédants de la force de travail, et ici on touche au réel. Dire d’emblée que l’économie est une science vous faites une erreur epistémologique et vous rejoignez aussi les marxistes qui prétendaient aussi avoir la science définitive. Marx a bien montré que l’economie capitaliste est une abstraction , l’inversion de l’économie de subsistance
      Ce que l’article dit est juste , maintenant si vous le coeur vous en dit vous pouvez faire de longs développements intéressants mais pas d’une nécessité vitale.

       
  • on oubli que ce sont les Bansters qui font les lois ,les "crises" et les guerres......

     

    Répondre à ce message

  • “Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. […] L’argent n’a pas de patrie ; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence. Leur unique objectif est le gain.”

    Napoléon Bonaparte (1769-1821)

    “Pour obtenir le contrôle total, deux ingrédients sont essentiels : une banque centrale, et un impôt progressif, pour que les gens ne s’en rendent pas compte.”

    Karl Marx (1818-1883)

    "Une grande nation industrielle se trouve dominée par son système de crédit. (...) La richesse de la nation et toutes nos activités sont entre les mains de quelques hommes. (...) Nous en sommes venus à être une des nations les plus mal dirigées, un des gouvernements les plus totalement contrôlés et dominés du monde civilisé ; non plus un gouvernement régi par des opinions librement exprimées, un gouvernement de la loi et du vote à la majorité, mais un gouvernement placé sous la contrainte et la férule d’un petit groupe d’hommes."

    Woodrow Wilson, 28e Président des Etats-Unis, The New Freedom : A Call for the Emancipation of the Generous Energies of a People

    “Si vous désirez être les esclaves des banques, et payer pour financer votre propre esclavage, alors laissez les banques créer l’argent.”

    Josiah Stamp (1880-1941), Gouverneur de la Banque d’Angleterre, 1920

    “Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin.”

    Henry Ford (1863-1947)

    "Deux cents familles sont maîtresses de l’économie française et, en fait, de la politique française (...). Elles placent au pouvoir leurs délégués. Elles interviennent sur l’opinion publique, car elles contrôlent la presse."

    Edouard Daladier, lors du Congrès radical de Nantes en 1934

    Nous avons affaire à LA mafia. A Rothschild, Rockefeller & co. Al Capone à côté c’est Casimir et l’île aux enfants. Leur patrimoine véritable ne sera jamais publié dans Forbes tellement ce doit être inconcevable, depuis le temps que ces familles pillent les peuples et les nations via leurs agents corrompus. Elles nous considèrent de longue date comme leurs esclaves. Il ne s’agit plus de quelques dizaines de milliards $ comme Gates ou Buffett... mais des milliers de milliards $ !!!

     

    Répondre à ce message

  • Pourquoi les Etats n’ont elles pas réinjectés elle même directement cet argent dans l’économie sous forme d’aide, de prêts, etc...

     

    Répondre à ce message

    • Prêter de l’argent créé (en parti) par la BCE à une banque pour équilibrer son bilan = zéro inflation

      Imprimer de l’argent que l’Etat distribue à l’économie = max d’inflation

      >Bien sur on me dira que l’inflation n’est mauvais que pour le rentier, mais cela n’est vrai que si les salaires suivent l’inflation, sinon c’est la paupérisation des masses populaire. Or dans la conjoncture actuelle il va être dur de voir les salaires augmenter...

       
    • Et les banques qui prêtent de l’argent aux gens, aux entreprises et à l’Etat, c’est pas de l’inflation ?
      Vous allez me dire que cet argent disparait en étant remboursé.. mais les taux d’intérêts appliqués aux Etats, les obligent à payer des sommes folles en intérêts non ? 1400 milliards depuis 1973.
      Peut-être que la planche à billet crée de l’inflation mais en contrepartie, avec 1400 milliards d’euros, on aurait pu investir dans le pays non ? créer plus de richesses (moins d’inflation ?), ne pas privatiser les biens communs, les autoroutes, l’énergie, avoir une meilleur sécurité social, recherche, éducation, etc...
      Je préfère payer en inflation que d’accroitre les inégalités entre ceux qui captes les intérêts et ceux qui n’ont pas cette chance..

       
  • 1000000000000 d’euros d’aides aux banques et pas de contrôle prévu ! C’est tout simplement inimaginable.
    Les entreprises ou les associations qui demandent une aide, même dérisoire, sont tenues de rendre des comptes. Une quantité impressionnante de paperasse est exigée même pour cent euros.
    1000000000000 d’euros prêtés aux banques par un organisme de l’UE (BCE) sans contrôle et pas un chef d’état ou un membre de la commission européenne pour s’en émouvoir.
    De deux choses l’une, soit tout ces gens sont des sombres crétins ou alors ils sont profondément malhonnêtes et que leur volonté de remettre en route l’économie européenne n’est qu’un vilain cache misère destiné à dissimuler des intentions beaucoup moins avouables.

     

    Répondre à ce message

  • C’est comme si on donnait aux restaurateurs une baisse de TVA et on leurs demandais de baisser les prix ...
    C’est juste une métaphore, quel imbécile ferais une chose pareille ...

     

    Répondre à ce message

  • Le 29 avril à 17:16 par guillaume
    Qu’ont fait les banques des 1000 milliards d’euros qu’on leur a prêtés (...)

    Prêter de l’argent créé (en parti) par la BCE à une banque pour équilibrer son bilan = zéro inflation

    Imprimer de l’argent que l’Etat distribue à l’économie = max d’inflation

    >Bien sur on me dira que l’inflation n’est mauvais que pour le rentier, mais cela n’est vrai que si les salaires suivent l’inflation, sinon c’est la paupérisation des masses populaire. Or dans la conjoncture actuelle il va être dur de voir les salaires augmenter...

    c’est ça le grand expert guillaume ? parce que vous croyez que l’argent donné par la BCE disparait comme par enchantement dans des bilans des banques. que nenni ,cet argent est immédiatement réinvesti dans la spéculation financière, vous le grand expert devriez vous pencher sur la manipulation (légale car non contrôlée) des actifs et négatifs des bilans des banques.
    peut importe ou va l’argent crée par la planche à billet : il crée de toutes façons de l’inflation : le seul problème est : combien de temps avant que l’économie réelle avale cette inflation par la création de richesses.
    vous avez donc tout faux malgré vod grands airs.

     

    Répondre à ce message

    • Bon, trois messages qui n’apparaissent pas... j’abandonne.

      Je ne reviens même pas sur votre message paramesh tellement on embrasse les lieux communs, une fois de plus...

      J’avais passé un bon moment à d’argumenter, le message n’apparait pas, ça me soule.

      En bref :
      1) Sur les 1000 milliards, plus de la moitié correspond à des renouvellements de prêts plus anciens.
      2) Les 500 milliards restant sont à mettre en perspective avec les 600 milliards de dépôts au jour le jour des banques commerciales auprès de la BCE : La banque centrale ne fait que jouer le rôle du marché interbancaire.
      Tout ça pour vous dire que sur cette opération (les deux LTRO) il n’y a pas eu de planche à billet.

      Je maintiens aussi que cette opération NE DEVAIT PAS servir à partir ailleurs que dans le bilan des banques, ne vous attendez pas à les retrouver dans l’économie. Elle sera inflationniste à son terme quand on devra assumer le fait qu’il s’agit d’une crise de solvabilité plus que liquidité.

       
Afficher les commentaires précédents